近日在河南南阳经营一家重庆风味面馆的毛女士夫妇，因店名"渝见小面"收到法院传票，被全国连锁品牌"遇见小面"以"侵害商标权纠纷"起诉，事件迅速登上热搜，"遇见小面"宣布撤诉创始人致歉，将公司已注册的第35类"渝见小面"商标无偿赠予该夫妻店，看到有些报道一是没有深挖原始一手商标信息，二是从商标专业角度还是差点，普推知产商标老杨仅从商标的角度进行分析。
"遇见小面"的广东主体2014年在43类餐饮住宿上面申请"遇见小面"商标，在43类上面2022年申请注册"渝见小面"被驳回，2022年无效掉了湖北广隆某主体43类的"渝见小面"，2025年拿下了35类广告销售的"渝见小面"的商标。43类是餐馆的核心商标，但是"遇见小面"并没有"渝见小面"43类商标，用35类"渝见小面"商标向餐馆诉侵权不太对口，35类主要是广告销售，核心是替他人推销，"遇见小面"创始人把35类"渝见小面"送给餐馆老板也没有什么用处。"遇见小面"主体无效掉了某主体43类的"渝见小面"，在"渝见小面"商标无效宣告请求裁定书中，指出两个商标文字构成及呼叫相近，构成近似标识，使用的餐厅等服务属于同一种或类似服务，易使相关公众误认为争议商标所标识的服务源自申请人，从而产生混淆误认，已构成近似商标。
普推老杨个人倾向于"遇见小面"与"渝见小面"不近似，若真的高度近似"渝见小面"开始也不会在43类餐饮上面通过初审及下注册证，虽音同但是字形相差较大，官方裁定已生效，且原权利人未在法定期限内没有进一步争取，在法律上"渝见小面"已被认定无效，"遇见小面"本可趁时机在第43类拿下商标，可惜错失了窗口期。如果现在还有其它人还想在43类申请注册"渝见小面"仅从商标相似角度会大概直接驳回，因为"遇见小面"的主体已拿到43类的"逾见小面"注册商标，"渝见小面"与"逾见小面"是高度近似，"渝"和"逾"。