Go 补强第三天：给 TaskStore 写单元测试

背景

前两天已经完成了两个阶段：

第一天：用 struct、slice、map、error 串起基础数据操作。
第二天：把散函数封装成 TaskStore，形成一个小模块。

第三天的目标是继续往真实项目靠近：把代码放进独立 package，并用 go test 验证它。

这一步的意义是：代码不只是"能跑"，还要"能被验证"。

1. 从 main 程序拆成 package

这次创建了一个独立目录：

text 复制代码

demo/taskstore/

并初始化模块：

powershell 复制代码

go mod init taskstore

一开始遇到了一个问题：

text 复制代码

go: error reading go.mod: missing module declaration

原因是 go.mod 文件存在，但内容是空的，没有模块声明。

修复方式：

powershell 复制代码

go mod edit -module=taskstore

修复后 go.mod 至少应该包含：

go 复制代码

module taskstore

然后运行：

powershell 复制代码

go test

输出：

text 复制代码

?       taskstore       [no test files]

这个输出说明：Go 已经识别当前目录是一个 package，只是还没有测试文件。

2. 第一个测试：Create 成功

测试文件命名为：

text 复制代码

store_test.go

测试函数必须符合：

go 复制代码

func TestXxx(t *testing.T)

例如：

go 复制代码

func TestStoreCreate(t *testing.T) {
    store := NewStore()

    task, err := store.Create("学习测试", 3)
    if err != nil {
        t.Fatalf("Create returned error: %v", err)
    }

    if task.ID != 1 {
        t.Fatalf("expected ID 1, got %d", task.ID)
    }

    if task.Title != "学习测试" {
        t.Fatalf("expected title 学习测试, got %s", task.Title)
    }

    if task.Done {
        t.Fatalf("expected Done false, got true")
    }

    if task.Priority != 3 {
        t.Fatalf("expected priority 3, got %d", task.Priority)
    }
}

这里第一次理解了测试的基本写法：

text 复制代码

准备数据
执行操作
检查结果

也就是常说的 Arrange / Act / Assert。

3. 不只测成功，也要测失败

Create 不应该只测正常标题，还要测空标题。

go 复制代码

func TestStoreCreateEmptyTitle(t *testing.T) {
    store := NewStore()

    _, err := store.Create("   ", 3)
    if err == nil {
        t.Fatalf("expected error, got nil")
    }

    if err != ErrEmptyTitle {
        t.Fatalf("expected ErrEmptyTitle, got %v", err)
    }
}

这一步的重点是：

text 复制代码

单元测试要覆盖成功路径，也要覆盖错误路径。

否则代码看起来能用，但边界条件可能没有被验证。

4. 测试 Get

Get 的成功路径需要先准备数据：

go 复制代码

func TestStoreGet(t *testing.T) {
    store := NewStore()

    created, err := store.Create("学习 Get", 2)
    if err != nil {
        t.Fatalf("Create returned error: %v", err)
    }

    got, err := store.Get(created.ID)
    if err != nil {
        t.Fatalf("Get returned error: %v", err)
    }

    if got.ID != created.ID {
        t.Fatalf("expected ID %d, got %d", created.ID, got.ID)
    }

    if got.Title != created.Title {
        t.Fatalf("expected title %s, got %s", created.Title, got.Title)
    }

    if got.Priority != created.Priority {
        t.Fatalf("expected priority %d, got %d", created.Priority, got.Priority)
    }
}

不存在的情况也要测：

go 复制代码

func TestStoreGetNotFound(t *testing.T) {
    store := NewStore()

    _, err := store.Get(99)
    if err == nil {
        t.Fatalf("expected error, got nil")
    }

    if err != ErrTaskNotFound {
        t.Fatalf("expected ErrTaskNotFound, got %v", err)
    }
}

5. 测试 MarkDone

修改类方法不能只看返回值，还要确认状态真的变了。

go 复制代码

func TestStoreMarkDone(t *testing.T) {
    store := NewStore()

    created, err := store.Create("学习 MarkDone", 1)
    if err != nil {
        t.Fatalf("Create returned error: %v", err)
    }

    err = store.MarkDone(created.ID)
    if err != nil {
        t.Fatalf("MarkDone returned error: %v", err)
    }

    got, err := store.Get(created.ID)
    if err != nil {
        t.Fatalf("Get returned error: %v", err)
    }

    if !got.Done {
        t.Fatalf("expected Done true, got false")
    }
}

不存在的任务也要测：

go 复制代码

func TestStoreMarkDoneNotFound(t *testing.T) {
    store := NewStore()

    err := store.MarkDone(99)
    if err == nil {
        t.Fatalf("expected error, got nil")
    }

    if err != ErrTaskNotFound {
        t.Fatalf("expected ErrTaskNotFound, got %v", err)
    }
}

6. 测试 Delete

删除操作的测试重点是：删除后再查一次。

go 复制代码

func TestStoreDelete(t *testing.T) {
    store := NewStore()

    created, err := store.Create("学习 Delete", 1)
    if err != nil {
        t.Fatalf("Create returned error: %v", err)
    }

    err = store.Delete(created.ID)
    if err != nil {
        t.Fatalf("Delete returned error: %v", err)
    }

    _, err = store.Get(created.ID)
    if err == nil {
        t.Fatalf("expected error after delete, got nil")
    }

    if err != ErrTaskNotFound {
        t.Fatalf("expected ErrTaskNotFound, got %v", err)
    }
}

删除不存在任务：

go 复制代码

func TestStoreDeleteNotFound(t *testing.T) {
    store := NewStore()

    err := store.Delete(99)
    if err == nil {
        t.Fatalf("expected error, got nil")
    }

    if err != ErrTaskNotFound {
        t.Fatalf("expected ErrTaskNotFound, got %v", err)
    }
}

这里的理解是：

text 复制代码

Delete 返回 nil 只能说明方法没有报错。
再 Get 一次，才能确认数据真的被删除了。

7. 测试 List

List 测试先只验证数量：

go 复制代码

func TestStoreList(t *testing.T) {
    store := NewStore()

    _, err := store.Create("任务 1", 1)
    if err != nil {
        t.Fatalf("Create returned error: %v", err)
    }

    _, err = store.Create("任务 2", 2)
    if err != nil {
        t.Fatalf("Create returned error: %v", err)
    }

    tasks := store.List()

    if len(tasks) != 2 {
        t.Fatalf("expected 2 tasks, got %d", len(tasks))
    }
}

这里刻意没有测试：

go 复制代码

tasks[0].Title == "任务 1"

因为 Store 内部使用 map 保存任务，而 Go 不保证 map 的遍历顺序。

所以 List() 返回的顺序不能依赖。如果以后业务需要稳定顺序，就应该在 List 里显式排序。

8. 今天的测试覆盖

今天最终覆盖了这些场景：

text 复制代码

Create 成功
Create 空标题失败
Get 成功
Get 不存在失败
MarkDone 成功
MarkDone 不存在失败
Delete 成功
Delete 不存在失败
List 返回数量

运行：

powershell 复制代码

go test

输出：

text 复制代码

PASS
ok      taskstore

9. 今天的几个关键理解

TestXxx 是 Go 的测试识别规则

Go 会自动识别形如下面的函数：

go 复制代码

func TestStoreCreate(t *testing.T)

函数名必须以 Test 开头，参数必须是 *testing.T。

t.Fatalf 会让测试失败并停止当前测试

fmt.Println 只是打印内容，不会告诉测试框架失败。

而：

go 复制代码

t.Fatalf("expected ID 1, got %d", task.ID)

会标记测试失败，并停止当前测试函数。

测试要验证行为结果

比如 Delete，不能只看 Delete 有没有返回错误，还要再 Get 一次确认数据确实不存在。

不要依赖 map 遍历顺序

因为 Go 的 map 遍历顺序不固定，所以 List 测试只验证数量，不验证顺序。

今天的收获

第三天最大的收获是：开始从"写代码能跑"转向"写代码能被验证"。

现在这个小模块已经不只是有功能，还能通过测试保护基本行为。

下一步

下一篇可以继续做：

text 复制代码

把测试改成表驱动测试，并学习 errors.Is 的错误判断方式。

这样可以减少重复测试代码，也更接近真实 Go 项目的测试写法。