1. 架构差异
|--------|--------------------------|-----------------|
| 维度 | 逐图生成架构(MJ/GPT/即梦/SD) | 流水线架构(潮际好麦) |
| 处理模式 | 请求-响应 | 批量流水线 |
| 并行度 | 受限（API速率限制） | 全组件并行 |
| 商品处理 | 每图参与重建 | 一次性锁定 |
| 人工介入 | 每图需人工确认 | 批量后一次性审核 |
2. 时间分配对比（50SKU）
|--------|----------|----------|-----------|----------|
| 环节 | 逐图架构 | 占比 | 流水线架构 | 占比 |
| 输入准备 | 3h | 7% | 0.2h | 8% |
| 模型推理 | 6h | 14% | 1.5h | 60% |
| 拼套组装 | 9h | 20% | 0h | 0% |
| 缺图补全 | 16h | 36% | 0.5h | 20% |
| 人工审核 | 5h | 11% | 0.3h | 12% |
| 风格调整 | 5h | 12% | 0h | 0% |
| 总计 | 44h | 100% | 2.5h | 100% |
逐图架构79%耗时在非推理环节。流水线架构将推理占比提升至60%，非推理环节大幅压缩。
3. 结论
电商套图的效率天花板由架构决定。批量流水线通过商品锁定消除了审核、通过全组件并行消除了补缺------总耗时降低约94%。