HTTP2.0 vs HTTP3.0（面试Markdown）
HTTP/2 基于 TCP ；HTTP/3 基于 QUIC协议（UDP），这是最本质区别。
HTTP/2 回顾
- 传输层：TCP
- 应用层：二进制帧 + 多路复用
- 解决了应用层队头阻塞 ，但是 TCP层队头阻塞依旧存在
TCP的问题：一条连接里，某个数据包丢包，TCP会停止所有数据传输，等待丢包重传，同一连接下所有请求全部卡住。
- 依赖TLS做加密（HTTPS），握手需要：TCP三次握手 + TLS握手，握手RTT开销大。
HTTP/3（QUIC）核心特点
HTTP/3并没有完全抛弃HTTP2的语义，请求响应模型、头部压缩思想保留，底层传输换成QUIC（UDP之上实现）。
1. 彻底解决队头阻塞
- HTTP2：应用层多路复用，但TCP丢包，整个连接全部阻塞等待重传。
- HTTP3‑QUIC：基于UDP，每个流独立。某一个流丢包，只影响当前流，其他流正常收发数据，真正消除队头阻塞。
2. 握手更快（0‑RTT / 1‑RTT握手）
- HTTP2：TCP 3次握手 + TLS握手，至少2‑3个RTT。
- QUIC：可以做到1‑RTT完成首次连接 ；历史连接复用支持 0‑RTT，直接发送业务数据，减少握手延迟。
3. 连接迁移
QUIC连接不绑定IP+端口，依靠连接ID标识连接 。
手机网络切换：Wi‑Fi切4G，IP变了，TCP连接直接断开；QUIC可以继续复用原来连接，不需要重新握手。移动端收益巨大。
4. 内置加密
QUIC把TLS加密内置到协议内部，强制加密，不像HTTP2是TCP+TLS两层拼装。
5. 依然保留HTTP2优秀特性
- 二进制帧、多路复用、头部压缩（QPACK，HPACK改进版）、流优先级全部保留。
对比表格
| 对比项 | HTTP/2 | HTTP/3(QUIC) |
|---|---|---|
| 底层传输协议 | TCP | UDP（QUIC） |
| 队头阻塞 | 解决应用层，TCP层仍然存在 | 完全消除队头阻塞 |
| 握手开销 | TCP+TLS，2‑3RTT | 首次1‑RTT，复用0‑RTT |
| 连接迁移 | 不支持，IP变化连接断开 | 支持，依靠Connection‑ID |
| 加密 | TCP之上叠加TLS | 协议内置TLS加密 |
| 头部压缩 | HPACK | QPACK |
| 适用场景 | PC、Web服务 | 移动端、弱网、网络频繁切换场景 |
缺点（面试加分）
- UDP经过部分防火墙、运营商设备会被限制，部署普及率不如HTTP2。
- UDP没有原生可靠传输，QUIC自己实现重传、拥塞控制，内核没有优化，早期CPU开销较高。
面试口述简短版
HTTP2底层是TCP，虽然通过多路复用解决了应用层的队头阻塞，但是TCP本身丢包会造成整个连接阻塞，握手需要TCP加TLS，RTT开销高，网络切换时连接直接断掉。
HTTP3底层使用QUIC协议跑在UDP之上。它保留HTTP2大部分语义，最大优势是彻底解决队头阻塞，单个流丢包不会影响其他流；握手可以做到0‑RTT加速；支持连接迁移，手机Wi‑Fi切流量不用重连。
缺点是基于UDP，部分网络环境会拦截，目前普及度还不如HTTP2。