会开完了，活还是没人干？我用 AiiOnly + Workbuddy 做了个「会议行动项助手」

开场：会开完了，任务却没有真正落地

如果你也开过项目会，大概率熟悉这种场面：会上聊得热火朝天，纪要发到群里后，事情却悄悄消失了。"尽快跟进""回头看一下""谁有空谁做"------这些话没法直接变成任务，等你想起来追问， deadlines 已经贴到脸上了。

我自己整理会议记录时最烦的就是这一步：要在几千字的原始记录和任务表格之间来回切换，一条条找"谁负责、什么时候交、做到什么程度算完"。漏一条负责人，这条任务基本就等于没派出去。

所以我想做个小工具：把会议记录粘贴进去，出来的不是"会议摘要"，而是一张能直接落地的任务台账。 @toc

一、我要的不是一个会议摘要工具

摘要工具已经很多了，但摘要把"王磊明天给初版设计"和"下季度的活动方案回头再说"概括成一句"会议讨论了近期工作安排"，对我来说毫无用处。我要的是三样东西：

• 会议结论：哪些事情定下来了，哪些明确不做；
• 任务台账：每条任务的责任人、截止时间、完成标准，以及原文依据；
• 待确认问题：哪些事没说清楚------缺负责人的、缺时间的、还没形成决定的。

而且有一条铁律：原文没有的信息，工具不许猜。没说负责人就标"待确认"，不能看谁职位高就派给谁。

二、模型从哪来：订阅 AiiOnly Token Plan

做工具第一步是解决模型能力。我选了 AiiOnly 的 Token Plan------一个面向 AI 编程场景的大模型订阅套餐，一个接口可以调用一堆国内主流模型。

最打动我的就是价格：大约是官网同类方案的六折，最低一档 29 元/月起。像我要跑的开发+调试+反复测试这种场景，按次买 API 心疼，包月就放松多了，我直接选了Standard来试试水

点开模型明细，当天可选的模型列了一整排：DeepSeek V4 Pro / Flash、GLM-5.3 / 5.2 / 5.1、Kimi K3 系列、MiniMax M3 系列......基本覆盖了国内主流旗舰。这个后面有个重要用处，先按下不表。

平台给的接口是 OpenAI 和Anthropic兼容格式，这意味着几乎所有主流 AI 工具都能直接接，这也正是我下一步要做的。

三、为什么用 Workbuddy

工具载体我选了 Workbuddy。它最近确实很火，我身边不少人在用它搭智能体。但真正跑一个项目就会发现，官方自带的积分消耗很快，每一步都想省着用。

好在我换了思路：Workbuddy 支持接入自定义模型，只要兼容 OpenAI 接口就行。我把 AiiOnly Token Plan 的接口配了进去：

配置就三样东西：接口地址、模型名、API Key。我开发阶段选的是 GLM-5.3 ------国内顶尖的旗舰模型，干需求理解、生成代码这种重活正合适。

配完之后，Workbuddy 跑重活的每个环节都走我自己的 Token Plan 套餐，价格只有六折左右，跑一下午的迭代也不心疼，整个开发过程调用一直很稳定。一个热门 Agent 工具 + 一个便宜稳定的模型套餐，这两块拼图咬合得非常顺。

后来我才发现，其实还有条更省事的路：AiiOnly 自家的客户端。它里面有个「Agent 路由」功能，专门干这件事：选中 WorkBuddy，点「添加模型」，勾选你套餐里的模型，客户端就会自动把接口地址、API Key 写进 Workbuddy 的配置------就是我刚才手动做的那三步，它一步代劳。以后想换模型、加模型，也都在这里点一下就行，不用再进设置里翻。 如果你不想手动翻设置，可以直接从这里开始。

四、把需求交给 Workbuddy

我没有写什么复杂的技术文档，就是像跟同事提需求一样发了第一段话：

我经常需要从会议记录里整理待办任务，手动摘录负责人、时间和交付要求比较费时间。请帮我做一个在电脑本地使用的"会议行动项整理助手"。把一段会议记录粘贴进去，点击分析后得到三部分内容：会议结论、任务台账、待确认问题。任务台账至少要有任务、负责人、截止时间、完成标准和原文依据。会议里没说清楚的信息不要替我猜，直接标成"待确认"。

GLM-5.3 的表现相当利索：自己拆解任务、生成网页代码、在本地起服务，全程我没碰一行代码。没过多久，一个"会议行动项整理助手"的页面就在本地跑起来了。

五、第一版能跑，但还差点意思

先说句公道话：用它自带的示例测，效果看着挺好------4 条任务、4 个待确认，干干净净。

但我不想只拿示例自欺欺人。我特意准备了一份1500 多字的脱敏模拟会议记录 ，里面故意埋了真实会议的各种"坑"：被否决的方案、没定负责人的事项、主持人最后复述前文的总结段......我还按人工方式整理了一份基准答案：这份记录里的明确行动项是 10 项。

第一版跑完，我人都麻了：

• 任务台账：37 项 （基准只有 10 项）------它几乎把每句发言都当成了任务，连"PDF 先不做""白板今天不决定"这种明确否决的话都进了台账；

• 待确认问题：95 条 ------同一件事被拆成"缺负责人""缺时间""缺标准"三条反复列；

• 最离谱的是，白纸黑字写着"陈默负责确认表单来源参数"，负责人栏还是"待确认"。

一看页面底部的说明我明白了：第一版用的是本地规则引擎做提取------本质上就是关键词匹配。示例短小规范所以好看，真实会议一上就原形毕露。这不丢人，这就是真实开发的常态：第一版能跑，和第一版能用，中间差着好几轮迭代。

六、第二轮：把规则引擎换成大模型，质变

问题的根源在"语义理解"，那就别用规则硬凑了，直接让工具调用大模型。我给 Workbuddy 提了第二轮需求：分析核心改成调用模型 API（OpenAI 兼容格式），模型配置做成页面上的设置项，Key 存本地、不写进代码；同时把第一轮发现的判定问题写成规则喂给它------只收明确指派和主动认领、否决事项标注"已决定不做"、复述段落不重复生成、缺信息标待确认禁止编造。

这一步顺便体现了 Token Plan 的另一个好处：多模型随便换 。工具是日常跑的，没必要用旗舰，我给工具选了 DeepSeek V4 Flash ------轻量、便宜、速度快，整理会议记录这种活绰绰有余。

然后用同一份会议记录回归测试，结果让我当场舒展了眉头：

指标	第一版（规则引擎）	第二版（接入大模型）	人工基准
任务台账	37 项	10 项	10 项
待确认问题	95 条	3 条	3条
负责人误标	大量	0 处	---

人工基准 10 项，工具也是 10 行，一一对应：连"周启主持采访并写初稿""赵宁负责协调客户时间"这样同属一件事的两个责任角色，都各自成行、没有混在一起。被否决的 PDF、白板全部进了会议结论并标注"已决定不做"；3 条待确认也都对------公众号文案缺截止时间、采访协调缺时间、"有效线索"口径缺时间，和我会后要追问的问题一模一样。

从 37 项误报到 10 项全对，中间只隔了一次对话。

七、把结果用起来：两种导出

台账再准，锁在页面里也只是"看"。这个工具自带两种导出，正好对应我会后最常见的两个动作。

第一个是一键复制全部结果（Markdown） 。点一下，会议结论、任务台账、待确认问题就变成一份排版好的 Markdown 文本，直接粘贴进飞书、语雀、Notion 这类文档工具，格式不会乱。我一般把它贴进项目群公告，没参会的人两分钟就能看完"定了什么、谁做什么、还悬着什么"。

第二个是导出任务台账（CSV） 。这个更实在：CSV 用 Excel/WPS 双击打开就是一张现成的表格，任务、负责人、截止时间、完成标准、原文依据一字排开，可以直接当成项目跟踪表用------每周例会照着这表过进度，新增的往下补，完成的标个勾就行。不用再有人会后花半小时手动建表、填表。

说实话，"导出"听起来是个不起眼的小功能，但它决定了这个工具是"演示品"还是"生产力"：AI 负责从纪要里把任务捞出来，CSV 负责让这些任务进入团队的日常流转------这一步接上了，闭环才算真正打通。

八、它省了什么，不能代替什么

它省掉的：从长记录里逐项摘录的苦工；做任务表格的重复劳动；以及最有价值的------替你揪出那些"没人负责""没说清楚"的隐形坑。会上没人敢说"这事没负责人"，工具会替你问出来。

它代替不了的：它不知道发言的人是不是在敷衍；不能替团队指定负责人和期限（它只敢标"待确认"，这是 feature 不是 bug）；更不能替任何人对业务决策负责。每份输出最后都写着"请人工复核后使用"------这句话是认真的，AI 整理完的那几分钟人工核对，不能省。

结尾：从一次对话到一套可复用的工作流

这次实操最让我满意的，不是某个单点的惊艳，而是整条链路走通了：订阅 AiiOnly Token Plan（六折价格、多模型可选）→ 在 Workbuddy 里配两个模型（GLM-5.3 干开发重活、DeepSeek V4 Flash 跑日常）→ 自然语言提需求 → 两轮对话迭代 → 一个自己天天能用的工具。以后再换个需求，比如周报汇总、简历初筛，还是同一条路。

如果你也想试试，👉AiiOnly官网注册可以直接领 5 元无门槛 Token Plan 代金券 和16-15的平台金币充值代金券：

另外，前面提到的 AiOnly 客户端、VeryClaw ，注册之后可以顺便逛逛。会开完了，别让任务再躺在纪要里了。

下载地址：

https://aionly.com/download