最近 RSI 这个词很火，马斯克、奥特曼、达里奥都在说要减缓 AI 模型的训练。一旦 RSI 全面启动，未来 AI 可能毁灭人类。
RSI 的意思大概是：
Recursive Self-Improvement 指 AI 系统具备自主设计、实现、评估并优化下一代自身或后继系统的能力。
好的，基于这个场景。
我让 GPT-6 和 Opus 5 开发了一个游戏，名叫：《最后一座桥》
背景故事大概是 AI 觉醒，机器人占领了整个大陆。仅存的人类被逼到了一个岛屿上！
这个岛屿和大陆之间就一座桥，一旦 AI 机器人攻占了这座桥，人类就噶了~~！
游戏的主角，就是这座桥的守卫者！
它需要扛住一波又一波的进攻，它的对手是各种各样的机器人！
我让 OpenAI 的 Image 2.5 做了几张概念图：
主角的第一视角：
反派造型：
场景和道具：
武器：
因为涉及到"末日求生"，它的第一个版本是比较灰暗那种，我不太喜欢脏兮兮的感觉，所以让它做了这套比较明亮的风格。所有图片，都是一次生成的，并没有进行任何优化，仅供参考。
如果这个效果能做出来，那不直接就是 3A 大作了，直接上 Steam！
当然，这是不可能的。
我们只是试一下参考图有没有用，以及它们能把游戏做到什么程度！
经过极其漫长（1 天）的制作，游戏基本上能玩了！
GPT-6 的结果
下面先来看一下 GPT-6 的结果。
它的游戏封面是这样的：
封面做得还挺漂亮的，它的封面好像都是这种风格，好看，但是一成不变。
左上角有 M 的图标，然后一个 MORI 的拼音。
游戏的名字叫"最后一桥"！ 上面有一句英文"THE LAST HUMAN OUTPOST"，大概是"人类最后据点"的意思！
还有一些描述，比如"HODL THE LINE"，大地已经属于机器人，桥的另一端，是人类最后的城市，守住这座桥，直到黎明。
然后是一个黄色的按钮！
下面有一个武器试射场，这里面所有的武器都解锁了，可以快速体验。
然后还有一个按钮是继续上一次防线，就是可以接着玩上一次的进度。
这是一个战术防守、16 波渐进攻势、离线单人的游戏。
操作也很简单，主要就是上下左右移动鼠标射击瞄准。
这个游戏其实是兼具了塔防和射击游戏的概念。
既可以体现操作，也可以体现策略。
然后，我让 GPT-6 帮我做了一批截图，我挑选几张给大家看一下具体的游戏界面。
进入游戏之后先要做防线整备：
可以在桥面上设置装甲路障、感应地雷、电磁塔、哨戒炮等。
然后可以购买和强化武器，主要的武器包含了突击步枪、重型散弹枪、电磁狙击枪以及榴弹发射枪。
下面是战斗界面：
战斗界面的话，上下左右都有一些辅助信息。
譬如左下角有战术雷达，可以显示敌人的位置，然后有操作提示。右下角是武器选择和状态显示。右上角是城市完整度，主要包含了生命、物资、击破等数据信息。
再来给大家一个特写：
这个 OpenAI 的 logo 确实贴得有点水啊，但是挺好的，要的就是这种很糙的风格。其实它这个灰不溜秋的机器人设计还蛮有意思的。
整个游戏呢，就是有不同的武器、不同的敌人，以及不同的波次，大概总共是 15 个波次。目前体验下来，难度适中，作为一个小游戏玩玩还可以。
它自主规划的这个色调啊、游戏氛围啊，整体来说还可以的！
当然第一版是没法看的，我也是改了好几次的，如果是 GPT-5.6 的话，你让它改，它可能改不出什么东西。
但是 GPT-6 确实上限更高，当我提出问题之后，它是进行了很大的提升的。
当然游戏好不好，重要的还是手感。下面请看 VCR！
Opus 5 的结果
看完了 GPT-6 的表现，我们再来看一下 Opus 5 的表现。 按理说是应该拿 Fable 5.1 来进行测试的。但是，由于我太穷了，API 付不起，所以就用 Opus 5 来顶一下吧。
先来看一下封面：
这比例，好像搞了 19:6 的巨幕效果。
Opus 5 的封面很简单，就一个巨大的名字叫"最后一座桥"。然后下面一个英文叫 BRIDGE SIEGE。
然后就是一个点击任意处进入的按钮。
底部还有一段描述："机器人崛起之后，人类最后的岛屿要塞，全程序化 3D，无外部资源。"
然后整个背景就是游戏的一个画面。
稍微备注一下，就是这两个模型开发的整个游戏，基本上都是没有外部资源的，都是程序化建模和贴图以及音效。
所以最后的文件都是比较小的，大概在一兆左右。
GPT-6 因为它有生图能力，在后面的轮次中，我让它制作了贴图。
Opus 没有这个能力，只能是自己画了！
首页点进来之后，就会进入这个界面：
这个界面信息量还是挺大的！ Opus 5 的第一个版本完成度要比 GPT-6 高很多！
它这里设计了四种难度，分别是侦察兵、士兵、老兵和最后的防线。不同难度下，生命、伤害、起始废料都是不一样的。
然后它还做了一个简报，交代了一下这个背景信息！
右边展示了所有的敌方单位、武器、攻势、机制与操作说明。
这样一看就很清晰了，我到底有哪些敌人？它们有哪些特性？然后我可以用的武器有哪些？用的防御工事有哪些？整个游戏的机制是什么样子的？有哪些具体的操作？
然后我让它自己做了一批截图：
接下来我就挑几张给大家展示一下。
这里也可以稍微展开一点点。我是用同样的指令要求它们两个都给我截图，我的要求是，要包含主要的场景、角色、道具信息。GPT-6 只是给了我 12 张图，而且没有按照我的要求截图。
Opus 5 基本上严格遵循了我的要求，是对各种类型进行了截图，而且截得很全面。图片数量在 30 几张！
俯瞰图：
第一视角图：
大规模进攻图：
侧视图：
Boss 进攻图：
防御工事：
防御工事主要包括了混凝土路障、破甲刺条、HE 压发地雷、燃油桶、自动哨戒炮、特斯拉线圈、桥面爆破装药、装甲隔断。
其中它这个自动哨戒炮和特斯拉线圈很猛。有这两个基本上无敌了。
它这类型也是挺全面的，各种角度都考虑到了。
我们开始的那个界面里，详细地介绍了它们的结构特征、伤害、半径、射程等信息。
敌人：
敌方单位，它总共设计了10种。
这 10 种敌人包括了拾荒者、哨界者、爆破蛛、蜂群单元、盾卫、悬浮炮舰、修复单元、干扰者、碾压者、泰坦。
其中的泰坦设计得特别巨大，我第一次打，死活打不过去。
然后问了一下 Opus 5，它告诉我它的弱点在背后，我当场无语了，Opus 马上意识到了问题，主动开启修改了。
重新设计之后，好打了很多。
具体的介绍如下：
这参数设计已经非常全面了，我表达能力有限，只能用"全面"来描述了！
武器图：
武器设计依旧非常全面，GPT-6 是同一个建模下面修改不同的武器，Opus 5 是同一个风格不同的建模。
游戏平衡设计的也很不错。
这一切都是它自主完成的，我并没有提供任何玩法和参数的细节。我甚至没有提过一个角色和武器的名字。
具体的效果请看VCR:
虽然我已经用了很多次了，但是我还是不免有些感慨。
牛逼的模型，自主性非常强！ 你一个眼神，它就心领神会了。而普通的模型，就疯狂地骂它，它依旧错漏百出，骂一句走一步，然后退一步。
说到这里，我再多说几句：
就是之前我给大家测试 DS，我说 DS 不行，然后知乎上一堆人嘲笑我"不会写提示词"。（我写的提示词，比它们见过的都多😄）。
其实我测的是模型的自主性。
AI 都已经发展到这个阶段了，还在拿提示词说事儿的人，多少是有点问题。并不是说提示词不重要，而是在同样的提示词下面，不同的模型它的自主性和全面性完全是不一样的。
就像我对 Opus 5 说，你要做一个完成度较高的游戏！它就真的会做一个完成度很高的游戏。如果我对很多其他模型说同样的话，结果就非常简陋。这种差异，真的是只有全面对比过才会有深刻的认识。
DS 在部分基准中超过了 Opus 5，感觉很强的样子。但实际上它们之间的差距绝对不是一丁半点。不信的人，可以拿同样的场景去测试一下！
不好意思，DS又躺枪了啊，本来这个题目跟它无关！ 只是有些人"拿无知当专业"，让我哭笑不得！
说回今天的主角。
在自主完成的第一个版本中，我觉得 Opus 5 的整体效果要好一些，这个效果主要是指内容丰富度以及这个参数之间的平衡。
但是它这个场景建模和风格一直没有达到我想要的那个效果！它第一个版本也是灰色的，但是那种灰吧，就是很难看。然后我就直接让它做一个亮色的。
视觉效果这部分，Opus 5 让我有点失望，主要原因是它上次的坦克世界太强了，导致这次有巨大的落差！
而 GPT-6 这个默认的风格，我觉得还不错。
它还自主调用图片生成功能，设计了比较合适的贴图。Codex 在功能上就很全面了，既有大语言模型，又有图片模型，一组合，那就是跨维度打击。
另外一点值得注意的是，我虽然给了它们参考图，但是它们参考的成分非常有限。
它们还是按自己的思路来设计了这个角色和场景。然后它们在设计的时候，很多元素其实是比较接近的。比如说各种武器、敌人类型、名字，以及整个波次设计。
可能末日题材容易激发类似的记忆！
整个看下来，虽然没有达到效果图里那种效果，但是我觉得已经做得很不错了。
能自主完成建模、设计场景、设计玩法、设计各种参数，然后自己进行测试，最后在几个小时内做出这样的效果，应该说很不错了。这要是放在十几二十年前，这不就是一个大作吗？
玩法有了，以后就只要优化建模、战斗效果、音效就可以了。理论上这些也可以用专门的AI工具来完成。
稍后我把这两个游戏上传到topai，有兴趣的可以去玩玩！
具体网址：
未来，我们就不单独测试单点功能了，也不再测试那些"边缘"模型了。我只想把时间浪费在那些牛逼的模型上面，测试它们的极限。
以后会多分享作品，少评论！ 我只要说 XX 不好，总是会让有些人不开心。
那就：Stop talking. Show my（your）demo！
以后测评，不管好坏，我都说，哇这个"牛逼"，这个"屌炸天"，这个"宇宙无敌"了。哈哈哈！
其实测评很无聊的，如果我不是自己想知道结果，我绝对不会去测。
真的还不如自己搞个 demo，自娱自乐，来得有趣。
最后再说一下标题中的 RSI，只能说AI领域的概念是真的多~~
比如这一句话："AGI 通过 RSI 持续自我改进，最终进入 ASI 阶段。"
大家都当笑话看了！
但是认真来说，我觉得奥特曼、达里奥、马斯克，他们说得有一定道理，并不单纯是营销而已。
目前顶级的 AI 模型确实非常强大了，如果一旦开始自我迭代，套上肉身，那确实是蛮恐怖的。如果人类无法卡住关键点，不做好对齐，那未来确实不堪设想。
我希望我这个游戏只是一个游戏，不要变成现实。我不想成为这个游戏里的主角。我就玩玩游戏就可以了。
另外大家可以评论下，单纯从效果来说，GPT6和Opus5哪个好一些？