文章目录
-
- [一、 三个维度](#一、 三个维度)
- [二、 五个等级](#二、 五个等级)
- [三、 六维能力矩阵](#三、 六维能力矩阵)
- [四、 你的定位](#四、 你的定位)
- [五、 补什么，怎么补](#五、 补什么，怎么补)
- [六、 12 个月路线](#六、 12 个月路线)
- [七、 一句话](#七、 一句话)
一、 三个维度
技术能力 → 能做事
决策能力 → 做对事
影响力 → 让团队做对事技术是入场券，决策是分水岭，影响力是顶尖工程师的核心价值。
二、 五个等级
| 等级 | 一句话 | 关键标志 |
|---|---|---|
| L1 合格 | 能实现功能 | 在指导下完成任务 |
| L2 优秀 | 能独立交付 | 能说出"为什么选 A 不选 B" |
| L3 资深 | 能设计系统 | 独立设计模块，做出 trade-off 决策 |
| L4 专家 | 能定义方向 | 跨系统架构，带出 L3 团队 |
| L5 领袖 | 能塑造生态 | 开源/写书/定标准，培养多位 L4 |
三、 六维能力矩阵
| 维度 | L2 | L3 | L4 |
|---|---|---|---|
| C# 深度 | async/await 状态机 | GC、Span、内存 | 诊断 GC 问题 |
| 异步/并发 | Task、IProgress | 死锁、并发策略 | 并发安全数据流 |
| 数据库 | 复杂查询、EF Core | 索引设计、性能调优 | SQL/NoSQL/Redis 分工 |
| 架构 | 分层、设计模式 | 微服务、CQRS/Outbox | 跨系统、遗留现代化 |
| 云原生 | Docker、CI/CD | K8s、IaC、可观测性 | 云架构、成本优化 |
| 影响力 | 能解释选择 | 制定标准、带人 | 定义方向、培养人才 |
四、 你的定位
Level 2 中上段，正在向 Level 3 冲刺。
| 维度 | 你的水平 | 差距 |
|---|---|---|
| C# 深度 | 中上 | 需补 GC/Span/内存 |
| 异步/并发 | 良好 | 需踩更深坑 |
| 数据库 | 中上 | 需 EF Core 实战 |
| 架构设计 | 中下 | 最大缺口 |
| 云原生 | 弱 | 最大缺口 |
| 影响力 | 中 | 需系统输出 |
优势 ：决策能力已萌芽（这次重构证明了）。
短板：缺系统级实战产出。
五、 补什么，怎么补
| 优先级 | 补什么 | 怎么补 | 验收 |
|---|---|---|---|
| 🔴 高 | 架构设计 | 读微服务架构指南、DDD | 独立设计一个模块架构 |
| 🔴 高 | 云原生 | Docker + K8s + CI/CD | 容器化部署一个系统 |
| 🟠 中 | 性能优化 | Profiler + BenchmarkDotNet | 优化一个慢接口并量化 |
| 🟠 中 | C# 深度 | CLR via C# | 能定位 GC/内存问题 |
| 🟡 低 | 技术输出 | 写博客、团队分享 | 有人来咨询你决策 |
六、 12 个月路线
Q1 CLR + 性能分析 + 博客×2
Q2 EF Core 调优 + 架构设计 + 博客×1
Q3 Docker/K8s + 容器化部署 + 团队分享
Q4 微服务 + 架构方案 + 系列输出一年后：有性能优化实战、有云原生基础、有架构设计产出。
七、 一句话
技术深度是门票，系统设计是舞台，影响力是聚光灯。你已经有票了，该上台了。