SaveChanges 一万行？换批量操作快 10 倍

大家好，我是码农刚子。今天聊 EF Core 的批量操作，一次改一万行，别再一条条 SaveChanges 了。

批量改状态、批量软删除、批量调价------这几件事在 ERP 里是家常便饭。订单结账要批量改状态，商品下架要批量软删除，调价活动要批量改价格。

一开始我写的都是最直觉的版本：查出来、改内存、SaveChanges。几十行数据的时候没问题，直到有一次要做历史数据迁移，一次改十万行。

页面卡了四分钟，内存直接飙到 1.2G。那次之后我才认真去看 EF Core 的批量 API。

01 先说传统写法慢在哪

传统写法：

csharp 复制代码

// 把所有过期订单改成已关闭
var expired = await db.Orders
    .Where(o => o.ExpireAt < DateTime.Now && o.Status == 1)
    .ToListAsync();          // ① 全部加载进内存

foreach (var o in expired)
    o.Status = 3;            // ② 在内存里逐个改

await db.SaveChangesAsync(); // ③ 生成 N 条 UPDATE

一万行数据，这段代码干了三件重活：

第一，把一万个实体全部读进内存。 EF Core 默认带追踪（tracking），每个实体都要建一份快照用于比对变更。一万个订单实体，光内存就得几十兆。

第二，生成一万条 UPDATE 语句。 SaveChanges 会为每个改动的实体生成一条独立的 UPDATE。一万条 SQL 往返数据库，光是网络往返就是灾难。

第三，这整件事还包在一个事务里。 一万条语句一个事务，锁持有时间长，并发一上来就是锁等待。

说白了，我们只想让数据库执行一句 UPDATE ... WHERE ...，却绕了一大圈，把数据搬到内存里又搬回去。

02 ExecuteUpdate 一条 SQL 解决

EF Core 7 开始提供了 ExecuteUpdateAsync 和 ExecuteDeleteAsync。它不加载实体，直接把你写的 LINQ 翻译成一条 SQL 发给数据库。

批量写法：

csharp 复制代码

// 批量改状态：一条 SQL 搞定
var affected = await db.Orders
    .Where(o => o.ExpireAt < DateTime.Now && o.Status == 1)
    .ExecuteUpdateAsync(s => s
        .SetProperty(o => o.Status, 3)
        .SetProperty(o => o.UpdatedAt, DateTime.Now));

// 批量删除：同样一条 SQL
var deleted = await db.Logs
    .Where(l => l.CreatedAt < DateTime.Now.AddYears(-1))
    .ExecuteDeleteAsync();

返回值是受影响的行数，可以直接拿来给用户提示。

生成的 SQL 是这样的：

sql 复制代码

UPDATE Orders
SET Status = 3, UpdatedAt = @p0
WHERE ExpireAt < @p1 AND Status = 1;
-- 一条。就一条。

复制代码

           SaveChanges（传统）              ExecuteUpdate（批量）
                  |                                |
          数据库里 1 万行                    数据库里 1 万行
                  |                                |
        1 万实体进内存（带追踪）             翻译成一条 UPDATE
                  |                                |
          生成 1 万条 UPDATE                数据库直接执行
                  |                                |
        事务提交 · 慢且占内存              完成 · 快且几乎不占内存

03 到底快多少

我拿秦巴牧云的历史订单表测过一次，一万行改状态，本机数据库，两个写法各跑三遍取中位数：

指标	SaveChanges	ExecuteUpdate
发出的 SQL 条数	10000 条	1 条
耗时	约 3.5 秒	约 0.2 秒
应用侧内存增长	约 80MB	几乎为 0

数据量越大，差距越夸张。因为传统写法是 O(N) 的 SQL 条数，批量写法永远是 1 条。十万行的时候，传统写法我跑出过四分钟。

说明：上面的数字是我本机跑的量级参考，不是基准测试。你的库、索引、网络不一样，绝对值会变，但「一条 SQL vs 一万条 SQL」这个量级差是稳定的。

04 五个坑，用之前先知道

批量操作快是快，但它绕过了 EF Core 的一整套管线。这几个坑我第一次用的时候全踩了一遍。

坑一：拦截器、审计字段、全局过滤器都不生效。 ExecuteUpdate 直接发 SQL，不走 SaveChanges 管线。你重写的 SaveChanges 拦截器、自动填充 UpdatedAt / UpdatedBy 的逻辑，在这里一条都不会执行。审计字段必须在 SetProperty 里手动带上。

坑二：不会更新 RowVersion。 如果你的表用了 RowVersion 做并发令牌，批量更新不会带上版本检查，也不会把版本号推进去。等于绕过了一次并发保护。批量操作和乐观锁，用之前得想清楚优先级。

坑三：不能跨表，也不能 Include。 ExecuteUpdate 只能更新当前实体自己的字段，没法通过导航属性顺手改关联表。要跨表就得拆成多条批量操作，或者退回原生 SQL。

坑四：事务边界要自己管。 每次 ExecuteUpdateAsync 调用自己提交一次。如果你连着做三条批量操作，想保证要么全成功要么全回滚，得显式包一个事务。

坑五：版本要够新。 这两个 API 是 EF Core 7 才有的。项目还在 6.0 的话，要么升级，要么用第三方库（比如 EFCore.BulkExtensions），要么退回原生 SQL。

多条批量操作包事务：

csharp 复制代码

await using var tx = await db.Database
    .BeginTransactionAsync();

await db.Orders
    .Where(o => o.Status == 1 && o.ExpireAt < now)
    .ExecuteUpdateAsync(s => s.SetProperty(o => o.Status, 3));

await db.OrderItems
    .Where(i => i.Order.Status == 3)
    .ExecuteDeleteAsync();

await tx.CommitAsync();  // 要么全成，要么全滚

05 什么时候用哪个

场景	用哪个
大批量、同一套改法、不涉及关联表	ExecuteUpdate / ExecuteDelete
需要审计拦截器自动填字段	SaveChanges（或手动补字段）
表上有 RowVersion 并发令牌	SaveChanges
要顺手改关联表的数据	SaveChanges 或原生 SQL
只改几十行	随意，差异感知不到

批量 API 不是用来替换 SaveChanges 的，它是补上一个 SaveChanges 天生做不好的场景：大批量、同质、无副作用的写操作。这种场景下，把数据搬进内存再搬回去，纯属多余。

一句话总结 ：大批量同质更新用 ExecuteUpdate / ExecuteDelete，一条 SQL 换掉一万条；但审计字段、RowVersion、跨表更新都得自己补，多条批量操作要显式包事务。

这条你之前用过吗？评论区说说你的场景。

转发给还在用 SaveChanges 一条条改的同事，少走我们趟过的弯路。

关注 CSharp精选营，每周二四 get 能直接抄的 C# 实战。

下一篇聊：这 8 个 NuGet 包，项目直接起飞。

关于作者

码农刚子，六年 ERP / 制造业系统开发，专注 C# / .NET / Blazor。

原文连接：SaveChanges 一万行？换批量操作快 10 倍 - 码录集