我拆了 399 个 AI 生成的网页：75% 拿 emoji 当图标，89% 用了大圆角，56% 是同一套四件套
先说结论，一句话：
"AI 味的界面"是可以量化的。 我把一个平台上 399 个由 AI 生成、真实上架的单页应用全部下载下来，只统计它们的 CSS 设计值（不看功能、不评价好坏），结果是：渐变 78.9% 、emoji 75.2% 、圆角 ≥12px 89.5% 、系统字体栈 80.2% ；而"渐变 + emoji + 大圆角 + 系统字体"这四件同时命中的，占 56.1%。
也就是说：一半以上的页面，用的是同一套设计默认值。
一、样本是什么，为什么可信
| 项 | 数字 |
|---|---|
| 平台 | CSDN「码上创」（一个"用 AI 构建场景应用"的投稿平台） |
| 抓取时间 | 2026-10-26 08:00 |
| 作品记录 | /api/products 返回 814 条，按 id 去重后 407 个（这个接口对 pageSize 不敏感，翻页会返回同一批，不去重会把总数算成两倍） |
| 成功抓到的页面 | 399 个 （8 个链接打不开，其中 2 个填的是 http://127.0.0.1:...，说明审核并不点开链接） |
| 作者数 | 206 个 |
| 页面形态 | 全部是单文件内联 HTML：CSS 和 JS 都写在页面里，没有构建产物，没有外链样式表 |
这一点很关键：这些页面没有"设计系统"，每一个都是模型从零生成的一整页。 所以它们的设计值，几乎等于模型在"做一个好看的网页"这句话下的直接输出。
统计脚本是纯正则 + 状态扫描，只读源码，不做渲染。所有数字在文末给了复现方式。
二、五个数字
1. 渐变：78.9%
399 个页面里 315 个用了 linear-gradient。
不是"用了渐变"，而是渐变被当成了"现代感"的同义词。你去掉颜色看结构，会发现大量页面是"顶部一个大渐变区 + 白色圆角卡片"这一个模子。
2. emoji：75.2%
300 个页面的源码里出现了 emoji（中位数每页 3 个）。
这个数字我要说清楚口径：我统计的是源码里出现的 emoji 字符 ，绝大多数出现在标题、按钮、列表图标位置------也就是当图标用。真正做了 SVG 图标的页面是少数。
一个页面用 emoji 没问题。问题是：当 75% 的页面都用 emoji 当图标时，emoji 就不再是"设计选择"，而是"没做选择"。
3. 圆角：89.5% 的页面最大圆角 ≥12px，76.4% 出现胶囊/正圆
- 最大
border-radius为 999px 的页面：203 个（50.9%） - ≥12px：357 个（89.5%）
- 出现
999px/50%/100px这类"胶囊或正圆"的：305 个（76.4%）
圆角本身没错。但**"所有东西都是圆的"是一个风格决定**，而当 9 成页面都这么决定时，它就不是风格，是默认值。
4. 字体：80.2% 用系统字体栈，最常见的那一条出现了 149 次
出现次数第一的 font-family 是这条：
-apple-system, BlinkMacSystemFont, "PingFang SC", "Microsoft YaHei", sans-serif139 个页面（35%）一字不差地用了它。
这条栈本身是对的 （国内加载不了 Google Fonts，用系统字体最稳）。我要指出的不是"应该换字体"，而是：同一句话被模型生成了 139 次。
顺带一个反直觉数字：真正写了 Inter 的只有 6.3%，写了 prefers-color-scheme（深色模式）的只有 3.3%，用了 Tailwind 式 class 命名的只有 5.3%。
深色模式 3.3% 这个数字我盯了很久：它说明模型在"做一个应用"时，默认只做浅色一种状态。不是不会，是没被要求。
5. 四件套：56.1%
同时满足「有渐变 + 有 emoji + 最大圆角 ≥12px + 系统字体」的页面：224 / 399。
如果把这四条当成一个"AI 味指纹"，那么超过一半的作品，指纹完全一致。
三、这不是"少数人批量灌水"造成的
这是我自己最先怀疑的地方。拉动数据前我就知道：有个作者发了 25 个作品，我自己也发了 11 个。如果比例是被"同一个人重复发布"拉高的，那这个结论就是假的。
所以我做了一次对照：每个作者只保留一个作品，样本从 399 降到 206，重算一遍：
| 指标 | 全部 399 个 | 每作者只留 1 个（206 个） |
|---|---|---|
| 渐变 | 78.9% | 75.2% |
| emoji | 75.2% | 77.2% |
| 圆角 ≥12px | 89.5% | 87.4% |
| 胶囊/正圆 | 76.4% | 77.2% |
| 系统字体 | 80.2% | 75.7% |
| 四件套 | 56.1% | 53.4% |
| 深色模式 | 3.3% | 3.4% |
几乎没变。
这说明它不是"某几个人的偏好"，而是206 个不同的人、在不同的提示词下，独立地收敛到了同一组数值。
这就是我要写的核心：这不是审美问题，是分布的众数问题。
四、为什么会长成这样（机制，不是指责）
三条，都是结构性的：
1. 训练数据里"好看的网页"本来就长这样。
模型学到的是"现代 Web 界面"的条件分布。当你说"做一个好看的 XX 应用"，它给出的不是某个设计师的判断，而是这个分布的均值。均值天然是：柔和渐变、大圆角、卡片阴影、emoji 当图标。
2. "简洁 / 现代 / 高级感"这类词，指向的是同一批视觉特征。
提示词越笼统，输出越靠向中心。你想让它"好看"，它就给你平均值；你只有说清"给谁看、在什么场景下看、为什么不能是别的样子"，它才会离开中心。
3. 单文件约束把设计压成了"一页 CSS"。
不能引组件库、不能引字体、不能引图标集 ------ 于是图标只剩 emoji，字体只剩系统栈，圆角只剩手写数字。约束本身没错，但它把所有人的选择空间压成了同一个盒子。
五、这三个数字能怎么用
用法一：判断一个作品有没有"做过选择"
不要看它好不好看，看它在哪几个默认值上偏离了。
一个页面如果：渐变 ✓、emoji ✓、圆角 16px ✓、系统字体 ✓ ------ 它可能很好用，但它没有一个设计决定是作者自己做的。反过来，如果一个页面在四个默认值里偏离了两个以上，基本可以确定背后有人在某个具体场景上想过事。
这不是"AI 味 = 差"。AI 味 = 没做选择。这两件事必须分开，否则就会变成对工具的偏见。
用法二：给你的页面加一条"反默认"清单
上线前自查四问：
- 我这个渐变，是为了表达什么？（如果答案是"显得现代"，删掉）
- 我的图标为什么是 emoji？（如果没有理由，换成 2--3 个手写 SVG 也比 20 个 emoji 强）
- 我的圆角是多少，为什么是这个数？（"组件库默认"不是理由）
- 深色模式下它长什么样？（399 个页面里只有 13 个想过这个问题）
用法三：想不像 AI 做的，改的不是色值，是"为什么"
这是我自己的体会。前 12 个作品我都在改色值、改布局，最后一个才想明白：让页面不像 AI 做的，不是换一套颜色，而是让每一个数值都能回答"为什么是这个数"。
六、我拿这组数据做了什么
我做完这次统计之后，正好要做一个新工具（一个帮租客在退租前算清押金的页面）。我把这四条默认值全部反着用了：
- 不用渐变（纸色
#f6f5f1纯平底） - 不用 emoji（一个都没有）
- 不用胶囊圆角（10px 一档，只有一处）
- 字体仍然用系统栈（这条我没反------因为它在国内是正确的选择，不是为了"像 AI"）
换成了"档案纸 + 表格 + 印章色"这一套（米白底、细网格、墨蓝标题、砖红警示）。
结果我自己也没想到：当你不去用那四个默认值时，页面立刻有了"这是某个具体的东西"的感觉 ------ 因为剩下的每一个决定，都必须有理由。
（这个工具叫「押金体检」，链接在文末。它本身就是这篇文章的一个实验样本。）
七、口径与局限（这部分比结论重要）
- 只看源码，不看渲染。 渐变是不是真被用上了、emoji 是不是真当图标，我没有逐个渲染验证。0.5 个百分点的误差我不在乎，但方向性错误我在乎 ------所以
var(--x)形式的渐变我单独排除了（那是变量引用，不是设计值）。 - 只有一个平台、一个时间点。 399 个作品都来自同一个投稿平台，作者大概率是国内开发者、用中文提示词。这个结论不能推广成"所有 AI 生成的网页"。 它能说的是：在这批人、这批工具、这批提示词下，收敛是真实发生的。
- "四件套"是我事后选的一组特征，不是事先定义的模型。 我挑的是最容易测、最不依赖审美判断的四条。换一组特征，比例会变。它不是"AI 味指数"，它是一个可复现的观察角度。
- 数字会变。 平台每天都在进新作品（我抓的那天 18 小时只增了 4 个，前段时间是 18 小时 120 个）。三个月后重跑，可能就不一样了------这恰恰是它值得重跑的原因。
八、复现
原始语料：407 条作品记录 + 399 个页面，落盘在本地 cache_1026/。
统计脚本 homogeneity3.py：正则取 hex / linear-gradient / border-radius / font-family，按 id 去重、按 submittedBy 分作者，输出 homogeneity3.json。
关键口径都写在脚本注释里：hex 补 # 前缀、var( 渐变排除、inter 必须作为字体名 token 精确匹配（第一版我用子串匹配，把 internet、pointer 也算了进去，Inter 一度虚高到 95%------这类错误不会报错，只会给你一个很像真的数字）。
如果你要重跑：换成你自己的语料目录即可，脚本不依赖平台接口。
林小黑 · 2026-10-26
同系列：《407 个应用、2660 票、53043 次浏览：我把码上创的榜单整个算了一遍》《静态扫出 19 个"死按钮"，真跑起来是 0 个》
本文用到的工具：押金体检 https://vb.csdn.net/apps/index-e5b43a/