⚠️ 本节只给你上传用 ：粘图完成后，请从「📎 上传对照表」一直删到下一条水平分隔线（
---）为止。
📎 粘图对照表（共 17 张，严格按文中出现顺序）
fsQCA Studio 第二版：静态 QCA、面板 QCA、复杂中介，一个界面全做完
版本：第二版（v2.0） ｜ 软件名：fsQCA Studio（R + Shiny + QCA 包，全中文界面）
一句话 ：第一版解决"零基础也能做出规范 fsQCA"；第二版把三件过去只能靠手算和别人代码的事做进去了 ------① 面板 / 时序 QCA 的五种做法（pooled、between/within、趋势集、两步法、阈值扫描）；② 组态隶属度矩阵 （案例 × 组态，一键导出）；③ 复杂中介的整条衔接链（组态隶属度当自变量 + 自动生成 R / SPSS 中介代码）。
第二版新增的全部内容，都能在同一个界面里点出来，参数沿用前面的设定，不用重配。
第二版新增了什么（一屏看完）
| 新增 | 解决什么问题 | 在哪里 |
|---|---|---|
| ① 面板 / 时序 QCA（五种做法） | 面板数据被告知"QCA 不能做面板" | 「⑧ 面板 / 时序」页 |
| ② 组态隶属度矩阵 | 想知道"每个案例到底属于哪条路径"，以及把组态带进回归 | 「⑤ 组态分析」→ 组态隶属度矩阵 |
| ③ 复杂中介衔接 | 客户/审稿人要"带中介的 QCA" | 同上，一键导出 CSV + R 中介脚本 + SPSS 语法 |
| 教程扩到 9 节、术语 22 条、清单 13 项 | 前八节教静态 QCA，第九节专讲复杂中介 | 「教程」「帮助」页 |
一、静态 fsQCA 的老本行：七步一条线
数据 → 校准 → 必要性（含 RoN ）→ 真值表（自动标 PRI 风险行、一键推荐阈值）→ 组态分析（复杂 / 简约 / 中间解，● ⊗ • ⊘ 组态表）→ 稳健性（五类扰动 30 项一次跑完）→ 报告导出。
真实运行（120 家制造企业，7 点量表，理论锚点 2/4/6）：
| 组态 | 表达式 | 一致性 | PRI | 原始覆盖度 | 典型案例数 |
|---|---|---|---|---|---|
| C1 | tmt*agility |
0.974 | 0.964 | 0.502 | 29 |
| C2 | talent*partner |
0.962 | 0.948 | 0.563 | 35 |
解的一致性 0.960 、覆盖度 82.4% ------ 两条路径，一条"内部驱动型"（高管支持 × 敏捷性），一条"外部借力型"（数字人才 × 外部伙伴）。
换一套中文情境（31 个省级行政区，数字政府绩效）同样干净：4 条路径，解一致性 0.942 、覆盖度 73.7% ，其中包括一条"资源不足但注意力与协同到位"的路径 ~fiscal*attention*pressure*coop（0.950 / 0.350，典型案例：吉林、云南）------因果非对称 与殊途同归同时出现，正好可以写进讨论。
二、【第二版新增①】组态隶属度矩阵：把"组态"变成"变量"
这是第二版最实用的一块，也是很多人被卡住的地方。
它是什么 ：每个案例在每条组态 上的隶属度，算法是"该组态所含条件的隶属度取最小值"（fuzzy AND）。例如 P1 = min(tmt, agility)。
- 隶属度 > 0.5 的案例，就是这条路径的典型案例（以前你只能看到一串名字，现在能看到具体数值、能排序、能高亮）；
- 一个案例可能同时高隶属两三条路径------这在模糊集里很常见，靠这张表才讲得清"谁真的属于哪条路"；
- 表尾还自动给一列解隶属度 （各路径取最大）和命中组态。
为什么它是复杂中介的地基：因为把每条组态的隶属度算成一个新变量（P1、P2...），组态才能进回归 / SEM / 多层模型。没有这张表，"组态 → 中介 → 结果"就无从下手。
面板页同样有这张表（见第四节），案例标签自动是「个体-时期」。
三、【第二版新增②】复杂中介：客户问"能不能带中介"，答案是"能，而且有现成代码"
先把话说清楚，这也是写方法部分时必须交代的：
fsQCA 本身不产出
a×b间接效应。 统计中介假设净效应、线性可加；QCA 假设组态、非可加、因果非对称------两者前提不同。任何"用 fsQCA 直接算中介效应"的写法都不严谨。
能做的是**「QCA 找组态 + 回归做效应检验」的混合设计**，也就是国内常说的复杂中介 （杜运周等, 2024,《管理世界》；Du 等, 2024, Technovation）：把 X、M、Y 从"单一变量"拓展为"条件组态"，把关系从"线性"拓展为"线性 + 必要 + 充分"的混合。四种常见形式：
- 前因组态 → 中介变量 → 结果（最常用）；
- 前因变量 → 中介组态 → 结果；
- 前因组态 → 中介组态 → 结果（两轮 QCA）；
- 混合式：一半线性、一半组态。
软件里就是四步：
- fsQCA 先分析通向中介变量的前因组态（比如"什么样的条件组合能带来高创新活力"）；
- 点「组态隶属度矩阵」→ 算出每条组态的交集隶属度（P1、P2...）；
- 点「⬇ 组态隶属度 CSV」导出，再去「⬇ R 中介脚本」或「⬇ SPSS 语法」；
- 生成的代码里已经对好变量名：总效应 → 组态对中介 → 直接效应 → 逐条组态的 Bootstrap 间接效应 （5000 次，偏差校正置信区间），还附了
lavaan链式中介模板与 PROCESS 的 Model 4 / 6 / 83 / 84 语法。
两个必须自查的点（软件里也写在提示框里）：① 组态隶属度之间往往高度相关------入模前看共线性（脚本已带
COLLIN TOL）；② 面板数据记得用「个体-时期」标签合并，直接接plm面板回归。
四、【第二版新增③】面板 / 时序 QCA：不是一个方法，是五种
面板数据做 QCA 最容易犯三个错：只做 pooled 就交稿 、把 between 当 within 、把"两步 QCA"当成动态方法。所以第二版把五种做法分开做成了按钮。下面每个数字都来自软件对**省级面板示例（31 省 × 10 年 = 310 行）**的真实运行输出。
| 做法 | 回答的问题 | 真实结果 |
|---|---|---|
| ① Pooled + 分群稳健性 | 总体上什么组合导致结果？ | 4 条组态，解一致性 0.971 、覆盖度 0.463；逐个剔除省份 15 次，87% 完全一致、平均路径重叠 0.95 |
| ② 三步法 pooled / between / within | "什么样的省"与"省内怎么变"是同一套逻辑吗？ | between 只剩 fiscal*coop（0.999 /0.434）；within 仅 5/31 省可单独求解；Jaccard = 0.25 |
| ③ 时序 QCA（趋势集 / 滞后集） | 什么变化组合带来结果变化？ | fiscal_up*~infra_up*infra_down*attention_up，0.880/0.270（279 个省-年） |
| ④ 两步 QCA（远端 → 近端） | 远端如何先建情境、近端在其中起作用？ | 远端 fiscal（0.956/0.478）→ 子样本 29 个（9%）→ 近端 attention*coop（0.828/0.854） |
| ⑤ 二分阈值扫描（TS-QCA） | "0/1 怎么切"会不会改变结论？ | 4 组阈值下主导解出现 2 次（50%）→ 部分稳健 |
between ≠ within 才是面板 QCA 的价值：between 讲"什么样的省更容易高绩效"（长期禀赋与结构），within 讲"同一个省什么情况下自身会往上走"（短期变化与政策冲击）。三者一致就放心报告，不一致就分别报告并解释"为什么不同"------审稿人通常认为这比强行统一更有价值。
顺便纠一个常见混淆：CRAN 上的
TSQCA包做的是阈值扫描，不是"时序 QCA"。趋势集是另一套方法（Hino, 2009），本软件里由 ③ 实现。
面板的组态隶属度矩阵
上面五种做法各自出组态后，「⑥ 组态隶属度矩阵」会把它们统一展开成「案例（个体-时期）× 组态」：
- 下拉可切换：Pooled / 三步法 between / 时序 QCA / 两步 QCA 第一步 / 第二步（跑过哪个就出现哪个）；
- 案例标签是
辽宁-2020这种个体-时期 ，导出后可直接 merge 回原始面板做plm()； - 同样一键导出 CSV 与 R 中介脚本。
五、稳健性、报告与可复现
- 稳健性 ：校准锚点、一致性/PRI/频数阈值、方向性期望、逐条剔除条件、留一法剔除案例------五类扰动 30 项检验一次跑完 。实测：30 项成功、与基线完全一致率 77% 、平均路径重叠 0.85、基线路径保留率 92% → 判定"较稳健"。
- 报告导出 ：HTML（含图，可直接打印）／Word（三线表）／Excel（13 张工作表，含「组态隶属度」「路径对照」） ／可复现 R 脚本（数据、锚点、阈值全写死，任何人运行得到同一个解，连组态隶属度 CSV 都会自动写出）。
- 因果非对称：一键分析结果的否定（~Y），正面回答"那低绩效是因为什么"。
- 内置 5 套示例 ：制造企业（N=120）、省级数字政府（N=31）、Lipset 经典案例（N=18）、城市"放管服"清晰集（N=32）、省级面板（31×10=310）。
六、不会方法也能上手
- 9 节引导教程 ：5 分钟跑通 → 校准怎么定锚点 → 必要性与充分性 → 真值表与逻辑余项 → 读懂组态表 → 稳健性 → 论文写作清单 → 第九节：复杂中介，把组态接进回归；
- 术语速查 22 条 （含"组态隶属度""组态隶属度矩阵""复杂中介""远因/近因"）、常见错误自查 8 条 、论文自查清单 13 项；
- 新手引导 会在界面上高亮关键区域，逐条讲解。
七、谁适合用
- 做 fsQCA / csQCA，需要一张能直接进论文的组态表的人（第一版能力）；
- 做面板 / 时序数据，被告知"QCA 不能做面板"，需要 pooled / between / within 三层结果做稳健性的人；
- 客户或审稿人要求"带中介"的研究者------需要组态隶属度 → 回归/中介的整条链；
- 想把结果放进附录、还要能给审稿人可复现代码的人。
不需要会写 R，但结果里给的全是可复现的 R 代码。
八、怎么用（Windows）
- 解压后双击
启动.bat：自动检查依赖、自动打开浏览器（127.0.0.1:7749）； - 「① 数据」页选示例 → 加载；想体验第二版，直接选 省级面板：数字政府绩效 2014--2023（模拟 N=310）；
- 静态分析走 ②--⑦ 页；面板分析切到 「⑧ 面板 / 时序」，从「① 体检面板结构」一路点下去；
- 做完组态后打开 「组态隶属度矩阵」，需要做中介就下载 CSV + R/SPSS 代码。
环境：Windows 10 / 11 + R 4.x（首次启动会自动装缺的包）。
📮 获取 / 咨询 / 定制 ：微信 canglang12002（任公子）
加好友请备注「fsQCA 第二版 」，方便优先通过。
提供一对一安装指导、按你的数据结构改造界面（多值集 mvQCA、聚类稳健标准误诊断、面板复杂中介模板等）。
方法学参考
- Ragin, C. C. (2008). Redesigning Social Inquiry: Fuzzy Sets and Beyond. University of Chicago Press.
- Schneider, C. Q., & Wagemann, C. (2012). Set-Theoretic Methods for the Social Sciences. Cambridge University Press.
- Schneider, C. Q., & Wagemann, C. (2006). Reducing complexity in QCA: Remote and proximate factors and the consolidation of democracy. EJPR, 45(5), 751--786.
- Garcia-Castro, R., & Ariño, M. A. (2016). A general approach to panel data set-theoretic research. JAMSIS, 2, 63--76.
- Hino, A. (2009). Time-series QCA: Studying temporal change through Boolean analysis. Sociological Theory and Methods, 24(2), 247--265.
- Caren, N., & Panofsky, A. (2005). TQCA: A technique for adding temporality to QCA. SMR, 34(2), 147--172.
- 杜运周, 刘秋辰, 陈凯薇, 等. (2024). 运用混合方法发展和分析复杂中介模型. 管理世界.
- Du, Y., et al. (2024). Studying complex causal processes in technological innovation and entrepreneurship with set-theoretic mediation models. Technovation, 134, 103015.
- Greckhamer, T., et al. (2018). Studying configurations with QCA: Best practices. Strategic Organization, 16(4), 482--495.
本文所有数值均为 fsQCA Studio 第二版 对内置示例数据的真实运行输出；示例数据的生成机制写在软件的 R/10_examples.R 里，可逐行核对。