ccflow

驰骋工作流

请假流程：六款.NET工作流引擎实现方式对比请假请流程：六款.NET工作流引擎实现方式对比对象：Elsa Workflows、Workflow Core、WorkflowEngine.NET、CCFlow、StepWise、Slickflow 对照需求：一份「人人可发起」的简单请假审批（含天数分支、表单附件、反馈申请人）资料依据：各产品公开文档 / GitHub / 官方站点，以及本工作区 CCFlow 请假相关能力（安装 Demo、AI 流程示例字段如 QingJiaTianShu、组织与门户源码）原则：同一把尺子量实现路径；有优势写优势，有

驰骋工作流

开源 BPM 工作流引擎六方对比选型分析（java领域）对比对象：Flowable、Camunda、Activiti、JFlow、FixFlow、JBoss jBPM 6.5 资料截止：综合公开文档、官方博客、社区讨论与行业对比文（约至 2025–2026）写作原则：中肯、公正、坦诚——既写优势，也写短板与风险；分数反映“综合选型价值”，而非单一场景满分。

驰骋工作流

流程引擎BPM设计之：流程消息驰骋 BPM 主张：事件负责「发生了什么」，消息负责「告诉谁、用什么说、从哪打开」。在事件执行过程中，需要把执行内容与结果，传递给该流程实例上相关人员——这一能力，我们称为流程消息。

驰骋工作流

流程引擎BPM设计之：流程二开的三种模式驰骋 BPM 主张：流程可以设计出来，业务却不能写进引擎内核。流程设计完成后，要用脚本与流程引擎交互，在发送成功、发送前、退回、结束等生命周期点嵌入业务逻辑——这一能力，我们称为流程二开。

驰骋工作流

流程引擎七项能力评估致：客户技术评估团队主题：流程引擎七项能力评估答复产品：驰骋 BPM（CCFlow / JFlow，.NET 与 Java 版核心能力等价）日期： 2026 年 7 月

驰骋工作流

驰骋 BPM（CCFlow）评估指标答复致：客户技术评估团队主题： BPM 产品评估指标厂商自评答复产品：驰骋 BPM（CCFlow / JFlow，.NET 与 Java 双栈核心能力等价）技术底座： BP.WF 流程引擎 · BP.En30 实体与扩展框架 · Vue3 可视化设计与运行前端日期： 2026 年 7 月

驰骋工作流

驰骋JFlow，BPM,CCFlow 异表单分合流需求列表依据代码整理：CCFlow/Components/BP.WF、Vue3/src/WF/WorkOpt、Vue3/src/WF/Admin/AttrNode、Vue3/src/WF/MyFLDealThread.vue、Vue3/src/WF/ToolBar.vue 说明：本文档聚焦异表单子线程（RunModel=5 / SubThreadUnSameWorkID）及其与分流（FL）/分合流（FHL）/合流（HL）节点的协同能力；与同表单分流（RunModel=4）共用的机制在对应章节会标注。

我是有底线的