1.首先要了解到vs底层的list链表是带头双向循环的链表。
所以首先就要看成员变量
那么就说明我们还需要构造一个Node的结构体，（typedef一下就好了，名字不影响）
现在就可以完成间的push_back函数了。
1.list的iterator
我们之前模拟vector和string的时候就直接typedef T* iterator
但是这个list是双向的迭代器，这个可以在C++的官网上可以查询的。
其他类型也是可以查询的：
因为链表的指针注定是不可以简单的++就可以完成的，vector是用数组存储的，所以指针都是连续的，所以我们就必须想别的方法，C++牛逼的就是如果我们把iterator也封装成一个类/结构体，那么我们就可以干我们想的任何事情，因为他可以运算符重载，所以我们外边看着和vector一样的++，但是底层是完全不同的。这才是C++祖师爷强的地方，外面都是vector<>::iterator/list<>::iterator， 但是底层是天差地别。
2.list的const_iterator
有些人的想法是typedef const _list_iterator<T> const_iterator,但是使用的时候，Q::list<int>::const_iterator it = l.begin(); ------> 相当于 Q::list<int>:: const _list_iterator it = l.begin()
那么_list_iterator 这个类是不发改变的，但是const迭代器期望指向内容是不能修改的，这样设计的迭代器本身不能修改。必然是有_node = _node->_next。所以这不能和vector一样无脑的typedef的。
更有有说那么久重新设计一个_const_list_iterator的类就好了嘛。但是那就太过冗余了，因为里面只有部分的成员函数不一样，所以我们就不需要再设计一个类了，我们先看看他们两者类有什么区别，才能更好的统一。
这里只有返回值是不一样的，所以为什么不能将返回值再用一个模板来统一规划一下呢？
所以就变成了：
3._list_iterator类的再次优化
看一眼这个就知道要重载运算符的-> ， 那就实现呗。
但是他实现的很奇怪：
但是如果是const类型怎么办？因为它的返回值是const T*, 所以我们就有必要再加一个类模板参数了：
