RunnerGo的相比较JMeter优势,能不能替代?

目前在性能测试领域市场jmeter占有率是非常高的,主要原因是相对比其他性能测试工具使用更简单(开源、易扩展),功能更强大(满足多种协议的接口),但是随着研发协同的升级,平台化的性能测试工具更能高效的基于团队开展协作,比如我们今天要说的开源测试平台RunnerGo。

性能测试工具平台化优势

RunnerGo作为web平台能在线做到接口管理,脚本编辑,场景编辑,报告管理这是jmeter这种工具不具备的。

RunnerGo支持实时查看服务器状态、测试报告、debug日志并且支持发送测试报告到指定邮箱,而jmeter默认不支持性能监控,只能是在GUI模式下,通过扩展监听器插件来实现,并且No-GUI模式下只能生成结果报告。

在使用jmeter时接口管理和性能测试一般是分开去做的,或者用其他Api调试工具去做接口管理(比如Apipost)然后再去jmeter中配置脚本,但其实性能测试应该是基于接口管理的基础上做的,RunnerGo可以直接从接口管理中引用调试好的接口,配置好一条场景,然后在此基础上进行持续性测试,自动化测试,这样在接口测试阶段就可以直接执行性能测试。

RunnerGo与jmeter结构分析

jmeter的单机模式在一般的压力机配置下,会受限于jmeter自身的机制和硬件配置,最多可以支持几百至一千左右的模拟请求线程。想部署分布式集群测试会带来非常多的运维管理问题。同时,Master-Slave模式,还会给主节点带来很大的交互压力,部署大规模的分布式集群压测非常难做到。

RunnerGo自带分布式结构轻松支持大规模并发。

对于RunnerGo的真实性能我做了一个小的实验进行对比,结果如下:

一条使用查看新闻的场景:六个接口,使用并发模式,20的并发,执行10分钟。

相同的配置下进行压测

jmeter聚合报告:

RunnerGo直接发送到邮箱的测试报告

由于计算方式不同这里只对比总请求数,汇总下来:

RunnerGo总请求数:98640个,错误率:0

jmeter总请求数:91219个,错误率:0

相关推荐
测试界吖吖3 小时前
HTTPS 之fiddler抓包--jmeter请求
自动化测试·软件测试·功能测试·jmeter·程序人生·https·fiddler
测试的自我修养3 小时前
003-JMeter发起请求详解
jmeter
程序员可可3 小时前
JMeter接口自动化发包与示例
运维·自动化测试·软件测试·功能测试·jmeter·程序人生·自动化
tianshuiyimo8 小时前
Jmeter脚本录制
jmeter
网络安全指导员21 小时前
如何在JMeter中配置断言,将非200状态码视为测试成功
网络·学习·jmeter·安全·web安全·架构
侧耳倾听11121 小时前
性能测试之jmeter的基本使用
jmeter
WIN赢1 天前
Jmeter的压测使用
jmeter
海姐软件测试3 天前
Postman参数化设置如何设置?
开发语言·jmeter
lifewange3 天前
Jmeter面试题
jmeter
一棵树长得超出它自己3 天前
jmeter if控制器在loop控制器执行结束后执行
前端·jmeter