React性能优化之shouldComponentUpdate

前言：

React 构建并维护了一套内部的 UI 渲染描述。它包含了来自你的组件返回的 React 元素。该描述使得 React 避免创建 DOM 节点以及没有必要的节点访问，因为 DOM 操作相对于 JavaScript 对象操作更慢。虽然有时候它被称为"虚拟 DOM"，但是它在 React Native 中拥有相同的工作原理。

当一个组件的 props 或 state 变更，React 会将最新返回的元素与之前渲染的元素进行对比，以此决定是否有必要更新真实的 DOM。当它们不相同时，React 会更新该 DOM。

即使 React 只更新改变了的 DOM 节点，重新渲染仍然花费了一些时间。在大部分情况下它并不是问题，不过如果它已经慢到让人注意了，你可以通过覆盖生命周期方法 shouldComponentUpdate 来进行提速，说白了就是shouldComponentUpdate()函数返回true时，才会触发render钩子。该方法会在重新渲染前被触发。其默认实现总是返回 true，让 React 执行更新：

javascript 复制代码

shouldComponentUpdate(nextProps, nextState) {
  return true;
}

nextProps: 表示下一个props。
nextState: 表示下一个state的值。

如果你知道在什么情况下你的组件不需要更新，你可以在 shouldComponentUpdate 中返回 false 来跳过整个渲染过程。其包括该组件的 render 调用以及之后的操作。在大部分情况下，你可以继承 React.PureComponent 以代替手写 shouldComponentUpdate()。它用当前与之前 props 和 state 的浅比较覆写了 shouldComponentUpdate() 的实现。

shouldComponentUpdate 的作用

这是一个组件的子树。每个节点中，SCU 代表 shouldComponentUpdate 返回的值，而 vDOMEq 代表返回的 React 元素是否相同。最后，圆圈的颜色代表了该组件是否需要被调停。

节点 C2 的 shouldComponentUpdate 返回了 false，React 因而不会去渲染 C2，也因此 C4 和 C5 的 shouldComponentUpdate 不会被调用到。

对于 C1 和 C3，shouldComponentUpdate 返回了 true，所以 React 需要继续向下查询子节点。这里 C6 的 shouldComponentUpdate 返回了 true，同时由于渲染的元素与之前的不同使得 React 更新了该 DOM。

最后一个有趣的例子是 C8。React 需要渲染这个组件，但是由于其返回的 React 元素和之前渲染的相同，所以不需要更新 DOM。

显而易见，你看到 React 只改变了 C6 的 DOM。对于 C8，通过对比了渲染的 React 元素跳过了渲染。而对于 C2 的子节点和 C7，由于 shouldComponentUpdate 使得 render 并没有被调用。因此它们也不需要对比元素了。

举个简单例子：

如果你的组件只有当 props.color 或者 state.count 的值改变才需要更新时，你可以使用 shouldComponentUpdate 来进行检查：

kotlin 复制代码

class CounterButton extends React.Component {
  constructor(props) {
    super(props);
    this.state = {count: 1};
  }
 
  shouldComponentUpdate(nextProps, nextState) {
    if (this.props.color !== nextProps.color) {   //判断color是否改变
      return true;
    }
    if (this.state.count !== nextState.count) {   //判断count是否改变
      return true;
    }
    return false;    //如果两个都不改变，则不重新渲染
  }
 
  render() {
    return (
      <button
        color={this.props.color}
        onClick={() => this.setState(state => ({count: state.count + 1}))}>
        Count: {this.state.count}
      </button>
    );
  }
}

在这段代码中，shouldComponentUpdate 仅检查了 props.color 或 state.count 是否改变。如果这些值没有改变，那么这个组件不会更新。如果你的组件更复杂一些，你可似以使用类"浅比较"的模式来检查 props 和 state 中所有的字段，以此来决定是否组件需要更新。React 已经提供了一位好帮手来帮你实现这种常见的模式 - 你只要继承 React.PureComponent 就行了。所以这段代码可以改成以下这种更简洁的形式：

scala 复制代码

class CounterButton extends React.PureComponent {    //继承PureComponent默认进行浅比较，决定                       
                                                     //是否重新渲染
  constructor(props) {
    super(props);
    this.state = {count: 1};
  }
 
  render() {
    return (
      <button
        color={this.props.color}
        onClick={() => this.setState(state => ({count: state.count + 1}))}>
        Count: {this.state.count}
      </button>
    );
  }
}

大部分情况下，你可以使用 React.PureComponent 来代替手写 shouldComponentUpdate。但它只进行浅比较 ，所以当 props 或者 state 某种程度是可变的话（如数组元素、对象属性），浅比较会有遗漏，那你就不能使用它了。当数据结构很复杂时，情况会变得麻烦。例如，你想要一个 ListOfWords 组件来渲染一组用逗号分开的单词。它有一个叫做 WordAdder 的父组件，该组件允许你点击一个按钮来添加一个单词到列表中。以下代码并不正确：

scala 复制代码

class ListOfWords extends React.PureComponent {
  render() {
    return <div>{this.props.words.join(',')}</div>;
  }
}
 
class WordAdder extends React.Component {
  constructor(props) {
    super(props);
    this.state = {
      words: ['marklar']   //words为一个数组，属于引用数据类型
    };
    this.handleClick = this.handleClick.bind(this);
  }
 
  handleClick() {
    // 这部分代码很糟，而且还有 bug
    const words = this.state.words;  //words为引入数据类型，变量表示指向地址，与之前指向地址
                                     //相比并没有改变，因此浅比较时认为同一个，不重新渲染
    words.push('marklar');
    this.setState({words: words});
  }
 
  render() {
    return (
      <div>
        <button onClick={this.handleClick} />
        <ListOfWords words={this.state.words} />
      </div>
    );
  }
}

问题在于 PureComponent 仅仅会对新老 this.props.words 的值进行简单的对比。由于代码中 WordAdder 的 handleClick 方法改变了同一个 words 数组，使得新老 this.props.words 比较的其实还是同一个数组。即便实际上数组中的单词已经变了，但是比较结果是相同的。可以看到，即便多了新的单词需要被渲染， ListOfWords 却并没有被更新。当需要对引用数据类型做比较时，还是需要自己手写 shouldComponentUpdate（不采用继承 PureComponent 的方式），在内部自己实现比较逻辑，决定是否重新渲染，如根据某个对象的属性去比较：

kotlin 复制代码

//此时color和count为obj的两个属性，如果采用继承PureComponent的方式，进行浅比较，但一直为同个对象
//这时即使内部属性改变，也检测不出来，导致一直不重新渲染
 
shouldComponentUpdate(nextProps, nextState) {
  if (this.props.obj.color !== nextProps.color) {   //判断obj.color是否改变
    return true;
  }
  if (this.state.obj.count !== nextState.count) {   //判断obj.count是否改变
    return true;
  }
  return false;    //如果两个属性都不改变，则不重新渲染
}

深层次数据变化需要自己手写shouldComponentUpdate来决定是否重新渲染。