本文比较了 Deno、Bun 和 Node.js 作为 JavaScript 运行时的功能、易用性和安全性：
-
Deno 提供了一套全面的功能，并且默认情况下是安全的。
-
Bun 优先考虑简单性和速度，重点关注开发人员体验。
-
Node.js 虽然在开发者体验方面落后，但提供了成熟的生态系统和社区支持。
这些运行时之间的选择取决于项目要求和个人喜好。
Deno
Deno 最初是由 Node.js 的原始创建者 Ryan Dahl 创建的，旨在解决他认为 Node.js 中存在的一些遗憾和问题。它基于 V8 JavaScript 引擎构建，并用 Rust 编写。
Deno 具有非常全面的功能。虽然 Node.js 对久经考验的 npm 包注册表有很好的支持，但 Deno 更符合 Web API 和现代标准，并且它还支持大多数 npm 包。
Deno 还提供了出色的开发人员体验，特别是如果您使用 TypeScript，它是开箱即用的。Deno 还具有内置 linting、代码格式化程序等优势，为您节省一些配置和引导时间。如果您倾向于固执己见的设置，只需启动您的编辑器，制作一个"main.ts"，然后就可以开始了。
Deno 是这里明显的赢家；默认情况下它是安全的，这意味着默认情况下所有内容都会被阻止，并且您可以启用所需的功能。
Bun
Bun 是 JavaScript 运行时生态系统中的最新条目，专注于开发人员体验、现代 JavaScript 实践和高性能。它构建在 JavaScriptCore 和 Zig 之上。
尽管 Bun 可能无法与 Deno 的内置工具库相匹配，但它确实提升了开发人员体验 (DX)，超越了 Node.js 所提供的水平。例如，它拥有内置 TypeScript，但本身并不进行类型检查。
Bun 的主要卖点似乎是它的性能，他们提供了许多基准测试，显示了令人惊叹的数字，而且包管理器确实很快。但在现实应用程序中，尤其是 Web 应用程序中，差异可能并不那么显着。
Bun 优先考虑简单性和速度。凭借其内置的包管理器以及与 Node.js 相比改进的开发人员体验，开发人员可以快速入门，而无需遇到其他运行时可能会带来的初始设置障碍。
Bun 还没有像 Deno 那样实现全面的权限模型。然而，它确实引入了一个新的有趣的 package.json 功能，称为[TrustedDependency](https://bun.sh/docs/cli/installtrusted-dependencies)。
Bun 可能不像 Deno 或 Node.js 那样提供全面的 Windows 支持
Node.js
Node.js 于 2009 年推出，允许开发人员在浏览器之外使用 JavaScript，彻底改变了服务器端编程。基于 V8 JavaScript 引擎构建。
与 Deno 和 Bun 相比，它在开发者体验和先进技术方面开始落后。Node.js 对于初学者来说有一个更陡峭的学习曲线。
Node.js 因其安全方法（尤其是在包方面）而受到批评。然而，社区和维护者已经显着改善了这一领域。权限模型现在正在实施，这可能会使 Node.js 在未来更加安全。
结论
在 Deno、Bun 和 Node.js 之间进行选择很大程度上取决于您的项目要求和您的个人喜好。
- 如果成熟度、庞大的生态系统和社区支持是您的首要任务，那么 Node.js 仍然是一个强大的竞争者。
- 如果您正在寻找一个现代的、默认安全的运行时，并且具有一流的开发人员经验和不断成熟的能力，那么 Deno 就是您的最佳选择。
- 如果您想要结合 Node.js 和 Deno 的优势，并强调尖端性能和良好的开发人员体验，Bun 可能就是您的答案。