有句话叫每一起严重事故的背后,必然有 29 次轻微事故和 300 起未遂先兆以及 1000 起事故隐患。
而我最近更是碰到了 3 起比较严重的线上事故,都是大意惹的祸。
一、数据库锁死
第一起事故发生在凌晨 4 点到 6 点,我们有个数据库被锁死了,无法更新和写入。
当天早上 5 点客服打电话给我,把我吵醒后紧急摇人,打电话给运维,打了 5 次才打通,他也马上开机排查。
原因很简单,就是有一张表,记录极速增长,超出了数据库的限定容量(1TB),从而导致库被锁,马上扩容。
去年对这张表做过一次清理,但当时没有引起重视,造成了今天这场事故。
幸亏这个数据库大部分的使用场景是管理后台,所以线上业务没有造成太大的损失,不过小范围内有点影响。
后续动作
将线上重要的业务与这个数据库做剥离,也就是不再依赖这个数据库。
对那张极速增长的表做剥离,即迁移到另一个数据库中,对于量比较大的各类日志数据,单独创建一个数据库,统一管理。
对此表做定期清理,例如只保留 3 个月的记录,其余全部删除。
二、Redis 服务故障
第二起事故发生在凌晨 2 点,不过就持续了 30 秒,看来夜深人静的时候比较容易滋生意外。
虽然只存在了 30 秒,但仍然影响了 221 个用户。排查下来是 Redis 服务连接异常,导致服务意外重启。
在重启过程中,那些请求都无法被处理,从而让业务无法响应。
在确认不是代码逻辑造成的异常之后,开始摇运维,让他去找服务供应商,
一开始服务商认为是某个 Redis 命令阻塞了请求,不过在仔细核对代码后,发现并不是这样。
于是再次去挑战服务商的维护人员,故障发生的时间也再一次缩小了范围。
最终确认在那个时间有主备切换操作(不定期),导致了报错。
后续动作
一开始就仅仅是将切换时间改成凌晨的三点,但是随后几周又出现了 Redis 的连接问题。
虽然时间只有 20 多秒,不过还是影响了小部分的线上业务,对用户体验造成了极其糟糕的影响。
再次摇运维,让他去沟通解决,一开始他觉得这么短的时间应该问题不大,可以将升级时间配置到我们在办公的时间。
好像有点道理,但是细究下来,还是有点问题的,对于用户来说,他们只看结果,若自己碰到了异常,那么就会认定你的系统不稳定。
他们只会在意 0 和 1,不会在意你这异常发生的概率是多少,影响的范围是多少。
所以后面继续和运维拉扯了一下,他了解到可以从单区升级成双区,这样就能在升级的同时而不影响线上业务。
不过,在升级期间,还是会有 30 秒左右的断开时间,但各项缓存配置不用单独做修改。
三、海外短信盗刷
短信服务已经被应用到日常业务的很多模块中,主要用于身份的验证,本事故与短信直接相关。
前两个事故并没有造成经济损失,但海外短信盗刷造成了比较大的经济损失。
攻击持续了 3 天,很巧的是,正好碰到双休日,大家都不在工位的时候。
第一天盗刷后,运维受到了费用受限的通知,告知了服务端,服务端再告知了我们组。
然后当天就让运维把短信总量降一半,为盗刷的国家增加每日的短信上限,我们组修改短信接口,接入风控保护。
隔了两天是周六,发现又在被刷,原来是手机号码和 IP 一直在变化,绕过了风控策略,并且运维并没有对所有的国家配置短信上限。
服务端在风控保护的代码中直接关闭了海外短信,原先设想是临时关闭两天,因为我们组的业务只会影响极小部分的用户。
结果服务端忘记发布代码,导致第三次被刷。
后续动作
首先将每日的海外短信上限调整到更小的数量,再缩小一半。
其次是设置海外国家白名单,如果为所有国家配置上限数量,不仅工作量大,而且还会有遗漏的隐患。
再有,查看日志发现,攻击者的手机号码都是随机生成的,因此,我们可以做一次身份校验。
因为我们使用到短信的业务都会有身份信息,所以可以对手机号进行校验,只有是数据库中的手机才能发送短信。
这部分的短信业务已经存在许久,但是一直没有引起我们的安全意识,非常脆弱,服务端之前也被攻击过,后面做了防御。
还有一种短信防御,就是加验证码,在发送接口中核对验证码,只有是合法的,才会提供发送服务。