一、各种启动方式
1.java -jar
例子
java -jar test.jar
这是最简单的启动方式，同时弊端也是很多的。
弊端1：exit 退出终端会导致java进程中断。
弊端2：ctrl+c 退出启动展示页会导致java进程中断。
弊端3：直接关闭终端会导致java进程中断(启动时和启动完关闭都会导致java进程终端)。
弊端4：控制台日志不打印（这个可以不算弊端吧，其实很多场景不需要这个日志，这里姑且算是吧）
所以该命令是不能直接使用的。下面是演示使用ctrl+c退出启动展示页后程序进行自动中断的截图：
从截图中可以看到，当使用ctrl+c时，终端会终止刚刚使用java -jar启动的进程，所以导致了java进程的中断。
2.java -jar test.jar &
例子
java -jar test.jar &
可以看到这种启动方式是多了&，&的作用是让程序可以以后台模式运行，这样我们使用ctrl+c，或者exit退出启动页面时程序不会被终止，但是关闭终端会导致程序退出，无论是程序启动时直接关闭终端还是程序启动完毕在关闭，都会导致程序异常终止，总结如下：
弊端1：直接关闭终端会导致java进程中断(启动时和启动完关闭都会导致java进程终端)。
弊端2：控制台日志不打印（这个可以不算弊端吧，其实很多场景不需要这个日志，这里姑且算是吧）
下面是使用ctrl+c退出启动页的结果，可以发现此时程序还在运行。
3.nohup java -jar test.jar
例子
nohup java -jar test.jar
该命令相当于第一个场景增加了nohup命令，nohup命令其实就是为了指定输出文件的，用在这里自然就是指定java的输出了。nohup默认会将文件打印在当前文件夹下的nohup.out文件中，若是该文件权限不足，则会将日志输出到$HOME/nohup.out。值得一提的事，这里的输出接收的都是java控制台的输出。同时第一个场景拥有的弊端除了不打印控制台日志他都有。所以这个命令我们一般也不用。
弊端1：exit 退出终端会导致java进程中断。
弊端2：ctrl+c 退出启动展示页会导致java进程中断。
弊端3：直接关闭终端会导致java进程中断(启动时和启动完关闭都会导致java进程终端)。
【这里不重复验证了】
4.nohup java -jar test.jar &
例子
nohup java -jar test.jar &
与上个命令相比增加了 &，作用可以类比第二个场景，然后增加了日志输出。那是不是说还是有"关闭终端会导致程序终止"这个弊端呢，答案是否，使用这个命令关闭终端（无论是启动时还是启动完毕）都不会终止程序（原因是因为关闭终端这里其实关闭的是nohup的命令层级，对java程序已经起不到影响，linux肯定对nohup命令做了特殊处理）。
所以说以上所有的弊端，这个命令已经没有了，启动程序使用这个命令也是完全没有问题的。
弊端1：日志定向输出当前文件夹下的nohup.out（与下面几个命令相比，姑且算是弊端吧）
5.nohup java -jar test.jar > ./info.log &
例子
nohup java -jar test.jar > ./info.log &
该命令没有弊端，与上一个场景的区别是会将日志打印到指定的info.log下面。不过打印方式是覆盖。也就是说每次启动以后，都会将之前的日志覆盖
- nohup java -jar test.jar >> ./info.log &
例子
nohup java -jar test.jar >> ./info.log &
该命令没有弊端，与上一个场景的区别是会将日志打印到指定的info.log下面。不过打印方式是拼接。也就是说每次启动以后，都会将本次的日志拼接到原日志之后进行输出，这里日志因为是控制台日志，一般没必要拼接
- nohup java -jar test.jar >> /dev/null &
例子
nohup java -jar test.jar >> /dev/null &
这个命令是将日志输出到/dev/null，/dev/null是linux系统里的黑洞，其实可以理解为垃圾桶，相当于把日志扔了不要了，其他就没什么区别了。
【这几个命令就不重复测试了】
二、总结
常用的命令其实就三个，根据需要选择即可
登录后复制
需要打印控制台日志，无需保留之前的日志信息
nohup java -jar test.jar > ./info.log &
需要打印控制台日志，需要保留之前的日志信息
nohup java -jar test.jar >> ./info.log &
不需要打印控制台日志
nohup java -jar test.jar >> /dev/null &