文章目录
创建与合并分支
分支管理的概念
分支在实际中有什么用呢？假设你准备开发一个新功能，但是需要两周才能完成，第一周你写了50%的代码，如果立刻提交，由于代码还没写完，不完整的代码库会导致别人不能干活了。如果等代码全部写完再一次提交，又存在丢失每天进度的巨大风险。
现在有了分支，就不用怕了。你创建了一个属于你自己的分支，别人看不到，还继续在原来的分支上正常工作，而你在自己的分支上干活，想提交就提交，直到开发完毕后，再一次性合并到原来的分支上，这样，既安全，又不影响别人工作。
每次提交，Git都把它们串成一条时间线，这条时间线就是一个分支。截止到目前，只有一条时间线，在Git里，这个分支叫主分支，即master分支。HEAD严格来说不是指向提交，而是指向master，master才是指向提交的，所以，HEAD指向的就是当前分支。
一开始的时候，master分支是一条线，Git用master指向最新的提交，再用HEAD指向master，就能确定当前分支，以及当前分支的提交点：
每次提交，master分支都会向前移动一步，这样，随着你不断提交，master分支的线也越来越长。
当我们创建新的分支，例如dev时，Git新建了一个指针叫dev，指向master相同的提交，再把HEAD指向dev，就表示当前分支在dev上：
你看，Git创建一个分支很快，因为除了增加一个dev指针，改改HEAD的指向，工作区的文件都没有任何变化！
不过，从现在开始，对工作区的修改和提交就是针对dev分支了，比如新提交一次后，dev指针往前移动一步，而master指针不变：
假如我们在dev上的工作完成了，就可以把dev合并到master上。Git怎么合并呢？最简单的方法，就是直接把master指向dev的当前提交，就完成了合并：
所以Git合并分支也很快！就改改指针，工作区内容也不变！
合并完分支后，甚至可以删除dev分支。删除dev分支就是把dev指针给删掉，删掉后，我们就剩下了一条master分支：
实际操作
首先，我们创建dev分支，然后切换到dev分支：
$ git checkout -b dev
git checkout命令加上-b参数表示创建并切换，相当于以下两条命令：
$ git branch dev
$ git checkout dev
然后，用git branch命令查看当前分支：
$ git branch
git branch命令会列出所有分支，当前分支前面会标一个*号。
然后，我们就可以在dev分支上正常提交，比如对test.txt做个修改，加上一行：
Creating a new branch is quick.
然后提交：
$ git add test.txt
$ git commit -m "branch test"
现在，dev分支的工作完成，我们就可以切换回master分支：
$ git checkout master
切换回master分支后，再查看一个test.txt文件，刚才添加的内容不见了！
因为那个提交是在dev分支上，而master分支此刻的提交点并没有变：
HEAD
│
▼
master
│
▼
┌───┐ ┌───┐ ┌───┐ ┌───┐
│ │───▶│ │───▶│ │───▶│ │
└───┘ └───┘ └───┘ └───┘
▲
│
dev
现在，我们把dev分支的工作成果合并到master分支上：
$ git merge dev
git merge命令用于合并指定分支到当前分支。合并后，再查看readme.txt的内容，就可以看到，和dev分支的最新提交是完全一样的。
注意到上面的Fast-forward信息，Git告诉我们，这次合并是"快进模式"，也就是直接把master指向dev的当前提交，所以合并速度非常快。
当然，也不是每次合并都能Fast-forward，我们后面会讲其他方式的合并。
合并完成后，就可以放心地删除dev分支了：
$ git branch -d dev
解决冲突
准备新的feature1分支，继续我们的新分支开发：
$ git switch -c feature1
修改test.txt最后一行，改为：
Creating a new branch is quick AND simple.
在feature1分支上提交：
$ git add test.txt
$ git commit -m "AND simple"
切换到master分支：
$ git switch master
在master分支上把test.txt文件的最后一行改为：
Creating a new branch is quick & simple.
提交：
$ git add test.txt
$ git commit -m "& simple"
现在，master分支和feature1分支各自都分别有新的提交，变成了这样：
这种情况下，Git无法执行"快速合并"，只能试图把各自的修改合并起来，但这种合并就可能会有冲突，我们试试看：
$ git merge feature1
果然冲突了！Git告诉我们，test.txt文件存在冲突，必须手动解决冲突后再提交。git status也可以告诉我们冲突的文件：
$ git status
我们可以直接查看readme.txt的内容：
$ cat test.txt
Git用<<<<<<<，=======，>>>>>>>标记出不同分支的内容
我们修改如下后保存：
Creating a new branch is quick and simple.
再提交：
$ git add test.txt
$ git commit -m "conflict fixed"
现在，master分支和feature1分支变成了下图所示：
用带参数的git log也可以看到分支的合并情况：
$ git log --graph --pretty=oneline --abbrev-commit
问题：
再次把两个分支合并的时候，提示Already up to date.
因为你不能让一个最新的提交往回合并！
解释：
在master分支下修改并提交后，此时master分支已经指向了修改后的新提交，而feature分支仍指向发生冲突的那次提交。
在master分支下执行 git merge feature，会提示"Already up to date."
从内容上看，master的提交内容要比feature新；从时间轴上看，master要晚于feature。
解决：
$ git switch feature // 切换到feature分支
$ git merge master // 和master合并
合并成功！此时无论你切换到哪个分支，查看改文件的内容都是一样的。
小结：
当Git无法自动合并分支时，就必须首先解决冲突。解决冲突后，再提交，合并完成。
解决冲突就是把Git合并失败的文件手动编辑为我们希望的内容，再提交。
用git log --graph命令可以看到分支合并图。
当初将本地仓库推送到远程库时，你应该是直接git push，没有加-u，本地和远程的分支没关联起来。
git push -u origin master
"我们第一次推送master分支时，加上了-u参数，Git不但会把本地的master分支内容推送的远程新的master分支，还会把本地的master分支和远程的master分支关联起来，在以后的推送或者拉取时就可以简化命令。"
分支管理策略
通常，合并分支时，如果可能，Git会用Fast forward模式，但这种模式下，删除分支后，会丢掉分支信息。
如果要强制禁用Fast forward模式，Git就会在merge时生成一个新的commit，这样，从分支历史上就可以看出分支信息。
下面我们实战一下--no-ff方式的git merge：
首先，仍然创建并切换dev分支：
$ git switch -c dev
Switched to a new branch 'dev'
修改readme.txt文件，并提交一个新的commit：
$ git add readme.txt
$ git commit -m "add China"
现在，我们切换回master：
$ git switch master
准备合并dev分支，请注意--no-ff参数，表示禁用Fast forward：
（因为本次合并要创建一个新的commit，所以加上-m参数，把commit描述写进去）
$ git merge --no-ff -m "merge with no-ff" dev
合并后，我们用git log看看分支历史：
$ git log --graph --pretty=oneline --abbrev-commit
小结：
在实际开发中，我们应该按照几个基本原则进行分支管理：
首先，master分支应该是非常稳定的，也就是仅用来发布新版本，平时不能在上面干活；
那在哪干活呢？干活都在dev分支上，也就是说，dev分支是不稳定的，到某个时候，比如1.0版本发布时，再把dev分支合并到master上，在master分支发布1.0版本；
你和你的小伙伴们每个人都在dev分支上干活，每个人都有自己的分支，时不时地往dev分支上合并就可以了。
Bug分支
软件开发中有了bug就需要修复，在Git中，由于分支是如此的强大，所以，每个bug都可以通过一个新的临时分支来修复，修复后，合并分支，然后将临时分支删除。
当你接到一个修复一个代号007的bug的任务时，很自然地，你想创建一个分支issue-007来修复它，但是，等等，当前正在dev上进行的工作还没有提交：
$ git status
并不是你不想提交，而是工作只进行到一半，还没法提交，预计完成还需1天时间。但是，必须在两个小时内修复该bug，怎么办？
幸好，Git还提供了一个stash功能，可以把当前工作现场"储藏"起来，等以后恢复现场后继续工作：
$ git stash
现在，用git status查看工作区，就是干净的（除非有没有被Git管理的文件），因此可以放心地创建分支来修复bug。
首先确定要在哪个分支上修复bug，假定需要在master分支上修复，就从master创建临时分支：
$ git checkout master
$ git checkout -b issue-007
现在修复bug，需要把"Git is free software ..."改为"Git is a free software ..."，然后提交：
$ git add readme.txt
$ git commit -m "fix bug 007"
修复完成后，切换到master分支，并完成合并，最后删除issue-007分支：
$ git switch master
$ git merge --no-ff -m "merged bug fix 007" issue-007
现在，是时候接着回到dev分支干活了！
$ git switch dev
$ git status
工作区是干净的，刚才的工作现场存到哪去了？用git stash list命令看看：
$ git stash list
工作现场还在，Git把stash内容存在某个地方了，但是需要恢复一下，有两个办法：
一是用git stash apply恢复，但是恢复后，stash内容并不删除，你需要用git stash drop来删除；
另一种方式是用git stash pop，恢复的同时把stash内容也删了：
$ git stash pop
恢复的时候，先用git stash list查看，然后恢复指定的stash，用命令：
$ git stash apply stash@{0}
删除用：
$ git stash drop stash@{0}
发散思维：
在master分支上修复了bug后，我们要想一想，dev分支是早期从master分支分出来的，所以，这个bug其实在当前dev分支上也存在。
那怎么在dev分支上修复同样的bug？重复操作一次，提交不就行了？
有木有更简单的方法？
有！
同样的bug，要在dev上修复，我们只需要把5560e30 fix bug 007这个提交所做的修改"复制"到dev分支。注意：我们只想复制5560e30 fix bug 007这个提交所做的修改，并不是把整个master分支merge过来。
为了方便操作，Git专门提供了一个cherry-pick命令，让我们能复制一个特定的提交到当前分支：
$ git branch
$ git cherry-pick 5560e30
既然可以在master分支上修复bug后，在dev分支上可以"重放"这个修复过程，那么直接在dev分支上修复bug，然后在master分支上"重放"行不行？当然可以，不过你仍然需要git stash命令保存现场，才能从dev分支切换到master分支。
Feature分支
软件开发中，总有无穷无尽的新的功能要不断添加进来。
添加一个新功能时，你肯定不希望因为一些实验性质的代码，把主分支搞乱了，所以，每添加一个新功能，最好新建一个feature分支，在上面开发，完成后，合并，最后，删除该feature分支。
现在，你终于接到了一个新任务：开发代号为Vulcan的新功能，该功能计划用于下一代星际飞船。
于是准备开发：
$ git switch -c feature-vulcan
5分钟后，开发完毕：
$ git add vulcan.py
$ git status
切回dev，准备合并：
$ git switch dev
一切顺利的话，feature分支和bug分支是类似的，合并，然后删除。
但是！
就在此时，接到上级命令，因经费不足，新功能必须取消！
虽然白干了，但是这个包含机密资料的分支还是必须就地销毁：
$ git branch -d feature-vulcan
此时会error: The branch 'feature-vulcan' is not fully merged.
If you are sure you want to delete it, run 'git branch -D feature-vulcan'.
销毁失败。Git友情提醒，feature-vulcan分支还没有被合并，如果删除，将丢失掉修改，如果要强行删除，需要使用大写的-D参数。
我们要强行删除：
$ git branch -D feature-vulcan
多人协作
多人协作
当你从远程仓库克隆时，实际上Git自动把本地的master分支和远程的master分支对应起来了，并且，远程仓库的默认名称是origin。
要查看远程库的信息，用git remote：
$ git remote
用git remote -v可以显示更详细的信息：
$ git remote -v
上面显示了可以抓取和推送的origin的地址。如果没有推送权限，就看不到push的地址。
推送分支
推送分支，就是把该分支上的所有本地提交推送到远程库。推送时，要指定本地分支，这样，Git就会把该分支推送到远程库对应的远程分支上：
$ git push origin master
如果要推送其他分支，比如dev，就改成：
$ git push origin dev
但是，并不是一定要把本地分支往远程推送，那么，哪些分支需要推送，哪些不需要呢？
master分支是主分支，因此要时刻与远程同步；
dev分支是开发分支，团队所有成员都需要在上面工作，所以也需要与远程同步；
bug分支只用于在本地修复bug，就没必要推到远程了，除非老板要看看你每周到底修复了几个bug；
feature分支是否推到远程，取决于你是否和你的小伙伴合作在上面开发。
抓取分支
多人协作时，大家都会往master和dev分支上推送各自的修改。
现在，模拟一个你的小伙伴，可以在另一台电脑（注意要把SSH Key添加到GitHub）或者同一台电脑的另一个目录下克隆：
$ git clone git@github.com:songwaimaideyasuo/learngit.git
当你的小伙伴从远程库clone时，默认情况下，你的小伙伴只能看到本地的master分支。不信可以用git branch命令看看：
$ git branch
现在，你的小伙伴要在dev分支上开发，就必须创建远程origin的dev分支到本地，于是他用这个命令创建本地dev分支：
$ git checkout -b dev origin/dev
现在，他就可以在dev上继续修改，然后，时不时地把dev分支push到远程：
$ git add env.txt
$ git commit -m "add env"
$ git push origin dev
你的小伙伴已经向origin/dev分支推送了他的提交，而碰巧你也对同样的文件作了修改，并试图推送：
$ git add env.txt
$ git commit -m "add new env"
$ git push origin dev
推送失败，因为你的小伙伴的最新提交和你试图推送的提交有冲突，解决办法也很简单，Git已经提示我们，先用git pull把最新的提交从origin/dev抓下来，然后，在本地合并，解决冲突，再推送：
$ git pull
git pull也失败了，原因是没有指定本地dev分支与远程origin/dev分支的链接，根据提示，设置dev和origin/dev的链接：
$ git branch --set-upstream-to=origin/dev dev
再pull：
$ git pull
这回git pull成功，但是合并有冲突，需要手动解决，解决的方法和分支管理中的解决冲突完全一样。解决后，提交，再push：
$ git add env.txt
$ git commit -m "fix env conflict"
$ git push origin dev
小结
因此，多人协作的工作模式通常是这样：
首先，可以试图用$ git push origin 推送自己的修改；
如果推送失败，则因为远程分支比你的本地更新，需要先用$ git pull试图合并；
如果合并有冲突，则解决冲突，并在本地提交；
没有冲突或者解决掉冲突后，再用$ git push origin 推送就能成功！
如果git pull提示no tracking information，则说明本地分支和远程分支的链接关系没有创建，用命令$ git branch --set-upstream-to origin/。
这就是多人协作的工作模式，一旦熟悉了，就非常简单。
查看远程库信息，使用$ git remote -v；
本地新建的分支如果不推送到远程，对其他人就是不可见的；
从本地推送分支，使用$ git push origin branch-name，如果推送失败，先用git pull抓取远程的新提交；
在本地创建和远程分支对应的分支，使用$ git checkout -b branch-name origin/branch-name，本地和远程分支的名称最好一致；
建立本地分支和远程分支的关联，使用$ git branch --set-upstream branch-name origin/branch-name；
从远程抓取分支，使用git pull，如果有冲突，要先处理冲突。