目录
定义
接口隔离原则，全称为 Interface Segregation Principle，缩写ISP。
- 原始定义：Clients should not be forced to depend upon interfaces that they don't use。
翻译： 不应该强行要求客户端依赖它们不用的接口。 - 另一种定义：The dependency of one class to another one should depend on the smallest possible interface。
翻译： 类之间的依赖应该建立在最小的接口上面。
总结：
客户端需要什么功能，就提供什么接口，对于客户端不需要的接口不应该强行要求其依赖；类之间的依赖应该建立在最小的接口上面，这里最小的粒度取决于单一职责原则的划分。
接口隔离原则与单一职责原则
从功能上看有相似性，但有区别如下：
-
从原则约束的侧重点来说，接口隔离原则更关注的是接口依赖程度的隔离，更加关注接口的"高内聚"；而单一职责原则更加注重的是接口职责的划分。
-
从接口的细化程度来说，单一职责原则对接口的划分更加精细，而接口隔离原则注重的是相同功能的接口的隔离。接口隔离里面的最小接口有时可以是多个单一职责的公共接口。
-
单一职责原则更加偏向对业务的约束，接口隔离原则更加偏向设计架构的约束。这个应该好理解，职责是根据业务功能来划分的，所以单一原则更加偏向业务；而接口隔离更多是为了"高内聚"，偏向架构的设计。
示例
示例参考 文章 https://blog.csdn.net/u011385940/article/details/124137704
接口隔离原则认为不能强迫用户去依赖那些他们不使用的接口。换句话说，使用多个专门的接口比使用单一的总接口要好。做接口拆分时，也要尽量满足单一职责原则。将外部依赖减到最少，降低模块间的耦合。
比如类A只需要使用方法1、方法3，类B只需要使用方法2、方法4，但在源代码层次上与所有方法形成依赖关系。这种依赖意味着我们对接口I的方法2修改，即使不会影响A所依赖的方法1、方法3的功能，也会导致它需要重新部署和编译。
改造后，类A不需要用到方法2、方法4，就可以选择不依赖它们。代码更加清晰，接口职责更加明确。
