dpdk 程序如何配置网卡收发包队列描述符配置？

问题描述

dpdk 程序在配置网卡队列时会涉及收发包队列描述符数量配置问题，收发包描述符的数量看似是一个简单的配置，却对转发性能有着一定的影响。实际业务程序中，收发包描述符大小配置一般参考 dpdk 内部示例程序配置进行，经验之谈是不同的网卡配置不同的描述符大小，如何确定不同网卡最优的值是一个实际的问题。

dpdk 示例程序中的缺省配置

dpdk-19.11 testpmd 示例程序源码中，使用如下变量配置收发包描述符：

c 复制代码

#define RTE_TEST_RX_DESC_DEFAULT 0
#define RTE_TEST_TX_DESC_DEFAULT 0
uint16_t nb_rxd = RTE_TEST_RX_DESC_DEFAULT; /**< Number of RX descriptors. */
uint16_t nb_txd = RTE_TEST_TX_DESC_DEFAULT; /**< Number of TX descriptors. */

这里的 nb_rxd 与 nb_txd 分别表示收包描述符个数与发包描述符个数 ，可以看到这里缺省的配置都为 0。

第一次读到这块代码感觉有些奇怪，在 testpmd 的所有源码中搜索了下，确认收发包描述符的缺省配置确实是这里实现的。

0 显然是个非法的数据，但是这里的代码又是这样写的，不由让人猜测是不是哪里有针对性地处理，于是分析了下代码，在本文中记录一下。

testpmd 中 nb_rxd 与 nb_txd 真正配置到 dpdk 中的代码

c 复制代码

rte_eth_rx_queue_setup
rte_eth_tx_queue_setup

如上两个函数分别配置收包队列与发包队列，这两个函数的第三个参数就是描述符数量的配置项目。

nb_rxd 与 nb_txd 最终通过间接传入到这两个函数中实现描述符配置，说明业务层没有做额外的处理，于是进入到 ethdev 实现中寻找线索。

rte_eth_rx_queue_setup 中相关代码

c 复制代码

	        /* Use default specified by driver, if nb_rx_desc is zero */
        if (nb_rx_desc == 0) {
                nb_rx_desc = dev_info.default_rxportconf.ring_size;
                /* If driver default is also zero, fall back on EAL default */
                if (nb_rx_desc == 0)
                        nb_rx_desc = RTE_ETH_DEV_FALLBACK_RX_RINGSIZE;
        }

可以看到当描述符配置为 0 时，使用 rte_eth_dev_info_get 获取到的驱动提供的 dev_info.default_rxportconf.ring_size配置的值，如果此配置为 0 则使用宏RTE_ETH_DEV_FALLBACK_RX_RINGSIZE定义的值，其值为 512。

rte_eth_tx_queue_setup 处理逻辑类似，不再赘述。

驱动中设置 default_rxportconf.ring_size 的代码

dpdk pmd 驱动种类繁多，这里以 i40e 驱动为例，分析这部分配置的逻辑。

搜索到 i40e_dev_info_get 函数中有如下代码：

c 复制代码

        if (I40E_PHY_TYPE_SUPPORT_40G(hw->phy.phy_types)) {
                /* For XL710 */
                dev_info->speed_capa = ETH_LINK_SPEED_40G;
                dev_info->default_rxportconf.nb_queues = 2;
                dev_info->default_txportconf.nb_queues = 2;
                if (dev->data->nb_rx_queues == 1)
                        dev_info->default_rxportconf.ring_size = 2048;
                else
                        dev_info->default_rxportconf.ring_size = 1024;
                if (dev->data->nb_tx_queues == 1)
                        dev_info->default_txportconf.ring_size = 1024;
                else
                        dev_info->default_txportconf.ring_size = 512;

        } else if (I40E_PHY_TYPE_SUPPORT_25G(hw->phy.phy_types)) {
                /* For XXV710 */
                dev_info->speed_capa = ETH_LINK_SPEED_25G;
                dev_info->default_rxportconf.nb_queues = 1;
                dev_info->default_txportconf.nb_queues = 1;
                dev_info->default_rxportconf.ring_size = 256;
                dev_info->default_txportconf.ring_size = 256;
        } else {
                /* For X710 */
                dev_info->speed_capa = ETH_LINK_SPEED_1G | ETH_LINK_SPEED_10G;
                dev_info->default_rxportconf.nb_queues = 1;
                dev_info->default_txportconf.nb_queues = 1;
                if (dev->data->dev_conf.link_speeds & ETH_LINK_SPEED_10G) {
                        dev_info->default_rxportconf.ring_size = 512;
                        dev_info->default_txportconf.ring_size = 256;
                } else {
                        dev_info->default_rxportconf.ring_size = 256;
                        dev_info->default_txportconf.ring_size = 256;
                }
        }

将上述逻辑进行整理，得到如下表格：

⽹卡类型	收发包队列数⽬	收包描述符个数	发包描述符个数
40G XL710	1	2048	1024
40G XL710	大于 1	1024	512
25G XXV710	*	256	256
X710 10G	*	512	256
X710 1G	*	256	256

观察到上面的表格有如下特征：

收包描述符一般为发包描述符数量的 2 倍
带宽更高的网卡一般需要配置更大数量的收发包描述符数目

dpdk 网卡收发包队列缺省描述符配置如何确定？

使用驱动内部默认值，默认值不符合要求则单独调优

代码配置方式如下：

应用程序调用 rte_eth_rx_queue_setup 时设置 nb_rx_desc 参数为 0
应用程序调用 rte_eth_tx_queue_setup 时设置 nb_tx_desc 参数为 0
重新编译应用部署运行，测试性能是否达标

此时 dpdk 内部会根据不同网卡类型获取驱动缺省配置进行设置，如果驱动未提供缺省值，则使用全局默认值，这些配置值都是最优配置。

收发包描述符影响什么？

发包流程

在网卡手册阅读：ixgbe 发包流程研究这篇文章中我描述过 intel 82599 网卡的发包流程，其中一个关键的结构是环形描述符队列。

dpdk 驱动发包时，首先会申请【空闲】的发包描述符，然后使用 mbuf 中的字段填充描述符，填充完成后再更新 TDT 寄存器（设置了一个门限降低频繁访问寄存器 I/O 的性能影响）。

网卡硬件读取 TDH 与 TDT之间的发包描述符发起 PCIE 传输 copy 报文到内部的 fifo 中然后更新 TDH 并回写描述符（也存在一个门限）。

上图实际运作过程中，TDH 在不断的追 TDT，到达环的底部后再回到起始位置。

cpu 填充发包描述符的速度很快，这个环形队列的长度在某种程度上代表了cpu 缓冲给 PCIE 传输与网卡更新描述符的时间，理想的情况是 cpu 一直能够获取到空闲的描述符，这样 cpu 等待的时间就非常少了，cpu 与 PCIE、网卡的并行性更好，性能表现也就更好了。

如果将描述符的数量设置为 1，在这种极端的情况下，cpu 就要不断地等待，接近于上文描述的在 rte_eth_tx_burst 中等待发包完成的情况。

在 dpdk 问题分析：dpdk-19.11 性能优于 dpdk-16.04 问题分析这篇文章中，我就曾经描述过通过调大 dpdk-16.04 的默认描述符个数来达到性能优化的目标，背后的原理就是增加留给 PCIE 传输报文与网卡处理的缓冲时间。

收包流程

收包流程也存在一个环形描述符队列，其中的并行性问题与发包大致相同，不过发包描述符的数量配置在一定情况下对收包也有影响，增加发包描述符为网卡硬件传输缓冲了更多时间，但是也意味着对报文 buf 占用了更多的时间，当收包已经接近负载的时候，可能会因为发包描述符的调整导致 buf 不足，出现 imissed，一般需要对收发包描述符整体调优，单点调优的意义不大。

总结

网卡收发包队列描述符配置看似是一个小的配置，其背后也有诸多细节。如何确定一个最优的配置常常不是一个容易的问题，需要对现有的实现跟底层原理有相对清晰的了解，既知道哪种配置是最优的，也知道为啥它是最优的，这点就相对有些难度了。