多线程（初阶四：synchronized关键字）

一、加锁的目的

二、加锁和解锁

三、加锁后是否会出现线程安全问题

1、两个线程，针对不同对象加锁

2、一个线程加锁，一个线程不加锁

3、针对加锁操作的一些混淆理解

（1）多个线程调用同一个类的方法，对其方法里面的变量加锁

（2）Test类里的add方法里面，加锁的对象换成Test.class

四、联系其他的相关知识点

[1、StringBuffer 和 StringBuilder](#1、StringBuffer 和 StringBuilder)

2、C++加锁、解锁和java的区别

一、加锁的目的

因为加锁具有互斥的特性，给一段代码加锁，当运行这段代码时，这里的代码在系统上的指令就会就会被打包在一起，等这些指令，执行完了，其他的指令操作才能进行。而这，也是加锁的目的：把几个操作打包成一个原子的操作。

二、加锁和解锁

我们想让一个变量自增10_0000次，用两个线程来实现这一操作，分工各一半，

没有加锁的操作，是有线程问题的，因为两个线程修改同一个变量的原因。代码如下：
java 复制代码
public class ThreadDemo1 {
    private static int count = 0;
    public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
        Thread t1 = new Thread(() -> {
            for (int i = 0; i < 50000; i++) {
                count++;
            }
        });
        Thread t2 = new Thread(() -> {
            for (int i = 0; i < 50000; i++) {
                count++;
            }
        });
        t1.start();
        t2.start();
        t1.join();
        t2.join();
        System.out.println(count);
    }
}
执行效果：

count并不是我们预期的10_0000。

当我们给count++加上锁操作后的代码：
java 复制代码
public class ThreadDemo1 {
    private static int count = 0;
    public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
        Object locker = new Object();
        Thread t1 = new Thread(() -> {
            for (int i = 0; i < 50000; i++) {
                synchronized(locker) {
                    count++;
                }
            }
        });
        Thread t2 = new Thread(() -> {
            for (int i = 0; i < 50000; i++) {
                synchronized(locker){
                    count++;
                }
            }
        });
        t1.start();
        t2.start();
        t1.join();
        t2.join();
        System.out.println(count);
    }
}
执行效果：

是我们预期的效果。

加锁的最核心规则： 对于一个线程，针对一个对象进行加锁，但也有其他线程，也尝试对这个对象进行加锁，就会产生阻塞，这时，我们就把这已现象称为锁竞争 / 锁冲突。

例如下图，都是针对locker对象进行加锁，这时就会产生锁竞争

加锁和解锁的执行过程，针对上述代码，简单的画图展示一下：

也就是把t1先上锁，把t1的这几个操作打包成一个原子，执行完它们才能执行t2。

注意： 给加锁的对象是任意的引用类型都可以的，我们也可以随便起个对象，但是要记住加锁的核心，两个线程之间加锁的对象，是否是同一个对象，是同一个对象，就会产生竞争，反之则不会。

三、加锁后是否会出现线程安全问题

1、两个线程，针对不同对象加锁

如下下代码，加锁用的不是同一个对象，则还是会存在线程安全问题

java 复制代码

public class ThreadDemo1 {
    private static int count = 0;
    public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
        Object locker1 = new Object();
        Object locker2 = new Object();
        Thread t1 = new Thread(() -> {
            for (int i = 0; i < 50000; i++) {
                synchronized(locker1) {
                    count++;
                }
            }
        });
        Thread t2 = new Thread(() -> {
            for (int i = 0; i < 50000; i++) {
                synchronized(locker2){
                    count++;
                }
            }
        });
        t1.start();
        t2.start();
        t1.join();
        t2.join();
        System.out.println(count);
    }
}

执行结果：

我们可以看到，结果和我们预期的10_0000不同，所以，还是存在线程安全问题。

2、一个线程加锁，一个线程不加锁

如下代码，和上面代码差不多，做一些小小的改动

java 复制代码

public class ThreadDemo1 {
    private static int count = 0;
    public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
        Object locker1 = new Object();
//        Object locker2 = new Object();
        Thread t1 = new Thread(() -> {
            for (int i = 0; i < 50000; i++) {
                synchronized(locker1) {
                    count++;
                }
            }
        });
        Thread t2 = new Thread(() -> {
            for (int i = 0; i < 50000; i++) {
                count++;
            }
        });
        t1.start();
        t2.start();
        t1.join();
        t2.join();
        System.out.println(count);
    }
}

执行结果：

可以看到，和我们预期的结果不同，所以还是存在线程安全问题。

3、针对加锁操作的一些混淆理解

（1）多个线程调用同一个类的方法，对其方法里面的变量加锁

还是之前的代码模板，不过做了一些改动，把count放到Test t 对象中，在这里面count++，并且对其加锁，加锁对象是 this，其他线程再来调用Test中的方法。
java 复制代码
class Test {
    public int count = 0;
    public void add() {
        synchronized(this) {
            count++;
        }
    }
}
public class ThreadDemo2 {
    public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
        Test t = new Test();
        Thread t1 = new Thread(() -> {
            for (int i = 0; i < 50000; i++) {
                t.add();
            }
        });
        Thread t2 = new Thread(() -> {
            for (int i = 0; i < 50000; i++) {
                t.add();
            }
        });
        t1.start();
        t2.start();
        t1.join();
        t2.join();
        System.out.println(t.count);
    }
}
执行效果：

和我们的预期效果一样，这说明，这种情况是线程安全的。

解释： 要解决这种情况的线程安全问题，核心还是上面所说的，看加锁是不是同一个对象，这里的Test类，add方法里对其加锁引用的对象是this，也就是当前Test类的实例对象，所有两个线程调用者方法的时候会产生锁竞争，结果也就可以达到我们的预期效果了。

（2）Test类里的add方法里面，加锁的对象换成Test.class

模板和之前差不多，只有一点小改动。代码如下：
java 复制代码
class Test {
    public int count = 0;
    public void add() {
        synchronized(Test.class) {
            count++;
        }
    }
}
public class ThreadDemo2 {
    public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
        Test t = new Test();
        Thread t1 = new Thread(() -> {
            for (int i = 0; i < 50000; i++) {
                t.add();
            }
        });
        Thread t2 = new Thread(() -> {
            for (int i = 0; i < 50000; i++) {
                t.add();
            }
        });
        t1.start();
        t2.start();
        t1.join();
        t2.join();
        System.out.println(t.count);
    }
}
执行结果：

结果和我们预期的原因，是线程安全的情况。

解释： 这里的 Test.class 是类对象（反射那一块的内容），而 t1 和 t2 拿到的都是同一个对象，就会有锁竞争，还是能保障线程安全的。

（3）还可以把synchronized加到方法上

如图：

不过比较少用。

四、联系其他的相关知识点

1、StringBuffer 和 StringBuilder

StringBuffer是线程安全的，就是在一些关键方法上，加上了synchronized；StringBuilder不是线程安全的，就是在一些关键方法上，没加synchronized。

其实通俗的说是不是线程安全，并不严谨，例如上面的代码例子，一个线程加锁，一个线程不加锁，或者两个线程给不同的对象加锁，任然是线程不安全的。具体还是要看代码怎么写。

2、C++加锁、解锁和java的区别

C++： 它的加锁和解锁和java是不同的，在C++里，加锁：locker.lock() 解锁：locker.unlock()，他们的加锁和解锁是分开执行的，C++这种写法可能导致程序猿忘记调用unlock，或者unlock没执行到，这时就会产生很严重的bug，没解锁，其他加锁用和它一样对象的线程，就会一直等待。

java： 它的是使用synchronized方法进行加锁，解锁的，这些操作已经打包好了，当synchronized代码块执行完后，就会自动释放锁，就不会有忘记或者没的解锁这种情况。