谈谈{}跟Object以及object的区别

在TS中，相信很多人搞不清Object，object以及{}之间的关系，或者没有深究过，觉得他们只是同一个类型的不同别名，其实不然，每一个的存在都是有原因的。今天我们一起来探究他们的不同之处。

{}

{}包含了除了null跟undefined所有的类型，类似于这样：

(这也是{}跟unknown的区别，unknown可以包含null跟undefined)

但是它对它所指向的对象一无所知，访问任何属性或者方法都会报找不到：

{}就像一个大集合，包含了其他的类型。

其实整个类型系统都是如此，类型表示值的集合。在我们日常coding过程中，时不时会遇到Argument of type 'xxx' is not assignable to parameter of type 'xxx'.的报错，其实就是看我们要赋的值在不在我们声明的对象的集合里面。（比如"foo"|"bar"这种literal type可以赋给接受string类型的变量）。

Object

类似于{}，所有拥有Object原型的值都能赋给Object作为类型的变量。

但是有一丢丢规则，值的原型里得有Object（当然了，JS的大部分值都是有的）。

它所指向的对象一无所知，访问任何属性或者方法都会报找不到：

需要注意，Object对于对象里的某些方法是有要求的(比如Object原型对象的toString方法)：

这里Object就不能用了，而{}没有这种检查。这种行为有时候让人迷惑，所以二者选其一，我选{}，😁

object

然后就是object类型了。 object跟{}有一点不同，它不包含原始类型。

除了这一点，其它的跟{}很相似。

所以我们应该用哪个呢？

一般情况下，我们应该一个也不用😝。如果我们知道我们数据的具体结构，那单独创建一个type或者interface是最好的。但是在类型编程的时候，我们就得选一个。

比如我们有一个merge函数，用来合并两个对象，把我们可能会这么写：

typescript 复制代码

function merge<A extends {},B extends {}>(a:A,b:B):A&B{
    return {
        ...a,
        ...b
    }
}

或者这样：

typescript 复制代码

function merge<A extends Object,B extends Object>(a:A,b:B):A&B{
    return {
        ...a,
        ...b
    }
}

看起来没问题，但我们传给它原始类型它是可以接受的，结果似乎有点奇怪：

这大概不是我们写merge函数想要的效果。如果这时候我们把类型参数换成object，问题就迎刃而解了。

所以：

用于一些复合对象的情况，选object
复合对象跟原始类型皆可的情况，选{}
如果要包含null跟undefined的情况，用unknown