很多公司都愿意向你出售 .gov 链接，但它们在谷歌的搜索排名算法中真的更有价值吗？
几乎只要我们有搜索引擎，链接就被认为是网络的货币。
链接到您网站的人可以说明您的关联、与特定主题和地区的相关性、可信度等。
当高权威、值得信赖的网站链接到您的网页时，您可以通过将 PageRank 转移到您的页面而从这种隐含的认可中受益。
人们仍然坚持认为 .gov 链接比其他类型的链接更有价值和可取，很多人都愿意花你的钱来建立它们。
那么 .gov 链接真的是一个排名因素吗？我看看。
声明：.gov 链接作为排名因素
政府网站发布其他网站链接到的各种重要信息------统计数据和报告、重要的健康和财务信息、有影响力的公告等等。
你可以打赌，在将信息发布到政府网站之前，也有严格的检查和平衡，以确保该信息的真实性。
大量资金用于政府沟通和出版，以支持创建所有人都可以访问的高质量内容。
一旦出现，政府提供的内容就会被主流媒体、社交媒体用户、各种组织等广泛分享。
出于这些原因，人们和搜索引擎倾向于认为政府网站相当值得信赖。
因此，当一个政府机构与你建立联系并说他们也信任你时，那一定是巨大的。它一定比来自当地非营利组织或某些博主的某些链接更重要。
右？
.gov 链接作为排名因素的证据
为什么人们认为 .gov 链接如此有价值？
好吧，就在今天，我从销售它们的服务中发现了这些宝石：
- "您可以通过将受信任且备受推崇的网站（例如政府和学术学习网站）链接回您自己的网站来获得更高的信任度。"
- "由于 .edu / .gov 网站的权威性非常高，这些反向链接将增加你网站的权威性和你的谷歌排名。"
- "这些链接通过了严肃的排名。来自此类高权威网站的链接可以提高您的域名权限。
- "每一个环节都会被DOFOLLOW，排名汁液会过去。"
嗯，给我一些"等级汁"。
如果您正在寻找 .gov 链接有助于您的 Google 排名的确认，那么这里不乏此类链接。但考虑一下来源。
反对 .gov 链接作为排名因素的证据
这个很久以前就被驱散了，从那时起就被一遍又一遍地反驳了。但是，让我们回到 2008 年，看看 Matt Cutts 对 .gov 链接的看法：
"通常，我们的政策是：链接就是链接，就是链接;无论这个链接的价值在哪里，这就是我们赋予它的价值。有些人问DMOZ的链接，.edu的链接或.gov的链接，他们说："难道没有某种提升吗？如果链接来自 .edu，不是更好吗？简短的回答是：不，不是。只是 .edu 链接往往具有更高的 PageRank，因为更多的人链接到 .edu 或 .gov。
关于任何一个链接，你应该问自己（以及你的SEO团队，无论是内部的还是外包的）的首要问题，不是域名权威是什么，或者任何一个。
最重要的是，"这个实体链接到这个特定内容有意义吗？
美国农业部链接到我们管道公司的博客文章，探讨不同类型水龙头的优点，这有意义吗？可能不是。
无论该链接是通过垃圾评论、链接注入黑客，还是疲惫不堪的低级政府雇员在旁边收取几美元来实现的，谷歌都更有可能嗅出它。
如果你看到你的团队在追逐这些荒谬的链接，请记住这一点：
从当地五金店获得链接会走得更远。至少谷歌不会在检测到它的那一刻就打折。
.gov 链接作为排名因素：我们的判断
链接就是链接。链接是确认的谷歌排名因素。
但是，我们正在调查的具体问题是，.gov 链接是否比其他类型的链接更强大，或者在某种程度上有所不同。
这个问题的答案是：绝对不是。
.gov 链接的价值只是它是一个链接，如果您试图根据 TLD 来玩弄系统，该链接最终可能对您根本没有价值。
谷歌还有很多其他更有影响力、更有意义的信号需要考虑。这个太容易操作了，对算法没有任何价值。
相反，专注于制作权威、值得信赖、相关网站想要认可并与受众重新分享的内容。