事务隔离级别

我们知道 MySQL 是一个 C/S 架构的服务，对于同一个服务器来说，可以有多个客户端与之连接，每个客户端与服务器连接上之后，就是一个会话（ Session ）。每个客户端都可以在自己的会话中向服务器发出请求语句，一个请求语句可能是某个事务的一部分，也就是对于服务器来说可能同时处理多个事务。在事务简介的章节中我们说过事务有隔离性的特征，理论上在某个事务对某个数据进行访问时，其他事务应该进行排队，当该事务提交之后，其他事务才可以继续访问这个数据。但是这样子的话对性能影响太大，我们既想保持事务的隔离性，又想让服务器在处理访问同一数据的多个事务时性能尽量高些。在Mysql中，设计有多种不同的隔离级别，不同级别下对应的性能有所差异。

事务并发执行遇到的问题

我们先得看一下访问相同数据的事务在不保证串行执行（也就是执行完一个再执行另一个）的情况下可能会出现哪些问题：

脏写（ Dirty Write ）
如果一个事务修改了另一个未提交事务修改过的数据，那就意味着发生了脏写，示意图如下：

如上图， Session A 和 Session B 各开启了一个事务， Session B 中的事务先将 number 列为 1 的记录的name 列更新为 '关羽' ，然后 Session A 中的事务接着又把这条 number 列为 1 的记录的 name 列更新为张飞。如果之后 Session B 中的事务进行了回滚，那么 Session A 中的更新也将不复存在，这种现象就称之为脏写。这时 Session A 中的事务就很纳闷，明明把数据更新了，最后也提交事务了，到最后怎么什么都没有变化呢？
脏读（ Dirty Read ）
如果一个事务读到了另一个未提交事务修改过的数据，那就意味着发生了脏读，示意图如下：

如上图， Session A 和 Session B 各开启了一个事务， Session B 中的事务先将 number 列为 1 的记录的name 列更新为 '关羽' ，然后 Session A 中的事务再去查询这条 number 为 1 的记录，如果读取到列 name 的值为 '关羽' ，而 Session B 中的事务稍后进行了回滚，那么 Session A 中的事务相当于读到了一个不存在的数据，这种现象就称之为脏读。
不可重复读（Non-Repeatable Read）
如果一个事务只能读到另一个已经提交的事务修改过的数据，并且其他事务每对该数据进行一次修改并提交后，该事务都能查询得到最新值，那就意味着发生了不可重复读，示意图如下：

如上图，我们在 Session B 中提交了几个隐式事务（注意是隐式事务，意味着语句结束事务就提交了），这些事务都修改了 number 列为 1 的记录的列 name 的值，每次事务提交之后，如果 Session A 中的事务都可以查看到最新的值，这种现象也被称之为不可重复读。
幻读（Phantom）
如果一个事务先根据某些条件查询出一些记录，之后另一个事务又向表中插入了符合这些条件的记录，原先的事务再次按照该条件查询时，能把另一个事务插入的记录也读出来，那就意味着发生了幻读，示意图如下：

如上图， Session A 中的事务先根据条件 number > 0 这个条件查询表 hero ，得到了 name 列值为 '刘备' 的记录；之后 Session B 中提交了一个隐式事务，该事务向表 hero 中插入了一条新记录；之后Session A 中的事务再根据相同的条件 number > 0 查询表 hero ，得到的结果集中包含 Session B 中的事务新插入的那条记录，这种现象也被称之为幻读。

其次，如果 Session B 中是删除了一些符合 number > 0 的记录而不是插入新记录，那Session A 中之后再根据 number > 0 的条件读取的记录变少了，这种现象算不算幻读呢？明确说一下，这种现象不属于幻读，幻读强调的是一个事务按照某个相同条件多次读取记录时，后读取时读到了之前没有读到的记录。

注意：那对于先前已经读到的记录，之后又读取不到这种情况，这种其实这相当于对每一条记录都发生了不可重复读的现象。幻读只是重点强调了读取到了之前读取没有获取到的记录。

SQL标准中的四种隔离级别

我们上边介绍了几种并发事务执行过程中可能遇到的一些问题，这些问题也有轻重缓急之分，我们给这些问题按照严重性来排一下序：

脏写 > 脏读 > 不可重复读 > 幻读

我们可以通过设置不同的级别来避免一些问题，规律如下：隔离级别越低，越严重的问题就越可能发生。在数据库行业有一个所谓的 SQL标准，在标准中设立了4个隔离级别：

READ UNCOMMITTED ：未提交读。
READ COMMITTED ：已提交读。
REPEATABLE READ ：可重复读。
SERIALIZABLE ：可串行化。

SQL标准中规定，针对不同的隔离级别，并发事务可以发生不同严重程度的问题，具体情况如下：

隔离级别	脏读	不可重复读	幻读
READ UNCOMMITTED	Possible	Possible	Possible
READ COMMITTED	Not Possible	Possible	Possible
REPEATABLE READ	Not Possible	Not Possible	Possible
SERIALIZABLE	Not Possible	Not Possible	Not Possible

说明：

READ UNCOMMITTED 隔离级别下，可能发生脏读、不可重复读和幻读问题。
READ COMMITTED 隔离级别下，可能发生不可重复读和幻读问题，但是不会发生脏读问题。
REPEATABLE READ 隔离级别下，可能发生幻读问题，但是不会发生脏读和不可重复读的问题。
SERIALIZABLE 隔离级别下，各种问题都不会发生。

最后脏写这个问题很严重，不论是哪种隔离级别，都不允许脏写的情况发生。

MySQL中支持的四种隔离级别

不同的数据库厂商对 SQL标准中规定的四种隔离级别支持不一样，比方说 Oracle 就只支持 READ COMMITTED 和SERIALIZABLE 隔离级别。本书中所讨论的 MySQL 虽然支持4种隔离级别，但与 SQL标准中所规定的各级隔离级别允许发生的问题却有些出入，MySQL在REPEATABLE READ隔离级别下，是可以禁止幻读问题的发生的（关于方法我们后续说明）。

MySQL 的默认隔离级别为 REPEATABLE READ ，我们可以手动修改一下事务的隔离级别。

如何设置事务的隔离级别

我们可以通过下边的语句修改事务的隔离级别：

SET [GLOBAL|SESSION] TRANSACTION ISOLATION LEVEL level;

其中的 level 可选值有4个：

level: {

REPEATABLE READ

| READ COMMITTED

| READ UNCOMMITTED

| SERIALIZABLE

}

设置事务的隔离级别的语句中， SET 关键字后可以是 GLOBAL 、 SESSION 或者空，这样会对不同范围的事务产生不同的影响，具体如下：

使用 GLOBAL （在全局范围影响）：
比如：
SET GLOBAL TRANSACTIONISOLATION LEVEL SERIALIZABLE;
则：
- 只对执行完该语句之后产生的会话起作用。
- 当前已经存在的会话无效。
使用 SESSION 关键字（在会话范围影响）：
比如：
SET SESSION TRANSACTION ISOLATION LEVEL SERIALIZABLE;
则：
- 对当前会话的所有后续的事务有效
- 该语句可以在已经开启的事务中间执行，但不会影响当前正在执行的事务。
- 如果在事务之间执行，则对后续的事务有效。
上述两个关键字都不用（只对执行语句后的下一个事务产生影响）：
比如：
SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL SERIALIZABLE;
则：
- 只对当前会话中下一个即将开启的事务有效。
- 下一个事务执行完后，后续事务将恢复到之前的隔离级别。
- 该语句不能在已经开启的事务中间执行，会报错的。

如果我们在服务器启动时想改变事务的默认隔离级别，可以修改启动参数 transaction-isolation 的值，比方说我们在启动服务器时指定了 --transaction-isolation=SERIALIZABLE ，那么事务的默认隔离级别就从原来的REPEATABLE READ 变成了 SERIALIZABLE 。想要查看当前会话默认的隔离级别可以通过查看系统变量 transaction_isolation 的值来确定：

bash 复制代码

mysql> show variables like "%transaction_isolation%";
+-----------------------+-----------------+
| Variable_name         | Value           |
+-----------------------+-----------------+
| transaction_isolation | REPEATABLE-READ |
+-----------------------+-----------------+
1 row in set (0.01 sec)
##或者使用更简便的写法：
mysql> select @@transaction_isolation;
+-------------------------+
| @@transaction_isolation |
+-------------------------+
| REPEATABLE-READ         |
+-------------------------+
1 row in set (0.00 sec)

注意：我们也可以使用设置系统变量transaction_isolation的方式来设置事务的隔离级别，不过我们前边介绍过，一般系统变量只有GLOBAL和SESSION两个作用范围，而这个transaction_isolation却有3个。另外，transaction_isolation是在MySQL 5.7.20的版本中引入来替换tx_isolation的，如果使用的是之前版本的MySQL，关于隔离级别的系统变量为tx_isolation。

MVCC原理

版本链

我们前边说过，对于使用 InnoDB 存储引擎的表来说，它的聚簇索引记录中都包含两个必要的隐藏列（ row_id 并不是必要的，我们创建的表中有主键或者非NULL的UNIQUE键时都不会包含 row_id 列）：

trx_id ：每次一个事务对某条聚簇索引记录进行改动时，都会把该事务的事务id 赋值给 trx_id隐藏列。
roll_pointer ：每次对某条聚簇索引记录进行改动时，都会把旧的版本写入到 undo日志中，然后这个隐藏列就相当于一个指针，可以通过它来找到该记录修改前的信息。

比如现创建一个表 hero，并向表插入一条数据如下：

bash 复制代码

mysql> CREATE TABLE hero (
    -> number INT,
    -> name VARCHAR(100),
    -> country varchar(100),
    -> PRIMARY KEY (number)
    -> ) Engine=InnoDB CHARSET=utf8;
Query OK, 0 rows affected (0.10 sec)

mysql> INSERT INTO hero VALUES(1, '刘备', '蜀');
Query OK, 1 row affected (0.06 sec)

假设插入该记录的事务id为 80 ，那么此刻该条记录的示意图如下所示，不需要row_id，因为有number这个主键列：

实际上insert undo只在事务回滚时起作用，当事务提交后，该类型的undo日志就没用了，它占用的Undo Log Segment也会被系统回收（也就是该undo日志占用的Undo页面链表要么被重用，要么被释放）。虽然真正的insert undo日志占用的存储空间被释放了，但是roll_pointer的值并不会被清除，roll_pointer属性占用7个字节，第一个比特位就标记着它指向的undo日志的类型，如果该比特位的值为1时，就代表着它指向的undo日志类型为insert undo，在后面画图的时候都会把insert undo省略掉。

假设之后两个事务id分别为 100 、 200 的事务对这条记录进行 UPDATE 操作，操作流程如下：

可以在两个事务中交叉更新同一条记录，但是InnoDB会使用锁来保证不会有脏写情况的发生，也就是在第一个事务更新了某条记录后，就会给这条记录加锁，另一个事务再次更新时就需要等待第一个事务提交了，把锁释放之后才可以继续更新。

每次对记录进行改动，都会记录一条 undo日志，每条 undo日志也都有一个 roll_pointer 属性（ INSERT 操作对应的 undo日志没有该属性，因为该记录并没有更早的版本），可以将这些 undo日志都连起来，串成一个链表，所以现在的情况就像下图一样：

对该记录每次更新后，都会将旧值放到一条 undo日志中，就算是该记录的一个旧版本，随着更新次数的增多，所有的版本都会被 roll_pointer 属性连接成一个链表，我们把这个链表称之为版本链，版本链的头节点就是当前记录最新的值。另外，每个版本中还包含生成该版本时对应的事务id ，这个信息对判断数据是否能读取到很重要，我们稍后就会用到。

ReadView

对于使用 READ UNCOMMITTED 隔离级别的事务来说，由于可以读到未提交事务修改过的记录，所以直接读取记录的最新版本就好了；对于使用 SERIALIZABLE 隔离级别的事务来说，在InnoDB 中规定使用加锁的方式来访问记录；而对于使用 READ COMMITTED 和 REPEATABLE READ 隔离级别的事务来说，都必须保证读到已经提交了的事务修改过的记录，也就是说假如另一个事务已经修改了记录但是尚未提交，是不能直接读取最新版本的记录的，那么关键点就是：需要判断一下版本链中的哪个版本是当前事务可见的。为此，在 InnoDB 中提出了一个 ReadView 的概念（简单点说，ReadView就是读的时候生成的一个版本）。这个 ReadView 中主要包含4个比较重要的内容：

m_ids ：表示在生成 ReadView时当前系统中活跃的读写事务的事务id 列表。
min_trx_id ：表示在生成 ReadView 时当前系统中活跃的读写事务中最小的事务id ，也就是 m_ids 中的最小值。
max_trx_id ：表示生成 ReadView 时系统中应该分配给下一个事务的 id 值。注意max_trx_id并不是m_ids中的最大值，事务id是递增分配的。比方说现在有id为1，2，3这三个事务，之后id为3的事务提交了。那么一个新的读事务在生成ReadView时，m_ids就包括1和2，min_trx_id的值就是1，而max_trx_id的值是4。
creator_trx_id ：表示生成该 ReadView 的事务的事务id 。
说明：我们前边说过，只有在对表中的记录做改动时（执行INSERT、DELETE、UPDATE这些语句时）才会为事务分配事务id，否则在一个只读事务中的事务id值都默认为0。

有了这个 ReadView ，这样在访问某条记录时，只需要按照下边的步骤判断记录的某个版本是否可见：

如果被访问版本的 trx_id 属性值与 ReadView 中的 creator_trx_id 值相同，意味着当前事务在访问它自己修改过的记录，所以该版本可以被当前事务访问。
如果被访问版本的 trx_id 属性值小于 ReadView 中的 min_trx_id 值，表明生成该版本的事务在当前事务生成 ReadView 前已经提交，所以该版本可以被当前事务访问。
如果被访问版本的 trx_id 属性值大于 ReadView 中的 max_trx_id 值，表明生成该版本的事务在当前事务生成 ReadView 后才开启，所以该版本不可以被当前事务访问。
如果被访问版本的 trx_id 属性值在 ReadView 的 min_trx_id 和 max_trx_id 之间，那就需要判断一下trx_id 属性值是不是在 m_ids 列表中，如果在，说明创建 ReadView 时生成该版本的事务还是活跃的，该版本不可以被访问；如果不在，说明创建 ReadView 时生成该版本的事务已经被提交，该版本可以被访问。

如果某个版本的数据对当前事务不可见的话，那就顺着版本链找到下一个版本的数据，继续按照上边的步骤判断可见性，依此类推，直到版本链中的最后一个版本。如果最后一个版本也不可见的话，那么就意味着该条记录对该事务完全不可见，查询结

果就不包含该记录。

在 MySQL 中， READ COMMITTED 和 REPEATABLE READ 隔离级别的的一个非常大的区别就是它们生成ReadView的时机不同。我们还是以表 hero 为例来，假设现在表 hero 中只有一条由事务id 为80的事务插入的一条记录：

bash 复制代码

mysql> select * from hero;
+--------+--------+---------+
| number | name   | country |
+--------+--------+---------+
|      1 | 刘备   | 蜀      |
+--------+--------+---------+
1 row in set (0.01 sec)

接下来看看 READ COMMITTED 和 REPEATABLE READ 所谓的生成ReadView的时机不同到底不同在哪里。

READ COMMITTED ------ 每次读取数据前都生成一个ReadView

比方说现在系统里有两个事务id 分别为 100 、 200 的事务在执行：

Transaction 100

BEGIN;

UPDATE hero SET name = '关羽' WHERE number = 1;

UPDATE hero SET name = '张飞' WHERE number = 1;

Transaction 200

BEGIN;

更新了一些别的表的记录

...

注意：在事务执行过程中，只有在第一次真正修改记录时（比如使用INSERT、DELETE、UPDATE语句），才会被分配一个单独的事务id，这个事务id是递增的。所以我们才在Transaction 200中更新一些别的表的记录，目的是让它分配事务id。

此刻，表 hero 中 number 为 1 的记录得到的版本链表如下所示：

假设现在有一个使用 READ COMMITTED 隔离级别的事务开始执行：

使用READ COMMITTED隔离级别的事务

BEGIN;

SELECT1：Transaction 100、200未提交

SELECT * FROM hero WHERE number = 1; # 按理说应该得到的列name的值为'刘备'

这个 SELECT1 的执行过程如下：

在执行 SELECT 语句时会先生成一个 ReadView ， ReadView 的 m_ids 列表的内容就是 [100, 200] ，min_trx_id 为 100 ， max_trx_id 为 201 ， creator_trx_id 为 0 。
然后从版本链中挑选可见的记录，从图中可以看出，最新版本的列 name 的内容是 '张飞' ，该版本的trx_id 值为 100 ，在 m_ids 列表内，说明该版本的事务还是活跃的，不符合可见性要求，根据 roll_pointer 跳到下一个版本。
下一个版本的列 name 的内容是 '关羽' ，该版本的 trx_id 值也为 100 ，也在 m_ids 列表内，说明该版本的事务还是活跃的，不符合可见性要求，继续跳到下一个版本。
下一个版本的列 name 的内容是 '刘备' ，该版本的 trx_id 值为 80 ，小于 ReadView 中的 min_trx_id 值100 ，所以这个版本是符合要求的，最后返回给用户的版本就是这条列 name 为 '刘备' 的记录。

之后，我们把事务id 为 100 的事务提交一下，如下：

Transaction 100

BEGIN;

UPDATE hero SET name = '关羽' WHERE number = 1;

UPDATE hero SET name = '张飞' WHERE number = 1;

COMMIT;

然后再到事务id 为 200 的事务中更新一下表 hero 中 number 为 1 的记录：

Transaction 200

BEGIN;

更新了一些别的表的记录

...

UPDATE hero SET name = '赵云' WHERE number = 1;

UPDATE hero SET name = '诸葛亮' WHERE number = 1;

此刻，表 hero 中 number 为 1 的记录的版本链如下：

然后再到刚才使用 READ COMMITTED 隔离级别的事务中继续查找这个 number 为 1 的记录，如下：

使用READ COMMITTED隔离级别的事务

BEGIN;

SELECT1：Transaction 100、200均未提交

SELECT * FROM hero WHERE number = 1; # 得到的列name的值应该为'刘备'

SELECT2：Transaction 100提交，Transaction 200未提交

SELECT * FROM hero WHERE number = 1; # 得到的列name的值应该为'张飞'

这个 SELECT2 的执行过程如下：

在执行 SELECT 语句时会又会单独生成一个 ReadView ，该 ReadView 的 m_ids 列表的内容就是 [200] （事务id 为 100 的那个事务已经提交了，所以再次生成快照时就没有它了）， min_trx_id 为 200 ，max_trx_id 为 201 ， creator_trx_id 为 0 。
然后从版本链中挑选可见的记录，从图中可以看出，最新版本的列 name 的内容是 '诸葛亮' ，该版本的trx_id 值为 200 ，在 m_ids 列表内，所以不符合可见性要求，根据 roll_pointer 跳到下一个版本。
下一个版本的列 name 的内容是 '赵云' ，该版本的 trx_id 值为 200 ，也在 m_ids 列表内，所以也不符合要求，继续跳到下一个版本。
下一个版本的列 name 的内容是 '张飞' ，该版本的 trx_id 值为 100 ，小于 ReadView 中的 min_trx_id 值200 ，所以这个版本是符合要求的，最后返回给用户的版本就是这条列 name 为 '张飞' 的记录。

以此类推，如果之后事务id 为 200 的记录也提交了，再此在使用 READ COMMITTED 隔离级别的事务中查询表hero 中 number 值为 1 的记录时，得到的结果就应该是 '诸葛亮' 了。总结重点：使用READ COMMITTED隔离级别的事务在每次查询开始时都会生成一个独立的ReadView（针对同一个事务中）。

REPEATABLEREAD ------ 在第一次读取数据时生成一个ReadView

对于使用 REPEATABLEREAD 隔离级别的事务来说，只会在第一次执行查询语句时生成一个 ReadView ，之后的查询就不会重复生成了。过程如下。

比如说现在系统里有两个事务id 分别为 100 、 200 的事务在执行：

Transaction 100

BEGIN;

UPDATE hero SET name = '关羽' WHERE number = 1;

UPDATE hero SET name = '张飞' WHERE number = 1;

Transaction 200

BEGIN;

更新了一些别的表的记录

...

此刻，表 hero 中 number 为 1 的记录得到的版本链表如下所示：

假设现在有一个使用 REPEATABLE READ 隔离级别的事务开始执行：

使用REPEATABLE READ隔离级别的事务

BEGIN;

SELECT1：Transaction 100、200未提交

SELECT * FROM hero WHERE number = 1; # 得到的列name的值应该为'刘备'

这个 SELECT1 的执行过程如下：

在执行 SELECT 语句时会先生成一个 ReadView ， ReadView 的 m_ids 列表的内容就是 [100, 200] ，min_trx_id 为 100 ， max_trx_id 为 201 ， creator_trx_id 为 0 。
然后从版本链中挑选可见的记录，从图中可以看出，最新版本的列 name 的内容是 '张飞' ，该版本的trx_id 值为 100 ，在 m_ids 列表内，所以不符合可见性要求，根据 roll_pointer 跳到下一个版本。
下一个版本的列 name 的内容是 '关羽' ，该版本的 trx_id 值也为 100 ，也在 m_ids 列表内，所以也不符合要求，继续跳到下一个版本。
下一个版本的列 name 的内容是 '刘备' ，该版本的 trx_id 值为 80 ，小于 ReadView 中的 min_trx_id 值100 ，所以这个版本是符合要求的，最后返回给用户的版本就是这条列 name 为 '刘备' 的记录。

之后，我们把事务id 为100 的事务提交一下，如下：

Transaction 100

BEGIN;

UPDATE hero SET name = '关羽' WHERE number = 1;

UPDATE hero SET name = '张飞' WHERE number = 1;

COMMIT;

然后再到事务id 为 200 的事务中更新一下表 hero 中 number 为 1 的记录：

Transaction 200

BEGIN;

更新了一些别的表的记录

...

UPDATE hero SET name = '赵云' WHERE number = 1;

UPDATE hero SET name = '诸葛亮' WHERE number = 1;

此刻，表 hero 中 number 为 1 的记录的版本链如下：

然后再到刚才使用 REPEATABLE READ 隔离级别的事务中继续查找这个 number 为 1 的记录，如下：

\ # 使用REPEATABLE READ隔离级别的事务

BEGIN;

SELECT1：Transaction 100、200均未提交

SELECT * FROM hero WHERE number = 1; # 得到的列name的值应该为'刘备'

\ # SELECT2：Transaction 100提交，Transaction 200未提交

SELECT * FROM hero WHERE number = 1; # 得到的列name的值还是应该为'刘备'

这个 SELECT2 的执行过程如下：

因为当前事务的隔离级别为 REPEATABLE READ ，而之前在执行 SELECT1 时已经生成过 ReadView 了，所以此时直接复用之前的 ReadView ，之前的 ReadView 的 m_ids 列表的内容就是 [100, 200] ， min_trx_id 为100 ， max_trx_id 为 201 ， creator_trx_id 为 0 。
然后从版本链中挑选可见的记录，从图中可以看出，最新版本的列 name 的内容是 '诸葛亮' ，该版本的trx_id 值为 200 ，在 m_ids 列表内，所以不符合可见性要求，根据 roll_pointer 跳到下一个版本。
下一个版本的列 name 的内容是 '赵云' ，该版本的 trx_id 值为 200 ，也在 m_ids 列表内，所以也不符合要求，继续跳到下一个版本。
下一个版本的列 name 的内容是 '张飞' ，该版本的 trx_id 值为 100 ，而 m_ids 列表中是包含值为 100 的事务id 的，所以该版本也不符合要求，同理下一个列 name 的内容是 '关羽' 的版本也不符合要求。继续跳到下一个版本。
下一个版本的列 name 的内容是 '刘备' ，该版本的 trx_id 值为 80 ，小于 ReadView 中的 min_trx_id 值100 ，所以这个版本是符合要求的，最后返回给用户的版本就是这条列 c 为 '刘备' 的记录。

也就是说两次 SELECT 查询得到的结果是重复（一样）的，记录的列 c 值都是 '刘备' ，这就是可重复读的意思。如果我们之后再把事务id 为 200 的记录提交了，然后再到刚才使用 REPEATABLE READ 隔离级别的事务中继续查找这个 number 为 1 的记录，得到的结果还是 '刘备' ，具体执行过程大家可以自己分析一下。只有提交等100和200事务提交后，重新开始的新事务查询结果才不是'刘备'。

MVCC小结

从上面可以看出，所谓的 MVCC （Multi-Version Concurrency Control ，多版本并发控制）指的就是在使用 READ COMMITTD 、 REPEATABLE READ 这两种隔离级别的事务在执行普通的 SEELCT 操作时访问记录的版本链 的过程，这样子可以使不同事务的读-写、写-读操作并发执行，从而提升系统性能。而READ COMMITTD 、REPEATABLE READ 这两个隔离级别的一个最大区别就是：生成ReadView的时机不同，READ COMMITTD在每一次进行普通SELECT操作前都会生成一个ReadView，而REPEA T ABLE READ只在第一次进行普通SELECT操作前生成一个ReadView，之后的查询操作都重复使用这个ReadView。

注意：我们之前说执行DELETE语句或者更新主键的UPDATE语句并不会立即把对应的记录完全从页面中删除，而是执行一个所谓的delete mark操作，相当于只是对记录打上了一个删除标志位，这主要就是为MVCC服务的。

另外，MVCC只是在我们进行普通的SEELCT查询时才生效，目前我们所见的所有SELECT语句都算是普通的查询，后续会说明哪些不算是普通查询。

关于purge

我们说 insert undo 在事务提交之后就可以被释放掉了（因为它就相当于是第一个版本），而 update undo 由于还需要支持 MVCC ，不能立即删除掉。

为了支持 MVCC ，对于 delete mark 操作来说，仅仅是在记录上打一个删除标记，并没有真正将它删除掉。随着系统的运行，在确定系统中包含最早产生的那个 ReadView 的事务不会再访问某些 update undo日志以及被打了删除标记的记录后，有一个后台运行的 purge线程才会把它们真正的删除掉。

更多关于mysql的知识分享，请前往博客主页。编写过程中，难免出现差错，敬请指出

【Mysql】事务的隔离级别与 MVCC

事务隔离级别

事务并发执行遇到的问题

SQL标准中的四种隔离级别

MySQL中支持的四种隔离级别

MVCC原理

版本链

ReadView

READ COMMITTED ------ 每次读取数据前都生成一个ReadView

Transaction 100

Transaction 200

更新了一些别的表的记录

使用READ COMMITTED隔离级别的事务

SELECT1：Transaction 100、200未提交

Transaction 100

Transaction 200

更新了一些别的表的记录

使用READ COMMITTED隔离级别的事务

SELECT1：Transaction 100、200均未提交

SELECT2：Transaction 100提交，Transaction 200未提交

REPEATABLEREAD ------ 在第一次读取数据时生成一个ReadView

Transaction 100

Transaction 200

更新了一些别的表的记录

使用REPEATABLE READ隔离级别的事务

SELECT1：Transaction 100、200未提交

Transaction 100

Transaction 200

更新了一些别的表的记录

SELECT1：Transaction 100、200均未提交

MVCC小结

关于purge