1、SSR服务器渲染
Vue.js 是构建客户端应用程序的框架。默认情况下，可以再浏览器中输出Vue组件，进行生成DOM和操作DOM。然而，也可以将同一个组件渲染未服务器端的HTML字符串，将它们直接发送到浏览器，最后将这些静态标记"激活"为客户端上完全可交互的应用程序。
服务端渲染的Vue.js应用程序也可以被认为是"同构"或"通用"，因为应用程序的大部分代码都可以在服务器和客户端上运行。
权衡之处：
-
开发条件所限，浏览器特定的代码，只能在某些生命周期钩子函数（lifecycle hook）中使用；一些外部扩展库（external library）可能需要特殊处理，才能在服务器渲染应用程序中运行。
-
环境和部署要求更高，需要Node.js server运行环境；
-
高流量的情况下，需要准备相应的服务器负载，并明智地采用缓存策略。
优势：
-
更好的SEO，因为搜索引擎爬虫抓取工具可以直接查看完全渲染的页面；
-
更快的内容到达时间（time-to-content),特别是对于缓慢的网络情况或运行缓慢的设备。
不足：
-
一套代码两套执行环境，会引起各种问题，比如服务端没有window、document对象，处理方式是增加判断，如果是客户端才执行；
-
涉及构建设置和部署的更多要求，需要处于node server的运行环境
-
更多的服务端负载
2、Nuxt静态化
Nuxt.js框架，官方是这样介绍的： 从头搭建一个服务端渲染的应用是相当复杂的。幸运的是，我们有一个优秀的社区项目Nuxt.js这让一切变得非常简单。Nuxt是一个基于Vue生态的更高层的框架，为开发服务端渲染的Vue应用提供了极其便利的开发体验。更酷的是，你甚至可以用它来做为静态站生成器。
静态化是Nuxt.js打包的另一种方式，算是Nuxt.js的一个创新点，页面加载速度很快。
注意：在Nuxt.js执行 generate静态化打包时，动态路由会被忽略。
优势：
-
纯静态文件，访问速度超快
-
对比SSR，不涉及到服务器负载方面问题；
-
静态网页不宜遭到黑客攻击，安全性更高。
不足：
- 如果动态路由参数多都化不适用。
3、 预渲染 prerender-spa-plugin
如果你只是用来改善少数营销页面（例如： /，/about,/contact等=）的SEO，那么你可能需要预渲染。无需使用Web服务器实时动态编译HTML，而是使用预渲染方式，在构建时（build time）简单地生成针对特定路由等静态HTML文件。优点是设置预渲染更简单，并可以将你的前端作为一个完全静态的站点。
优势：
- 改动过小，引入插件配置即可
不足：
-
无法使用动态路由
-
只使用少量页面的项目，页面多达几百个的情况下，打包会非常慢
4、使用Phantomjs针对爬虫做处理
Phantomjs是一个基于webkit内核的无头浏览器，即没有UI界面，即它就是一个浏览器，只是其内的点击、翻页等人为相关操作需要程序设计实现。
虽然"PhantomJS宣布终止开发"，但是已经满足对Vue 的SEO处理。
这种解决方案其实是一种旁路机制，原理就是通过Nginx配置，判断访问来源UA是否是爬虫访问，如果是则将搜索引擎的爬虫请求转发到一个node server,再通过PhantomJS来解析完整的HTML，返回给爬虫。
优势：
-
完全不用改动项目代码，按原本的SPA开发即可，对比开发SSR成本小的不要太多；
-
对已用SPA开发完成的项目，这是不二之选。
不足：
-
部署需要node 服务器支持。
-
爬虫访问比网页访问要慢一些，因为定时要定时资源加载完成才返回给爬虫；
-
如果呗恶意模拟百度爬虫大量循环爬取，会造成服务器负载方面问题，解决方法是判断访问的IP，是否是百度官方爬虫的IP；
5、总结
如果构建大型网站，如商城类，不要犹豫直接上SSR服务端渲染，当然也有相应的坑等你，社区较成熟，英文好一些， 一切问题都迎刃而解。
如果只是个人博客、公司官网这类，其余三种都可以。
如果对已用SPA开发完成的项目进行SEO优化，而且支持node服务器，请使用Phantomjs。
对于VUE SSR项目已经接手开发过好几个，目前也是维护的状态。 从0～1的项目搭建， 开发使用Vue-SSR中也确实遇到一些坑和问题， 但这些都能得到解决，办法总比困难多的哈哈。