五阳:对业务系统的理解只能逐步深入

客观规律:对业务系统的理解只能逐步深入

一个优秀的架构师必须明白,要设计出良好的业务系统架构,就必须先全面了解业务逻辑。

例如想要理解 Spring 的源码和设计原理,就必须首先掌握 Spring 的使用场景和方式。如果没有使用过 Spring,不了解常用的注解和 XML 配置,自然就无法理解 Spring 的源码。

一次经历让我认识到,对于业务逻辑的理解是逐渐深入的过程。 当时的营销中心,已经有了发券系统,后来运营又需要一个赠课系统。

赠课系统 + 发券系统 + 发通知系统

赠课系统简单来说就是在特定时间为一批用户赠送课程。起初我认为赠课系统和发券系统是两个独立的系统,毫无关联。然而几个月后,在新同事的点拨下,我才意识到两个系统惊人地相似,它们包含相同的部分:用户选择、指定时间和执行动作。后来我还了解到,另一个团队的通知系统也是类似的,选择一批用户,在指定时间发放通知。这三个系统唯一的不同之处在于执行的动作不同,其他部分如用户选择和定时执行都是相似的。

后来几个部门聊了一下,在给海量用户发放XX 的过程, 为了做到高可靠、高性能、高并发,大家的思路和做法都是类似的~ 原来都在忙活一件事。

基于对这三个业务的抽象,我们设计了海量用户权益触达系统。通过统一和标准化,我们消除了独立建设和重复建设系统的问题,并构建了功能更强大、性能更优越、稳定性更高的通用平台。

这段经历让我深刻认识到,如果缺乏经验,首次建设系统时很难真正理解其中的内涵。直到经过一段时间的业务迭代,有几个相似的业务出现后,才有人发现它们之间存在共性,才有人开始意识到,应该对这几个类似业务进行总结、归纳和抽象,从而构建一个更加通用的业务平台!

如果想要避免走弯路,就需要不断的学习其他人的经验,调研前辈和同行是如何建设系统的。

在没有相关经验的前提下,设计业务系统时一定会走很多弯路。想要避免踩坑就应该花时间去调研同类系统的架构设计,可以在网上多找找资料,甚至可以尝试联系文章背后的作者,也许就有热心的作者会解答你的疑问。

相关推荐
fliter9 分钟前
用 Rust 解析并生成 ICMP 包:checksum、nom 与 cookie-factory
后端
蝎子莱莱爱打怪11 分钟前
XZLL-IM干货系列 03|消息 ID 设计:一个 UUID 搞不定的事,我用两个 ID 解决了
后端·面试·开源
fliter11 分钟前
从 panic 到 Result:用 Rust 重新整理一个 ping 项目的错误处理
后端
森蓝情丶1 小时前
我给 AI 搭了个法庭:一个前端仔的 LangGraph 实战全记录
前端·后端
JensCS猿1 小时前
从 Spring Boot 回看 SSM 框架:手动挡与自动挡的驾驶哲学
后端
爱勇宝1 小时前
干了近 8 年,一夜之间被裁:AI 时代,程序员最该害怕的不是 AI
前端·后端·程序员
科米米1 小时前
嵌入式日志模块
后端
血小溅2 小时前
三大 AI 编码框架深度对比:GSD vs OpenSpec vs Superpowers
人工智能·后端
ThanksGive2 小时前
层级时间轮看门狗
后端
GetcharZp2 小时前
告别繁琐命令行!这款容器可视化神器,让 Docker/K8s 管理变得如此简单
后端