五阳:对业务系统的理解只能逐步深入

客观规律:对业务系统的理解只能逐步深入

一个优秀的架构师必须明白,要设计出良好的业务系统架构,就必须先全面了解业务逻辑。

例如想要理解 Spring 的源码和设计原理,就必须首先掌握 Spring 的使用场景和方式。如果没有使用过 Spring,不了解常用的注解和 XML 配置,自然就无法理解 Spring 的源码。

一次经历让我认识到,对于业务逻辑的理解是逐渐深入的过程。 当时的营销中心,已经有了发券系统,后来运营又需要一个赠课系统。

赠课系统 + 发券系统 + 发通知系统

赠课系统简单来说就是在特定时间为一批用户赠送课程。起初我认为赠课系统和发券系统是两个独立的系统,毫无关联。然而几个月后,在新同事的点拨下,我才意识到两个系统惊人地相似,它们包含相同的部分:用户选择、指定时间和执行动作。后来我还了解到,另一个团队的通知系统也是类似的,选择一批用户,在指定时间发放通知。这三个系统唯一的不同之处在于执行的动作不同,其他部分如用户选择和定时执行都是相似的。

后来几个部门聊了一下,在给海量用户发放XX 的过程, 为了做到高可靠、高性能、高并发,大家的思路和做法都是类似的~ 原来都在忙活一件事。

基于对这三个业务的抽象,我们设计了海量用户权益触达系统。通过统一和标准化,我们消除了独立建设和重复建设系统的问题,并构建了功能更强大、性能更优越、稳定性更高的通用平台。

这段经历让我深刻认识到,如果缺乏经验,首次建设系统时很难真正理解其中的内涵。直到经过一段时间的业务迭代,有几个相似的业务出现后,才有人发现它们之间存在共性,才有人开始意识到,应该对这几个类似业务进行总结、归纳和抽象,从而构建一个更加通用的业务平台!

如果想要避免走弯路,就需要不断的学习其他人的经验,调研前辈和同行是如何建设系统的。

在没有相关经验的前提下,设计业务系统时一定会走很多弯路。想要避免踩坑就应该花时间去调研同类系统的架构设计,可以在网上多找找资料,甚至可以尝试联系文章背后的作者,也许就有热心的作者会解答你的疑问。

相关推荐
jobBridge212 分钟前
大模型到底是怎么"想"的?我把 Transformer 拆开,发现它其实是个"接词狂魔"
人工智能·后端·编程语言
唐青枫1 小时前
看懂内存地址之后,才算真正入门 Zig:指针、切片与实战
后端
朋克洛德的码农1 小时前
Go并发-sync包四剑客:Mutex、RWMutex、WaitGroup、Once-从入门到原理
开发语言·后端·golang
fulton1 小时前
为什么不用现成的开源工具?NovelOps与6大AI写作工具横向对比
后端
fulton1 小时前
3个月踩坑实录:从想法到270章规划,AI写长篇到底要花多少成本?
后端
fulton1 小时前
为什么AI写到20章就开始"复制粘贴"自己?创意扰动机制详解
后端
艺艺生辉1 小时前
从if-else到策略模式
后端·设计模式
fulton1 小时前
AI写小说失败的第一原因是什么
后端
fulton1 小时前
这段文字有AI味"到底怎么判断
后端
fulton1 小时前
为什么AI写的小说节奏总是崩
后端