SQL 中避免使用 != 或 <>

1. 索引效率
  • != 或 <> 操作符通常无法有效利用索引,因为它们选择除了某个特定值之外的所有值,这可能涉及到表中的大多数行。
  • 相比之下,使用 = 或其他范围查询(如 <, <=, >, >=)通常可以更好地利用索引,因为它们可以快速定位到索引中的特定区域。
2. 查询优化器的难度
  • 查询优化器可能难以优化使用 != 或 <> 的查询,因为这些查询通常意味着返回大量的数据。
  • 优化器在处理这类查询时可能无法准确预测过滤效果,导致选择了非最优的查询计划。
3. 全表扫描的可能性
  • 使用 != 或 <> 可能导致数据库执行全表扫描,尤其是当被比较的列没有索引或者被排除的值很少时。
  • 全表扫描通常比索引扫描要慢得多,因为它需要检查表中的每一行。
4. 预测性能问题
  • 当表数据量随时间增长时,!= 或 <> 查询的性能可能会逐渐变差,因为返回的数据集可能会变得越来越大。
5. 读取更多数据
  • 这类查询可能导致数据库系统读取更多的数据页(在磁盘或内存中),因为它们不太可能仅限于少数几页。
6. 可读性和标准化
  • 在某些情况下,使用 NOT IN、NOT EXISTS 或 LEFT JOIN ... IS NULL 等构造可能会使查询的意图更加明确,从而提高可读性和维护性。
7. 特定情况下的使用
  • 尽管通常建议避免使用 != 或 <>,在某些特定情况下,如果需要排除少数几个值并且对性能影响不大时,它们仍然可以使用。

在设计 SQL 查询时,应当考虑是否有更有效的方式来达到同样的目的,比如使用 IN、EXISTS、JOIN 或其他条件表达式,这些方式可能会使查询更加高效。在实际应用中,也应该对查询进行测试和分析,以确保它们的性能符合要求。

相关推荐
鬼手点金7 小时前
nanoGPT/nanochat 能做出 DeepSeek/Qwen 这样的大模型吗?
服务器·前端·javascript·bug·openclaw
蛋蛋的就会顺顺的7 小时前
hot100 p0——栈,贪心算法,动态规划
java·前端·javascript·算法·leetcode·力扣
程序员Sunday7 小时前
TypeScript 的 any、unknown、never 有什么区别?
前端·面试·typescript
余槐i7 小时前
PostgreSQL 函数索引报错 must be immutable:3种绕法与代价
数据库·后端·sql·postgresql·性能优化
数据库小学妹8 小时前
PostgreSQL表膨胀怎么办?autovacuum清不动的根因与排查命令
数据库·postgresql·表膨胀·mvcc·数据库运维
mister_guo8 小时前
MySQL-1267错误:排序规则冲突的原因与解决方案
数据库·mysql
朱涛的自习室8 小时前
70 美金的 Beyond Compare,我让 Gemini 4 和 DeepSeek 造个开源免费版(Day 2)
android·前端·人工智能
码艺-Alimjan8 小时前
Tauri 源码备份 · 打包 & 解压 总结,源码收集之路
前端·javascript·vue.js
小马不起床8 小时前
零基础玩转 FastAPI_11:前端后台管理页面
前端·状态模式·fastapi
骇客野人8 小时前
在麒麟操作系统上 分别安装 jdk1.8, 达梦数据库,redis ,memcache 的操作实施方案和步骤
数据库·redis·memcached