ArrayList 和 LinkedList 的区别

ArrayList

ArrayList 是基于动态数组实现的,

它使用一块连续的内存空间来存储元素,因此访问元素的速度非常快(时间复杂度为 O(1)),

但是,在插入或删除元素时,如果位置不在数组末尾,则可能需要移动其他元素来腾出空间或填补空缺,这会导致较高的时间复杂度(最坏情况下为 O(n))。

适用场景

  • 需要频繁访问列表中的元素(通过索引)。
  • 列表的大小基本不变,或者只在列表末尾添加或删除元素。

LinkedList

LinkedList 是基于链表实现的,

链表中的每个元素都保存着下一个元素的引用,因此不需要一块连续的内存空间,

这使得,在链表的任意位置,插入或删除元素都非常快(时间复杂度为 O(1)),

但是,访问特定位置的元素需要从头或尾开始遍历(时间复杂度为 O(n))。

适用场景

  • 需要频繁在列表的中间位置插入或删除元素。
  • 列表的大小经常变化,且插入和删除操作比访问操作更频繁。

如何区分

在选择使用 ArrayList 还是 LinkedList 时,可以考虑以下因素:

  1. 访问操作 :如果需要频繁访问列表中的元素,尤其是通过索引访问,那么 ArrayList 可能更合适。

  2. 插入和删除操作 :如果在列表的中间位置频繁插入或删除元素,那么 LinkedList 可能更合适。

  3. 内存使用ArrayList 使用连续的内存空间,因此在内存使用上可能更加紧凑。而 LinkedList 由于每个元素都需要存储下一个元素的引用,因此可能会有更多的内存开销。

  4. 可预测性 :如果列表的大小基本不变,或者你可以预测列表的大小,那么 ArrayList 可能更易于管理。如果列表的大小经常变化,且无法预测,那么 LinkedList 可能更加灵活。

相关推荐
电摇小人15 分钟前
科学备赛今年NOIP!!
java·开发语言
未若君雅裁27 分钟前
LeetCode 18 - 四数之和 详解笔记
java·数据结构·笔记·算法·leetcode
Bug快跑-128 分钟前
Java、C# 和 C++ 并发编程的深度比较与应用场景
java·开发语言·前端
Moe4881 小时前
ConcurrentHashMap 重要方法实现原理和源码解析(二)
java·后端
有梦想的攻城狮1 小时前
初识Rust语言
java·开发语言·rust
小虾米 ~1 小时前
RocketMQ DefaultMQPushConsumer vs DefaultLitePullConsumer
java·rocketmq·java-rocketmq
q***21601 小时前
【监控】spring actuator源码速读
java·spring boot·spring
Kuo-Teng2 小时前
LeetCode 142: Linked List Cycle II
java·算法·leetcode·链表·职场和发展
Moe4882 小时前
ConcurrentHashMap 重要方法实现原理和源码解析(一)
java·后端
拾忆,想起2 小时前
Dubbo核心架构全解析:构建微服务通信的高速公路
java·微服务·云原生·架构·dubbo·哈希算法