ArrayList 和 LinkedList 的区别

ArrayList

ArrayList 是基于动态数组实现的,

它使用一块连续的内存空间来存储元素,因此访问元素的速度非常快(时间复杂度为 O(1)),

但是,在插入或删除元素时,如果位置不在数组末尾,则可能需要移动其他元素来腾出空间或填补空缺,这会导致较高的时间复杂度(最坏情况下为 O(n))。

适用场景

  • 需要频繁访问列表中的元素(通过索引)。
  • 列表的大小基本不变,或者只在列表末尾添加或删除元素。

LinkedList

LinkedList 是基于链表实现的,

链表中的每个元素都保存着下一个元素的引用,因此不需要一块连续的内存空间,

这使得,在链表的任意位置,插入或删除元素都非常快(时间复杂度为 O(1)),

但是,访问特定位置的元素需要从头或尾开始遍历(时间复杂度为 O(n))。

适用场景

  • 需要频繁在列表的中间位置插入或删除元素。
  • 列表的大小经常变化,且插入和删除操作比访问操作更频繁。

如何区分

在选择使用 ArrayList 还是 LinkedList 时,可以考虑以下因素:

  1. 访问操作 :如果需要频繁访问列表中的元素,尤其是通过索引访问,那么 ArrayList 可能更合适。

  2. 插入和删除操作 :如果在列表的中间位置频繁插入或删除元素,那么 LinkedList 可能更合适。

  3. 内存使用ArrayList 使用连续的内存空间,因此在内存使用上可能更加紧凑。而 LinkedList 由于每个元素都需要存储下一个元素的引用,因此可能会有更多的内存开销。

  4. 可预测性 :如果列表的大小基本不变,或者你可以预测列表的大小,那么 ArrayList 可能更易于管理。如果列表的大小经常变化,且无法预测,那么 LinkedList 可能更加灵活。

相关推荐
开心香辣派小星18 分钟前
23种设计模式-15解释器模式
java·设计模式·解释器模式
Halo_tjn26 分钟前
虚拟机相关实验概述
java·开发语言·windows·计算机
摆烂z1 小时前
Docker与Jib(maven插件版)实战
java
RainbowSea1 小时前
从 Spring Boot 2.x 到 3.5.x + JDK21:一次完整的生产环境迁移实战
java·spring boot·后端
笨手笨脚の1 小时前
Spring Core常见错误及解决方案
java·后端·spring
奶油松果1 小时前
Springboot自动装配 - redis和redission
java·spring boot·redis
霍夫曼2 小时前
UTC时间与本地时间转换问题
java·linux·服务器·前端·javascript
VX:Fegn08952 小时前
计算机毕业设计|基于Java人力资源管理系统(源码+数据库+文档)
java·开发语言·数据库·vue.js·spring boot·后端·课程设计
荔枝hu2 小时前
springboot和shiro组合引入SseEmitter的一些坑
java·spring boot·后端·sseeitter
老华带你飞2 小时前
健身房|基于springboot + vue健身房管理系统(源码+数据库+文档)
java·数据库·vue.js·spring boot·后端