事务提交之后再执行某些操作 → 你有哪些实现方式？

开心一刻

昨晚，小妹跟我妈聊天

小妹：妈，跟你商量个事，我想换车，资助我点呀

妈：哎呀，你那分扣的攒一堆都够考清华的，还换车资助点，有车开就不错了

小妹：你要是这么逼我，别说哪天我去学人家傍大款啊

妈：哎呀妈，你脸上那褶子比你人生规划都清晰，咋地，大款缺地图呀，找你？

小妹：让我回到我18岁，大个、水灵、白，你再看看

妈：你18长的像黑鱼棒似的，还水灵白，消防栓水灵，也没见谁娶它呀，女人呐，你得有内涵

前情回顾

在记一次线上问题，拿到的不是最新数据 → 偶尔的热情真的难顶呀！中

我们知道了女神偶尔的消息可能是借钱

那你到底是借还是不借？

不好意思，貌似抓错重点了

重点应该是：把消息发送从事务中拎出来就好了，也就是等事务提交后，再发消息

什么，没看记一次线上问题，拿到的不是最新数据 → 偶尔的热情真的难顶呀！，不知道重点，那还不赶紧去看？

我光提了重点，但是没给你们具体实现，就问你们气不气？

本着认真负责的态度，我还是提供几种实现，谁让我太宠你们了

事务拎出来

说起来很简单，做起来其实也很简单

犯病拎

为了更接近真实案例，我把

调整成如下

User更新和插入操作日志在一个事务中， 发消息需要拎出去

拎出去还不简单，看我表演

相信大家都能看懂如上代码，上游调用update的地方也不用改，简直完美！

大家看仔细了，update上的@Transactional(rollbackFor = Exception.class)被拿掉了，不是漏写了！

如果update上继续保留@Transactional(rollbackFor = Exception.class)

是什么情况？

那不是和没拎出来一样了吗？特么的还多写了几行代码！

回到刚拎出来的情况，update和updateUser在同一个类中，非事务方法update调用了事务方法updateUser，事务会怎么样？

如果你还没反应过来，八股文需要再背一背了：在同一个类中，一个非事务方法调用另一个事务方法，事务不会生效

恭喜你，解决一个bug的同时，成功引入了另一个bug

你懵的同时，你老大也懵

你们肯定会问：非事务方法update调用事务方法updateUser，事务为什么会失效了？

巧了，正好我有答案：记一次线上问题 → 菜鸟杀手，事务为什么没生效

别扭拎

同一个类中，非事务方法调用事务方法，事务不生效的解决方案中，是不是有这样一种解决方案自己注册自己！

我们debug一下，看下堆栈情况我们先看update

调用链中没有事务相关内容

我们再看updateUser

调用链中有事务相关内容

从结果来看，确实能够满足要求，上游调用update的地方也不用调整，并且还自给自足，感觉是个好方案呀

但自己注册自己这种情况，你们见得多吗，甚至见过吗

反正我看着好别扭，不知道你们有这种感觉没有？

要不将就着这么用？

常规拎

自己注册自己是非常不推荐的！

为什么不推荐？来来来，把脸伸过来

怎么这么多问题，非要去触及我的知识盲区？

那我就说几点：

1、违反了单一职责原则，一个类应该只负责一件事情，如果它开始依赖自己，那么它的职责就不够清晰，这可能会导致代码难以维护和扩展

2、循环依赖，自己依赖自己就是最简单版的循环依赖，虽说Spring能解决部分循环依赖，但Spring是不推荐循环依赖写法的

3、导致一些莫名其妙的问题，还非常难以排查，大家可以搜索一下，关键字类似： Spring 自己注入自己有什么问题

推荐的做法是新建一个UserManager，类似如下

此时，上游调用的地方也需要调整，改调用com.qsl.manager.UserManager#update，如下所示：

同样debug下，来看看堆栈信息
com.qsl.manager.UserManager#update调用栈情况如下

非常简单，没有任何的代理

我们再看下com.qsl.service.impl.UserServiceImpl#updateUser

此时，调用链中是有事务相关内容的

是不是很完美的将消息发送从事务中抽出来了？

这确实也是我们最常用的方式，没有之一！

惊喜拎

既不想新增UserManager，又想把消息发送从事务中抽离出来，还要保证事务生效，并且不能用自己注册自己，有什么办法吗

好处全都要，坏处往外撂，求求你，做个人吧

但是，注意转折来了！

最近我还真学了一个新知识：TransactionSynchronizationManager，发现它完美契合上述的既要、又要、还要、并且要！

我们先回到最初的版本

接下来看我表演，稍微调整下代码

什么，调整了哪些，看的不够直观？

我真是服了你们这群老六，那我就再爱你们一次，让你们看的更直观，直接beyond compare下

就调整这么一点，上游调用 update 的地方也不用调整，你们的既要、又要、还要、并且要就满足了！

是不是很简单？

为了严谨，我们来验证一下

如何验证呢？

最简单的办法就是在发送消息的地方打个断点，如下所示

当debug执行到此的时候，消息是未发送的，这个没问题吧？

那么我们只需要验证：此时事务是否已经提交

问题又来了，如何验证事务已经提交了呢？

很简单，我们直接去数据库查对应的记录，是不是修改之后的数据，如果是，那就说明事务已经提交，否则说明事务没提交，能理解吧？

我们以修改张三的密码为例，bebug未开始，此时张三的密码是zhangsan1

我们把张三的密码改成zhangsan2

开始bebug

此时，消息还未发送，我们去数据库查下张三的密码

此时张三的密码已经是zhangsan2了，是修改之后的数据，说明了什么？

说明事务已经提交了，而此时消息还未发送！

是不是很优雅的实现了最初的重点：把消息发送从事务中拎出来就好了，也就是等事务提交后，再发消息

TransactionSynchronizationManager

从字面意思来看，就是一个事务同步管理器

概况

TransactionSynchronizationManager是Spring框架中提供的一个工具类，主要用于管理事务的同步操作

通过TransactionSynchronizationManager，开发者可以自定义实现TransactionSynchronization接口或继承TransactionSynchronizationAdapter

从而在事务的不同阶段（如提交前、提交后、回滚后等）执行特定的操作（如发送消息）
TransactionSynchronizationManager 提供了很多静态方法， registerSynchronization 就是其中之一（其他的大家自行去学习）

入参类型是 TransactionSynchronization ，该接口定义了几个事务同步方法（命名很好，见名知意）

分别代表着在事务的不同阶段，会被执行的操作，比如 afterCommit 会在事务提交后执行

底层原理

为什么事务提交后一定会执行 org.springframework.transaction.support.TransactionSynchronization#afterCommit ？

幕后一定有操盘手，我们来揪一揪它

怎么揪？

正所谓： 源码之下无密码 ，我们直捣黄龙干源码

问题又来了， Spring 源码那么多，我们怎么知道哪一部分跟 TransactionSynchronization 有关？

很简单，去 bebug 的堆栈中找，很容易就能找到切入点

切入点是不是很明显了： org.springframework.transaction.support.AbstractPlatformTransactionManager#commit

java 复制代码

/**
 * This implementation of commit handles participating in existing
 * transactions and programmatic rollback requests.
 * Delegates to {@code isRollbackOnly}, {@code doCommit}
 * and {@code rollback}.
 * @see org.springframework.transaction.TransactionStatus#isRollbackOnly()
 * @see #doCommit
 * @see #rollback
 */
@Override
public final void commit(TransactionStatus status) throws TransactionException {
    if (status.isCompleted()) {
        throw new IllegalTransactionStateException(
                "Transaction is already completed - do not call commit or rollback more than once per transaction");
    }

    DefaultTransactionStatus defStatus = (DefaultTransactionStatus) status;
    if (defStatus.isLocalRollbackOnly()) {
        if (defStatus.isDebug()) {
            logger.debug("Transactional code has requested rollback");
        }
        processRollback(defStatus, false);
        return;
    }

    if (!shouldCommitOnGlobalRollbackOnly() && defStatus.isGlobalRollbackOnly()) {
        if (defStatus.isDebug()) {
            logger.debug("Global transaction is marked as rollback-only but transactional code requested commit");
        }
        processRollback(defStatus, true);
        return;
    }

    processCommit(defStatus);
}

通过 commit 的源码，或者上图的调用链，我们会继续来到 org.springframework.transaction.support.AbstractPlatformTransactionManager#processCommit

java 复制代码

/**
 * Process an actual commit.
 * Rollback-only flags have already been checked and applied.
 * @param status object representing the transaction
 * @throws TransactionException in case of commit failure
 */
private void processCommit(DefaultTransactionStatus status) throws TransactionException {
    try {
        boolean beforeCompletionInvoked = false;

        try {
            boolean unexpectedRollback = false;
            prepareForCommit(status);
            triggerBeforeCommit(status);
            triggerBeforeCompletion(status);
            beforeCompletionInvoked = true;

            if (status.hasSavepoint()) {
                if (status.isDebug()) {
                    logger.debug("Releasing transaction savepoint");
                }
                unexpectedRollback = status.isGlobalRollbackOnly();
                status.releaseHeldSavepoint();
            }
            else if (status.isNewTransaction()) {
                if (status.isDebug()) {
                    logger.debug("Initiating transaction commit");
                }
                unexpectedRollback = status.isGlobalRollbackOnly();
                doCommit(status);
            }
            else if (isFailEarlyOnGlobalRollbackOnly()) {
                unexpectedRollback = status.isGlobalRollbackOnly();
            }

            // Throw UnexpectedRollbackException if we have a global rollback-only
            // marker but still didn't get a corresponding exception from commit.
            if (unexpectedRollback) {
                throw new UnexpectedRollbackException(
                        "Transaction silently rolled back because it has been marked as rollback-only");
            }
        }
        catch (UnexpectedRollbackException ex) {
            // can only be caused by doCommit
            triggerAfterCompletion(status, TransactionSynchronization.STATUS_ROLLED_BACK);
            throw ex;
        }
        catch (TransactionException ex) {
            // can only be caused by doCommit
            if (isRollbackOnCommitFailure()) {
                doRollbackOnCommitException(status, ex);
            }
            else {
                triggerAfterCompletion(status, TransactionSynchronization.STATUS_UNKNOWN);
            }
            throw ex;
        }
        catch (RuntimeException | Error ex) {
            if (!beforeCompletionInvoked) {
                triggerBeforeCompletion(status);
            }
            doRollbackOnCommitException(status, ex);
            throw ex;
        }

        // Trigger afterCommit callbacks, with an exception thrown there
        // propagated to callers but the transaction still considered as committed.
        try {
            triggerAfterCommit(status);
        }
        finally {
            triggerAfterCompletion(status, TransactionSynchronization.STATUS_COMMITTED);
        }

    }
    finally {
        cleanupAfterCompletion(status);
    }
}

大家仔细看这个方法，在 doCommit(status) 之前

有 triggerBeforeCommit(status) 、 triggerBeforeCompletion(status)
doCommit(status) 之后有 triggerAfterCommit(status) 、 triggerAfterCompletion(status, TransactionSynchronization.STATUS_COMMITTED)

这几个方法的作用很明显了吧（ trigger 是触发的意思）

接下来我们跟哪个方法？

很明显，我们要跟 triggerAfterCommit(status) ，因为我们要找的是 afterCommit 的操盘手