【架构一】CS架构和BS架构

最近在做架构的设计工作,做技术选型难免要区分好CS架构和BS架构。下面就来谈谈两者的区别。

首先CS架构分两层C/S和三层C/S架构。最开始人们都是用的两层CS架构,但它的缺点也孕育而生。

两层CS架构的缺点?

(1)服务器的负荷太重,难以管理大量的客户,系统的性能容易变坏。

(2)数据的安全性低,客户端程序可以直接访问数据库服务器,安全性受到威胁。

针对以上缺点,人们提出了三层CS架构,与两层CS架构相比,三层CS架构增加了一个应用服务器,用来处理整个应用逻辑。

三层架构?

表示层:用户接口,用于检查用户输入的数据,显示输出数据。

功能层:业务逻辑层,将具体的业务处理逻辑输入程序中。

数据层:对DBMS进行管理和和控制。

CS架构的优点?

(1)客户端直接和服务器相连,响应速度快,且点对点模式更安全。

(2)客户端可以处理一些逻辑事物,充分利用两者的硬件设施,避免资源的浪费。

(3)客户端的操作界面可以提高用户的视觉体验,提供更好的性能支持,满足客户需求。

CS架构的缺点?

(1)CS架构对网速要求较高。

(2)客户端缺乏通用性,业务更改时需要重新更改页面。

(3)只有安装了客户端才能访问服务器,用户不能随时随地访问。

(4)系统维护升级麻烦,需要修改大量的程序,维护成本高。

BS架构的优点?

BS架构是三层架构的一种实现方式,具体结构为浏览器,web服务器,数据库服务器。

(1)通过浏览器可以面对广大的用户实习信息传播共享。

(2)不用安装客户端,随时随地访问。

(3)浏览器只需要处理一些简单的逻辑事务,负担小。

(4)网速要求不高。

(5)页面能实现听不更新。

(6)维护成本低。

BS架构的缺点?

(1)安全性不高,由于不需要安装客户端,大量客户可访问。

(2)页面需要不断动态刷新,客户增多时负载压力大。

(3)用户增多时,服务器响应慢。

相关推荐
龙亘川1 小时前
【课程3.4】高可用架构保障:Control节点、存储平面、安全防护的架构选型
安全·平面·架构·智慧城市
一水鉴天1 小时前
整体设计 定稿 备忘录仪表盘方案 之3 改造 为 “整体设计”的完整方案(初稿)之4 多子项目协同中枢 V1 (豆包助手)
人工智能·架构
Better Bench1 小时前
ThinkStation PGX Ubuntu aarch64架构上使用Docker 配置amd64架构镜像的深度学习环境并使用Vscode开发
ubuntu·docker·架构
每一步都算数2 小时前
从通用对话到专属智库:两种AI部署模式,让企业数据真正“活“起来
架构
尘世中一位迷途小书童2 小时前
项目大扫除神器:Knip —— 将你的代码库“瘦身”到底
前端·架构·代码规范
狗哥哥3 小时前
企业级 Vue 3 项目图标系统重构实践:从多源混乱到单一数据源
前端·vue.js·架构
管理大亨3 小时前
Elasticsearch + Logstash + Filebeat + Kibana + Redis架构
redis·elasticsearch·架构
神算大模型APi--天枢6463 小时前
从异构调度到边缘部署:国产大模型算力平台的后端开发能力拆解
大数据·人工智能·科技·架构·硬件架构
橙序员小站3 小时前
Springboot3.0并不能拯救你的屎山
java·后端·架构
Hello.Reader4 小时前
理解 Aerospike 架构从 Client 到 Data Layer 的解析
架构