在开发过程中使用 git rebase 还是 git merge

Git merge 和rebase的目的是一样的，它们都是将多个分支合并成一个。

虽然他们最终的目标是一样的，但这两种方法实现的方式是不同的。那么我们应该用哪个呢？

这里我们有一个示例仓库，它有两个不同的分支：主分支和特性分支。我们想把它们融合在一起。让我们来看看如何使用这些方法来解决这个问题。

（1）使用 Merge

当你运行 git merge 时，你的 HEAD 分支会生成一个新的提交，并保留每个提交历史的祖先。

Fast forward merge是一种不创建提交的合并类型，会更新分支指针到上一次提交。

（2）使用 Rebase

Rebase是将一个分支的修改重写到另一个分支上，而不需要创建新的提交。

你在特性分支上的每一个提交，都会在主分支上创建一个新的提交。这看起来就像这些提交一直是写在主分支之上的一样。

Merge(合并)的优点和缺点

优点
代码历史是简化的、线性的、可读的。
与许多独立的特性分支的提交历史相比，操作单个提交历史更容易。
干净、清晰的提交信息可以更好地跟踪一个bug或何时引入的某个功能。可以避免众多的单行提交污染历史。
缺点
会更改历史提交时间，可能会丢失上下文。
比起Merge，你需要更加小心的使用Rebase。

应该用Merge还是Rebase?

当你的团队对于rebase不熟悉时，那么git merge就是你的正确选择。

Merge允许保存任何给定功能的提交历史，而不必担心覆盖提交和改变历史。

它可以避免不必要的 git revert或reset。

另一方面，如果你更看重干净、线性的代码历史，那么git rebase是最合适的。这种方式可以避免不必要的提交，并保持更集中和线性的变化!

这里要注意的是，如果你不正确地重写了历史，可能会导致严重的问题，所以在使用Rebase时请确保知道你在做什么。

（1）本地开发分支拉取远程开发分支用rebase，

开发分支合并主干分支的时候用rebase(就是题主说的这些)，

最后主干分支合并开发分支用merge，最后推送各分支。

（2）下游合并上游rebase,上游合并下游用merge

（3）简单来说，同分支开发用rebase，特别在git pull时应该--rebase。

不同分支其实merge就好，反正merge操作一般都在gitlab或者研发管理系统内进行。

【参考文章】

【1】你在开发过程中使用Git Rebase还是Git Merge？