在开发过程中使用 git rebase 还是 git merge

在开发过程中使用 git rebase 还是 git merge

Git merge 和rebase的目的是一样的,它们都是将多个分支合并成一个。

虽然他们最终的目标是一样的,但这两种方法实现的方式是不同的。那么我们应该用哪个呢?

这里我们有一个示例仓库,它有两个不同的分支:主分支和特性分支。我们想把它们融合在一起。让我们来看看如何使用这些方法来解决这个问题。

(1)使用 Merge

当你运行 git merge 时,你的 HEAD 分支会生成一个新的提交,并保留每个提交历史的祖先。

Fast forward merge是一种不创建提交的合并类型,会更新分支指针到上一次提交。

(2)使用 Rebase

Rebase是将一个分支的修改重写到另一个分支上,而不需要创建新的提交。

你在特性分支上的每一个提交,都会在主分支上创建一个新的提交。这看起来就像这些提交一直是写在主分支之上的一样。

Merge(合并)的优点和缺点

  • 优点
    使用简单,易于理解。
    保持源分支的原始上下文。
    源分支上的提交与其他分支的提交是分开的。
    可以保留提交历史。
  • 缺点

Rebase(变基)的优点和缺点

  • 优点
    代码历史是简化的、线性的、可读的。
    与许多独立的特性分支的提交历史相比,操作单个提交历史更容易。
    干净、清晰的提交信息可以更好地跟踪一个bug或何时引入的某个功能。可以避免众多的单行提交污染历史。
  • 缺点
    会更改历史提交时间,可能会丢失上下文。
    比起Merge,你需要更加小心的使用Rebase。

应该用Merge还是Rebase?

当你的团队对于rebase不熟悉时,那么git merge就是你的正确选择。

Merge允许保存任何给定功能的提交历史,而不必担心覆盖提交和改变历史。

它可以避免不必要的 git revert或reset。

另一方面,如果你更看重干净、线性的代码历史,那么git rebase是最合适的。这种方式可以避免不必要的提交,并保持更集中和线性的变化!

这里要注意的是,如果你不正确地重写了历史,可能会导致严重的问题,所以在使用Rebase时请确保知道你在做什么。

总结:

(1)本地开发分支拉取远程开发分支用rebase,

开发分支合并主干分支的时候用rebase(就是题主说的这些),

最后主干分支合并开发分支用merge,最后推送各分支。

(2)下游合并上游rebase,上游合并下游用merge

(3)简单来说,同分支开发用rebase,特别在git pull时应该--rebase。

不同分支其实merge就好,反正merge操作一般都在gitlab或者研发管理系统内进行。

【参考文章】

【1】你在开发过程中使用Git Rebase还是Git Merge?

https://zhuanlan.zhihu.com/p/260331030

相关推荐
裸奔的大金毛1 小时前
Tekton - 自定义镜像配置git仓库克隆
git·ci/cd·devops·tekton
Adorable老犀牛4 小时前
可遇不可求的自动化运维工具 | 2 | 实施阶段一:基础准备
运维·git·vscode·python·node.js·自动化
xiaok5 小时前
把代码上传到gitee的时候,怎么忽略node_modules文件夹
git·gitlab·github
唐叔在学习6 小时前
听说有老哥分不清Git branch和tag?这不看看嘛
git·后端
雁于飞16 小时前
vscode中使用git、githup的基操
笔记·git·vscode·学习·elasticsearch·gitee·github
小毛驴8501 天前
所有微服务部署都使用一个git地址,并且通过docker部署各个服务的情况下,如何编写mvn指令来处理各个服务。
git·docker·微服务
国王不在家1 天前
git 切换仓库后清理分支缓存
git
柯南二号1 天前
【Gitlab】Ubuntu 20.04服务器部署Gitlab
git·gitlab
phac1231 天前
git 如何直接拉去远程仓库的内容且忽略本地与远端不一致的commit
大数据·git·elasticsearch
ficker132 天前
git常用命令
git