github.com/gin-contrib/timeout应前置使用

首先,gin的中间件是有执行顺序的,就是按照添加的顺序进行的。之前没在意,我把timeout中间件放在了最后面,导致业务一直不正常,后面debug源码总算看明白了:

源码入口:

go 复制代码
func(c *gin.Context) {
		finish := make(chan struct{}, 1)
		panicChan := make(chan interface{}, 1)

		w := c.Writer
		buffer := bufPool.Get()
		tw := NewWriter(w, buffer)
		c.Writer = tw
		buffer.Reset()
		.....
}

然后这个NewWriter(w, buffer)的实现如下:

go 复制代码
func NewWriter(w gin.ResponseWriter, buf *bytes.Buffer) *Writer {
	return &Writer{ResponseWriter: w, body: buf, headers: make(http.Header)}
}

他这里所做的就是把原始的writer下层一级,然后new了新的body和headers,也就是进行一层封装

这里也就意味着,假如你原来已经在body和header中写入了一些内容,在后续的代码中你就无法获取到原来的内容改了,获取到的是新的header 和body

当然,gin框架自带的中间件,肯定还是考虑得很细的,所以再最后他有把新旧header和body合并的操作:

go 复制代码
			dst := tw.ResponseWriter.Header()
			for k, vv := range tw.Header() {
				dst[k] = vv
			}

			if _, err := tw.ResponseWriter.Write(buffer.Bytes()); err != nil {
				panic(err)
			}

tw.Header()就是新header,dst就是旧header,用一个for循环新header中的值合并到旧header中,也就是原始的c *gin.Context中。这里一切看起来都那么的合理是吧!

但是,这里有个bug,假设在dst中,已经包含了keyabctw.Header()也有keyabc,那么旧的key就会被覆盖掉。导致原header信息丢失,这就是我项目中遇到的bug!

同理,body也是一样存在丢失的风险。

这里他就没考虑到这个问题,所以,该中间件需要放在有业务逻辑的中间件之前执行,这样才能避免出现这个bug。

相关推荐
~山有木兮8 小时前
LiteHub中间件之限流实现
网络·http·中间件
开-悟11 小时前
嵌入式编程-使用AI查找BUG的启发
c语言·人工智能·嵌入式硬件·bug
一入JAVA毁终身11 小时前
Data的时区格式BUG
bug
fo安方15 小时前
运维的利器–监控–zabbix–第三步:配置zabbix–中间件–Tomcat–步骤+验证
运维·中间件·zabbix
Code季风1 天前
深入比较 Gin 与 Beego:Go Web 框架的两大选择
开发语言·golang·go·gin·beego
Code季风1 天前
Gin 中间件详解与实践
学习·中间件·golang·go·gin
一入JAVA毁终身2 天前
处理Lombok的一个小BUG
java·开发语言·bug
小诸葛的博客2 天前
gin如何返回html
前端·html·gin
一只程序汪2 天前
【如何实现分布式压测中间件】
分布式·中间件
William一直在路上2 天前
主流分布式中间件及其选型
分布式·中间件