github.com/gin-contrib/timeout应前置使用

首先,gin的中间件是有执行顺序的,就是按照添加的顺序进行的。之前没在意,我把timeout中间件放在了最后面,导致业务一直不正常,后面debug源码总算看明白了:

源码入口:

go 复制代码
func(c *gin.Context) {
		finish := make(chan struct{}, 1)
		panicChan := make(chan interface{}, 1)

		w := c.Writer
		buffer := bufPool.Get()
		tw := NewWriter(w, buffer)
		c.Writer = tw
		buffer.Reset()
		.....
}

然后这个NewWriter(w, buffer)的实现如下:

go 复制代码
func NewWriter(w gin.ResponseWriter, buf *bytes.Buffer) *Writer {
	return &Writer{ResponseWriter: w, body: buf, headers: make(http.Header)}
}

他这里所做的就是把原始的writer下层一级,然后new了新的body和headers,也就是进行一层封装

这里也就意味着,假如你原来已经在body和header中写入了一些内容,在后续的代码中你就无法获取到原来的内容改了,获取到的是新的header 和body

当然,gin框架自带的中间件,肯定还是考虑得很细的,所以再最后他有把新旧header和body合并的操作:

go 复制代码
			dst := tw.ResponseWriter.Header()
			for k, vv := range tw.Header() {
				dst[k] = vv
			}

			if _, err := tw.ResponseWriter.Write(buffer.Bytes()); err != nil {
				panic(err)
			}

tw.Header()就是新header,dst就是旧header,用一个for循环新header中的值合并到旧header中,也就是原始的c *gin.Context中。这里一切看起来都那么的合理是吧!

但是,这里有个bug,假设在dst中,已经包含了keyabctw.Header()也有keyabc,那么旧的key就会被覆盖掉。导致原header信息丢失,这就是我项目中遇到的bug!

同理,body也是一样存在丢失的风险。

这里他就没考虑到这个问题,所以,该中间件需要放在有业务逻辑的中间件之前执行,这样才能避免出现这个bug。

相关推荐
一入JAVA毁终身12 小时前
处理Lombok的一个小BUG
java·开发语言·bug
小诸葛的博客12 小时前
gin如何返回html
前端·html·gin
一只程序汪16 小时前
【如何实现分布式压测中间件】
分布式·中间件
William一直在路上17 小时前
主流分布式中间件及其选型
分布式·中间件
SeaTunnel20 小时前
SeaTunnel 社区月报(5-6 月):全新功能上线、Bug 大扫除、Merge 之星是谁?
大数据·开源·bug·数据集成·seatunnel
紫璨月20 小时前
nginx反向代理的bug
运维·nginx·bug
从后端到QT20 小时前
SRS流媒体服务器之本地测试rtc推流bug
bug·实时音视频
listhi52011 天前
深入浅出Node.js中间件机制
中间件·node.js
骆驼Lara11 天前
前端跨域解决方案(7):Node中间件
前端·javascript·中间件