github.com/gin-contrib/timeout应前置使用

首先,gin的中间件是有执行顺序的,就是按照添加的顺序进行的。之前没在意,我把timeout中间件放在了最后面,导致业务一直不正常,后面debug源码总算看明白了:

源码入口:

go 复制代码
func(c *gin.Context) {
		finish := make(chan struct{}, 1)
		panicChan := make(chan interface{}, 1)

		w := c.Writer
		buffer := bufPool.Get()
		tw := NewWriter(w, buffer)
		c.Writer = tw
		buffer.Reset()
		.....
}

然后这个NewWriter(w, buffer)的实现如下:

go 复制代码
func NewWriter(w gin.ResponseWriter, buf *bytes.Buffer) *Writer {
	return &Writer{ResponseWriter: w, body: buf, headers: make(http.Header)}
}

他这里所做的就是把原始的writer下层一级,然后new了新的body和headers,也就是进行一层封装

这里也就意味着,假如你原来已经在body和header中写入了一些内容,在后续的代码中你就无法获取到原来的内容改了,获取到的是新的header 和body

当然,gin框架自带的中间件,肯定还是考虑得很细的,所以再最后他有把新旧header和body合并的操作:

go 复制代码
			dst := tw.ResponseWriter.Header()
			for k, vv := range tw.Header() {
				dst[k] = vv
			}

			if _, err := tw.ResponseWriter.Write(buffer.Bytes()); err != nil {
				panic(err)
			}

tw.Header()就是新header,dst就是旧header,用一个for循环新header中的值合并到旧header中,也就是原始的c *gin.Context中。这里一切看起来都那么的合理是吧!

但是,这里有个bug,假设在dst中,已经包含了keyabctw.Header()也有keyabc,那么旧的key就会被覆盖掉。导致原header信息丢失,这就是我项目中遇到的bug!

同理,body也是一样存在丢失的风险。

这里他就没考虑到这个问题,所以,该中间件需要放在有业务逻辑的中间件之前执行,这样才能避免出现这个bug。

相关推荐
爬也要爬着前进21 小时前
第十四章 gin基础
gin
石头wang1 天前
onenote千年老bug,字体bug (calibri&微软雅黑) 的解决
microsoft·bug·onenote
Code季风1 天前
从内存机制到代码实现:深拷贝与浅拷贝深度解析
性能优化·go·gin
囚~徒~1 天前
自定义 django 中间件
python·中间件·django
hxdcxy1 天前
redis中间件
数据库·redis·中间件
古怪今人1 天前
NodeJS Express 静态文件、中间件、路由案例
中间件·express
一条闲鱼_mytube2 天前
gin go-kratos go-zero框架对比
开发语言·golang·gin
林林要一直努力3 天前
AOSP Settings模块问题初窥
android·学习·bug·android studio
C墨羽4 天前
使用Gin框架构建高并发教练预约微服务:架构设计与实战解析
微服务·架构·golang·gin
虾条_花吹雪4 天前
Using Spring for Apache Pulsar:Message Production
java·ai·中间件