github.com/gin-contrib/timeout应前置使用

首先,gin的中间件是有执行顺序的,就是按照添加的顺序进行的。之前没在意,我把timeout中间件放在了最后面,导致业务一直不正常,后面debug源码总算看明白了:

源码入口:

go 复制代码
func(c *gin.Context) {
		finish := make(chan struct{}, 1)
		panicChan := make(chan interface{}, 1)

		w := c.Writer
		buffer := bufPool.Get()
		tw := NewWriter(w, buffer)
		c.Writer = tw
		buffer.Reset()
		.....
}

然后这个NewWriter(w, buffer)的实现如下:

go 复制代码
func NewWriter(w gin.ResponseWriter, buf *bytes.Buffer) *Writer {
	return &Writer{ResponseWriter: w, body: buf, headers: make(http.Header)}
}

他这里所做的就是把原始的writer下层一级,然后new了新的body和headers,也就是进行一层封装

这里也就意味着,假如你原来已经在body和header中写入了一些内容,在后续的代码中你就无法获取到原来的内容改了,获取到的是新的header 和body

当然,gin框架自带的中间件,肯定还是考虑得很细的,所以再最后他有把新旧header和body合并的操作:

go 复制代码
			dst := tw.ResponseWriter.Header()
			for k, vv := range tw.Header() {
				dst[k] = vv
			}

			if _, err := tw.ResponseWriter.Write(buffer.Bytes()); err != nil {
				panic(err)
			}

tw.Header()就是新header,dst就是旧header,用一个for循环新header中的值合并到旧header中,也就是原始的c *gin.Context中。这里一切看起来都那么的合理是吧!

但是,这里有个bug,假设在dst中,已经包含了keyabctw.Header()也有keyabc,那么旧的key就会被覆盖掉。导致原header信息丢失,这就是我项目中遇到的bug!

同理,body也是一样存在丢失的风险。

这里他就没考虑到这个问题,所以,该中间件需要放在有业务逻辑的中间件之前执行,这样才能避免出现这个bug。

相关推荐
子非鱼@Itfuture36 分钟前
【Kafka】Kafka使用场景用例&Kafka用例图
分布式·中间件·kafka
黑客思维者4 小时前
《我是如何用C语言写工控系统的漏洞和Bug》连载(1)内容大纲
c语言·bug·工控漏洞
中国胖子风清扬4 小时前
Rust 序列化技术全解析:从基础到实战
开发语言·c++·spring boot·vscode·后端·中间件·rust
戎码江湖12 小时前
使用CI/CD部署后端项目(gin)
ci/cd·golang·gin·后端自动部署项目·自动化部署项目
川石教育12 小时前
软件测试中的Bug知识总结
软件测试·bug·压力测试·缺陷管理·bug分类
特立独行的猫a12 小时前
HarmonyOS应用开发之界面列表不刷新问题Bug排查记:从现象到解决完整记录
华为·bug·harmonyos·ui刷新
hfd199012 小时前
Bug 排查日记:一次曲折的技术解谜之旅
bug
As331001012 小时前
Bug 排查日记:技术难题的攻克之旅
bug
Lilixxs15 小时前
VBA 中使用 ADODB 操作 SQLite 插入中文乱码问题
数据库·中间件·sqlite·乱码·vba·odbc·adodb
初级代码游戏2 天前
Git或TortoiseGit的小BUG(可解决):空库报错Could not get hash of ““
git·bug