github.com/gin-contrib/timeout应前置使用

首先,gin的中间件是有执行顺序的,就是按照添加的顺序进行的。之前没在意,我把timeout中间件放在了最后面,导致业务一直不正常,后面debug源码总算看明白了:

源码入口:

go 复制代码
func(c *gin.Context) {
		finish := make(chan struct{}, 1)
		panicChan := make(chan interface{}, 1)

		w := c.Writer
		buffer := bufPool.Get()
		tw := NewWriter(w, buffer)
		c.Writer = tw
		buffer.Reset()
		.....
}

然后这个NewWriter(w, buffer)的实现如下:

go 复制代码
func NewWriter(w gin.ResponseWriter, buf *bytes.Buffer) *Writer {
	return &Writer{ResponseWriter: w, body: buf, headers: make(http.Header)}
}

他这里所做的就是把原始的writer下层一级,然后new了新的body和headers,也就是进行一层封装

这里也就意味着,假如你原来已经在body和header中写入了一些内容,在后续的代码中你就无法获取到原来的内容改了,获取到的是新的header 和body

当然,gin框架自带的中间件,肯定还是考虑得很细的,所以再最后他有把新旧header和body合并的操作:

go 复制代码
			dst := tw.ResponseWriter.Header()
			for k, vv := range tw.Header() {
				dst[k] = vv
			}

			if _, err := tw.ResponseWriter.Write(buffer.Bytes()); err != nil {
				panic(err)
			}

tw.Header()就是新header,dst就是旧header,用一个for循环新header中的值合并到旧header中,也就是原始的c *gin.Context中。这里一切看起来都那么的合理是吧!

但是,这里有个bug,假设在dst中,已经包含了keyabctw.Header()也有keyabc,那么旧的key就会被覆盖掉。导致原header信息丢失,这就是我项目中遇到的bug!

同理,body也是一样存在丢失的风险。

这里他就没考虑到这个问题,所以,该中间件需要放在有业务逻辑的中间件之前执行,这样才能避免出现这个bug。

相关推荐
赴前尘27 分钟前
Go+Gin实现安全多文件上传:带MD5校验的完整解决方案
安全·golang·gin
Golinie3 小时前
Ollama+Langchaingo+Gin开发本地LLM简单应用
大模型·gin·ollama·langchaingo
猫猫头有亿点炸17 小时前
电脑连不上手机热点会出现的小bug
bug
yuanlaile1 天前
Gin介绍及Gin环境搭建
golang·gin·gin环境搭建
techdashen1 天前
性能比拼: Go(Gin) vs Python(Flask)
python·golang·gin
不想加班的码小牛2 天前
第4期:重构软件测试体系——生成式AI如何让BUG无所遁形
人工智能·重构·bug·集成测试
limanjihe2 天前
PrimeTime生成.lib竟暗藏PG添加Bug
bug
.M1ke.2 天前
vulhub靶场—— Tomcat8
web安全·中间件
Golinie2 天前
使用Ollama+Langchaingo+Gin通过定义prompt模版实现翻译功能
llm·prompt·gin·langchaingo
老马啸西风3 天前
MOSN(Modular Open Smart Network)-08-MOSN 扩展机制解析
开发语言·网络·云原生·中间件·golang