github.com/gin-contrib/timeout应前置使用

首先,gin的中间件是有执行顺序的,就是按照添加的顺序进行的。之前没在意,我把timeout中间件放在了最后面,导致业务一直不正常,后面debug源码总算看明白了:

源码入口:

go 复制代码
func(c *gin.Context) {
		finish := make(chan struct{}, 1)
		panicChan := make(chan interface{}, 1)

		w := c.Writer
		buffer := bufPool.Get()
		tw := NewWriter(w, buffer)
		c.Writer = tw
		buffer.Reset()
		.....
}

然后这个NewWriter(w, buffer)的实现如下:

go 复制代码
func NewWriter(w gin.ResponseWriter, buf *bytes.Buffer) *Writer {
	return &Writer{ResponseWriter: w, body: buf, headers: make(http.Header)}
}

他这里所做的就是把原始的writer下层一级,然后new了新的body和headers,也就是进行一层封装

这里也就意味着,假如你原来已经在body和header中写入了一些内容,在后续的代码中你就无法获取到原来的内容改了,获取到的是新的header 和body

当然,gin框架自带的中间件,肯定还是考虑得很细的,所以再最后他有把新旧header和body合并的操作:

go 复制代码
			dst := tw.ResponseWriter.Header()
			for k, vv := range tw.Header() {
				dst[k] = vv
			}

			if _, err := tw.ResponseWriter.Write(buffer.Bytes()); err != nil {
				panic(err)
			}

tw.Header()就是新header,dst就是旧header,用一个for循环新header中的值合并到旧header中,也就是原始的c *gin.Context中。这里一切看起来都那么的合理是吧!

但是,这里有个bug,假设在dst中,已经包含了keyabctw.Header()也有keyabc,那么旧的key就会被覆盖掉。导致原header信息丢失,这就是我项目中遇到的bug!

同理,body也是一样存在丢失的风险。

这里他就没考虑到这个问题,所以,该中间件需要放在有业务逻辑的中间件之前执行,这样才能避免出现这个bug。

相关推荐
jc06206 小时前
4.4-中间件之gRPC
c++·中间件·rpc
初圣魔门首席弟子1 天前
c++ bug 记录(merge函数调用时错误地传入了vector对象而非迭代器。)
java·c++·bug
Qiuner1 天前
历劫波,明真我——Debug Commune
ai·开源·bug·debug·信息差·信息·交流
thginWalker1 天前
中间件常用组件的原理和设计
中间件
奥尔特星云大使2 天前
mysql读写分离中间件——Atlas详解
数据库·mysql·中间件·dba·读写分离
2301_772093562 天前
Fastdfs_MinIO_腾讯COS_具体逻辑解析
数据库·redis·分布式·中间件
川石课堂软件测试3 天前
什么是BUG,你对BUG的了解有多少?
android·linux·服务器·python·功能测试·bug·安全性测试
奥尔特星云大使3 天前
读写分离中间件简介
数据库·mysql·中间件·读写分离
友莘居士3 天前
高效处理 Excel 海量数据入库:编程脚本、CSV 中间件、图形工具优化全攻略
数据库·中间件·excel·csv·海量数据·入库
仰望星空的凡人3 天前
【BUG排查】基于RH850F1KMS1的主控出现系统中断错误,调试FEIC的值为0x11
单片机·bug·rh850·renesas