日常Bug排查-MVCC和for update混用导致读数据不一致

日常Bug排查-MVCC和for update混用导致读数据不一致

前言

日常Bug排查系列都是一些简单Bug的排查。笔者将在这里介绍一些排查Bug的简单技巧,同时顺便积累素材。

Bug现场

又是喜闻乐见的读数据不一致的问题。这次的问题是这样,业务在一个事务中更新A和B两个表的两个数据。但是在另一个事务中只看到了A的更新,而B依旧是更新之前的值。说好的原子性感觉又被打破了。如下图所示:

思路

在将这两个请求的SQL按照时序画出来的时候,笔者立马就明白了相关问题所在。核心就在于数据库是RR隔离级别的,同时业务在查询A的时候使用的是Select for update,在查询B的时候使用的是普通的Select。这么使用的原因可能是觉得所有的查询都需要先查A再查B,那么只需要对A加锁就行,减少了数据库锁的数量。

但是,这里是有一个问题的,就是对B表的查询用的是普通的Select,也就是使用了MySQL的MVCC机制。而MySQL MVCC的默认创建时刻就是事务的第一个不带for update的普通Select(具体原理见笔者的博客https://my.oschina.net/alchemystar/blog/1927425)。那么我们就可以从上面的SQL顺序可以看到,在事务1开始之前就已经创建了视图,此时的视图是A1和B1。那么由于RR,查询B表的普通Select看到的自然是B1,而select for update不走MVCC,于是看到的是A2。如下图所示:

解决方案

让业务对B表的查询也用Select for update即可,相比于不一致增加的一点非热点行锁的性能可以忽略不计。

总结

MVCC和数据库锁两者采用了不同的机制,如果不清楚其中的原理可能会导致不一致的现象出现。同时,在这次的问题中业务对于B表不用锁这样的优化实际上是一个负优化。这再次提醒我们,不要过早优化!

相关推荐
学地理的小胖砸8 小时前
【Python 操作 MySQL 数据库】
数据库·python·mysql
数据库幼崽9 小时前
MySQL 8.0 OCP 1Z0-908 121-130题
数据库·mysql·ocp
betazhou10 小时前
基于Linux环境实现Oracle goldengate远程抽取MySQL同步数据到MySQL
linux·数据库·mysql·oracle·ogg
喝醉的小喵11 小时前
【mysql】并发 Insert 的死锁问题 第二弹
数据库·后端·mysql·死锁
付出不多12 小时前
Linux——mysql主从复制与读写分离
数据库·mysql
源远流长jerry12 小时前
MySQL的缓存策略
数据库·mysql·缓存
初次见面我叫泰隆13 小时前
MySQL——3、数据类型
数据库·mysql
weixin_4723394614 小时前
MySQL MCP 使用案例
数据库·mysql
fengye20716117 小时前
在MYSQL中导入cookbook.sql文件
数据库·mysql·adb
拓端研究室TRL17 小时前
Python与MySQL网站排名数据分析及多层感知机MLP、机器学习优化策略和地理可视化应用|附AI智能体数据代码
人工智能·python·mysql·机器学习·数据分析