日常Bug排查-MVCC和for update混用导致读数据不一致

日常Bug排查-MVCC和for update混用导致读数据不一致

前言

日常Bug排查系列都是一些简单Bug的排查。笔者将在这里介绍一些排查Bug的简单技巧,同时顺便积累素材。

Bug现场

又是喜闻乐见的读数据不一致的问题。这次的问题是这样,业务在一个事务中更新A和B两个表的两个数据。但是在另一个事务中只看到了A的更新,而B依旧是更新之前的值。说好的原子性感觉又被打破了。如下图所示:

思路

在将这两个请求的SQL按照时序画出来的时候,笔者立马就明白了相关问题所在。核心就在于数据库是RR隔离级别的,同时业务在查询A的时候使用的是Select for update,在查询B的时候使用的是普通的Select。这么使用的原因可能是觉得所有的查询都需要先查A再查B,那么只需要对A加锁就行,减少了数据库锁的数量。

但是,这里是有一个问题的,就是对B表的查询用的是普通的Select,也就是使用了MySQL的MVCC机制。而MySQL MVCC的默认创建时刻就是事务的第一个不带for update的普通Select(具体原理见笔者的博客https://my.oschina.net/alchemystar/blog/1927425)。那么我们就可以从上面的SQL顺序可以看到,在事务1开始之前就已经创建了视图,此时的视图是A1和B1。那么由于RR,查询B表的普通Select看到的自然是B1,而select for update不走MVCC,于是看到的是A2。如下图所示:

解决方案

让业务对B表的查询也用Select for update即可,相比于不一致增加的一点非热点行锁的性能可以忽略不计。

总结

MVCC和数据库锁两者采用了不同的机制,如果不清楚其中的原理可能会导致不一致的现象出现。同时,在这次的问题中业务对于B表不用锁这样的优化实际上是一个负优化。这再次提醒我们,不要过早优化!

相关推荐
喵了几个咪1 天前
如何在 Superset Docker 容器中安装 MySQL 驱动
mysql·docker·容器·superset
Chasing__Dreams1 天前
Mysql--基础知识点--95--为什么避免使用长事务
数据库·mysql
数据知道1 天前
claw-code 源码分析:OmX `$team` / `$ralph`——把 AI 辅助开发从偶发灵感变成可重复流水线
数据库·人工智能·mysql·ai·claude code·claw code
__土块__1 天前
大厂后端一面模拟:从线程安全到分布式缓存的连环追问
jvm·redis·mysql·spring·java面试·concurrenthashmap·大厂后端
做个文艺程序员1 天前
深入 MySQL 内核:MVCC、Buffer Pool 与高并发场景下的极限调优
数据库·mysql·adb
数厘1 天前
2.4MySQL安装配置指南(电商数据分析专用)
数据库·mysql·数据分析
一江寒逸1 天前
零基础从入门到精通MySQL(下篇):精通篇——吃透索引底层、锁机制与性能优化,成为MySQL实战高手
数据库·mysql·性能优化
爱码小白1 天前
数据库多表命名的通用规范
数据库·python·mysql
一只大袋鼠1 天前
MySQL 事务从入门到精通(上):概念、操作、特性、隔离级别全解析
java·mysql·事务
川trans1 天前
基于 Docker & K8s 的 MySQL 容器化部署与应用关联实践
mysql·docker·kubernetes