# 测试
创建测试表,并写入数据
sql
create table cash_account(
name varchar(10),
balance decimal(10,2)
)
engine=innodb;
insert into cash_account values('Tom', 210000);
第一个会话,执行XA事务的业务内容
sql
xa start 'transfer_of_account','cash';
update cash_account set
balance = balance - 30000
where name = 'Tom';
xa end 'transfer_of_account','cash';
xa prepare 'transfer_of_account','cash';
第二个会话,通过XA事务id提交XA事务。可以试试在执行【xa commit】之前查询表【cash_account】的数据,看看有没有变化。
sql
select * from cash_account;
xa commit 'transfer_of_account','cash';
select * from cash_account;
也可以通过XA事务id回滚XA事务
sql
xa rollback 'transfer_of_account','cash';
第三个会话,在XA事务还没有提交之前可以通过【xa recover】查询XA事务的状态
sql
xa recover
# 普通事务与XA事务的区别
- 普通事务
- 通过【begin、rollback、commit】进行控制
- 【begin】必须和【rollback、commit】在同一个会话里面
- XA事务
- 可以给【XA事务】起一个名字,如上就是【'transfer_of_account','cash'】
- 通过【xa start、dml、xa end、xa prepare、xa commit、xa rollback】进行控制
- 可以跨会话进行事务的回滚和提交
# XA事务的使用场景
- 考虑【A服务】顺序调用【B服务、C服务】完成同一个事务的功能。
- 如果我们使用的是普通事务,那么【A】在调用【B】的接口时,【B】一般是执行【begin,dml,commit】然后本地数据库事务就提交了。然后调用【C】的接口时如果失败,【B】的数据已经提交,回滚不了了。
- 如果我们使用的是XA事务,
- 那么【A】可以在调用【B】的接口时传【XA事务id】,让【B】执行【xa start、dml、xa end、xa prepare】,这样【B】服务在执行完之后返回时是还没有提交的。
- 然后【A】可以调用【C】的接口,也传【XA事务id(可以是另一个)】,让【C】执行【xa start、dml、xa end、xa prepare】,这样【C】服务在执行完之后返回时是还没有提交的。
- 等全部的业务操作都做完之后,然后【A】以上面的【XA事务id】为参数再次调用【B、C】的接口执行【xa commit】,提交刚刚的【XA事务】,就达到了强一致性的效果了。
- XA事务的缺点
- 阻塞的时候太长。【B】执行完第一次的XA事务之后在还没有执行【xa commit】之前,修改的数据是被锁住的。只有等到【C】也执行完了【XA事务】之后,在【A】发出【xa commit】指令之后数据库才会解锁,整个过程时间太长了。程序没设计好的话不同服务之间死锁的概率很大。不过这种强一致性对金融行业是有好处的