jmeter和postman的对比

1.创建接口用例集(没区别)

Postman是Collections,Jmeter是线程组,没什么区别。

2.步骤的实现(有区别)

Postman和jmeter都是创建http请求

区别1:postman请求的请求URL是一个整体,jmeter分成了4个部分(协议、主机、端口、路径)

区别2:postman可以在请求中直接填写请求头信息, jmeter需要通过添加http请求头管理器添加请求头

区别3:对于cookie,postman可以对cookie做管理,但是jmeter只需添加http cookie管理器即可完成cookie的处理,并且是自动处理cookie信息,所以jmeter的cookie管理更简单

Postman在pre-request script可以添加前置请求,获取响应数据,比较容易进行json结果的处理,很方便的提取json数据------------------jmeter不仅可以处理json数据,(json提取器),还可以提取其他数据(正则表达式提取器)

3数据用例的实现

区别1:jmeter比较适合进行数据与操作分离,而postman比较适合把数据和操作放在一起,显然postman操作更简单,jmeter更便于维护

区别2: postman也支持csv数据文件的导入,但是每次执行时都需要收工加载数据文件。不方便(所以只能做半自动化)

Jmeter可以进行完全自动化,特别是引入ant后效果更明显

4断言的实现

区别1:Postman有很多自带的断言函数,直接引用即可,操作非常方便。。。 jmeter也自带断言组件,操作非常直观。 区别: postman用函数断言, jmeter用元件进行断言

区别2:jmeter支持正则表达式断言,postman不支持

区别3:Jmeter的断言更丰富。 postman需要通过编程来实现同样的效果,所以难度更大

5执行

区别:默认执行,postman不能保存结果,jmeter可以报存结果

Postman可以通过newman实现批量执行和保存结果,jmeter可以通过ant实现批量执行和保存结果

6其他

Postman比较适合做手工接口测试,因为简单,可以实现半自动化

Jmeter比较适合自动化接口测试,因为功能强大并且可以保存脚本,批量执行设置很容易

Postman一般用来做接口测试,用来发现BUG,验证后台程序

Jmeter一般用来做自动化测试,做冒烟测试

行动吧,在路上总比一直观望的要好,未来的你肯定会感 谢现在拼搏的自己!如果想学习提升找不到资料,没人答疑解惑时,请及时加入扣群: ,里面有各种软件测试+开发资料和技术可以一起交流学习哦。

最后感谢每一个认真阅读我文章的人,礼尚往来总是要有的,虽然不是什么很值钱的东西,如果你用得到的话可以直接拿走:

这些资料,对于【软件测试】的朋友来说应该是最全面最完整的备战仓库,这个仓库也陪伴上万个测试工程师们走过最艰难的路程,希望也能帮助到你!

相关推荐
流年似水~4 小时前
脚本策划:拍之前先想清楚要剪什么
人工智能·程序人生·语言模型·ai编程
twc8295 小时前
全链路压测的环境复杂性:网络架构、应用架构与性能影响因素全解析
网络·软件测试·架构·性能测试·全链路压测
郝学胜-神的一滴6 小时前
跨平台动态库与头文件:从原理到命名的深度解析
linux·c++·程序人生·unix·cmake
twc8297 小时前
全链路压测铺底数据:从表链路追踪到数据脱敏的完整方法论
软件测试·性能测试·全链路压测
测试员周周9 小时前
【AI测试系统】第5篇:AI 编码工具抛硬币?我们用 LangGraph 做了个“确定性+AI”的测试系统(附自愈架构)
人工智能·python·功能测试·测试工具·架构·langchain·单元测试
流年似水~9 小时前
素材管理:剪辑前整理素材的底层逻辑
人工智能·程序人生·语言模型·ai编程