结合实例看 maven 传递依赖与优先级，难顶也得上丫

开心一刻

想买摩托车了，但是钱不够，想找老爸借点

我：老爸，我想买一辆摩托车，上下班也方便

老爸：你表哥上个月骑摩托车摔走了，你不知道？还要买摩托车？

我：对不起，我不买了

老板：就是啊，骑你表哥那辆得了呗，买啥新的

先抛问题

关于 maven 的依赖（dependency），我相信大家多少都知道点

xml 复制代码

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<project xmlns="http://maven.apache.org/POM/4.0.0"
         xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
         xsi:schemaLocation="http://maven.apache.org/POM/4.0.0 http://maven.apache.org/xsd/maven-4.0.0.xsd">
    <modelVersion>4.0.0</modelVersion>

    <groupId>com.qsl</groupId>
    <artifactId>spring-boot-2_7_18</artifactId>
    <version>1.0-SNAPSHOT</version>

    <parent>
        <groupId>org.springframework.boot</groupId>
        <artifactId>spring-boot-starter-parent</artifactId>
        <version>2.7.18</version>
    </parent>

    <properties>
        <maven.compiler.source>8</maven.compiler.source>
        <maven.compiler.target>8</maven.compiler.target>
        <project.build.sourceEncoding>UTF-8</project.build.sourceEncoding>
    </properties>

    <dependencies>
        <dependency>
            <groupId>org.springframework.boot</groupId>
            <artifactId>spring-boot-starter-web</artifactId>
        </dependency>
    </dependencies>
</project>

依赖什么就引入什么，是不是很合理，也很合逻辑？我们来看下此时的 log 依赖

使用了 idea 的 Maven Helper 插件，一款不错的 maven dependency 分析工具，推荐使用

此时你们是不是有疑问了：不就依赖 spring-boot-starter-web，怎么会有各种 log 的依赖？

然后我在 pom.xml 中加一行，仅仅加一行

此时的 log 依赖与之前就有了变化

这是为什么？

你以为没关系，实际启动时会出现如下异常（原因请看：SpringBoot2.7还是任性的，就是不支持Logback1.3，你能奈他何）

java 复制代码

SLF4J: Failed to load class "org.slf4j.impl.StaticLoggerBinder".
SLF4J: Defaulting to no-operation (NOP) logger implementation
SLF4J: See http://www.slf4j.org/codes.html#StaticLoggerBinder for further details.
Exception in thread "main" java.lang.NoClassDefFoundError: org/slf4j/impl/StaticLoggerBinder
	at org.springframework.boot.logging.logback.LogbackLoggingSystem.getLoggerContext(LogbackLoggingSystem.java:304)
	at org.springframework.boot.logging.logback.LogbackLoggingSystem.beforeInitialize(LogbackLoggingSystem.java:118)
	at org.springframework.boot.context.logging.LoggingApplicationListener.onApplicationStartingEvent(LoggingApplicationListener.java:238)
	at org.springframework.boot.context.logging.LoggingApplicationListener.onApplicationEvent(LoggingApplicationListener.java:220)
	at org.springframework.context.event.SimpleApplicationEventMulticaster.doInvokeListener(SimpleApplicationEventMulticaster.java:178)
	at org.springframework.context.event.SimpleApplicationEventMulticaster.invokeListener(SimpleApplicationEventMulticaster.java:171)
	at org.springframework.context.event.SimpleApplicationEventMulticaster.multicastEvent(SimpleApplicationEventMulticaster.java:145)
	at org.springframework.context.event.SimpleApplicationEventMulticaster.multicastEvent(SimpleApplicationEventMulticaster.java:133)
	at org.springframework.boot.context.event.EventPublishingRunListener.starting(EventPublishingRunListener.java:79)
	at org.springframework.boot.SpringApplicationRunListeners.lambda$starting$0(SpringApplicationRunListeners.java:56)
	at java.util.ArrayList.forEach(ArrayList.java:1249)
	at org.springframework.boot.SpringApplicationRunListeners.doWithListeners(SpringApplicationRunListeners.java:120)
	at org.springframework.boot.SpringApplicationRunListeners.starting(SpringApplicationRunListeners.java:56)
	at org.springframework.boot.SpringApplication.run(SpringApplication.java:299)
	at org.springframework.boot.SpringApplication.run(SpringApplication.java:1300)
	at org.springframework.boot.SpringApplication.run(SpringApplication.java:1289)
	at com.qsl.Application.main(Application.java:16)
Caused by: java.lang.ClassNotFoundException: org.slf4j.impl.StaticLoggerBinder
	at java.net.URLClassLoader.findClass(URLClassLoader.java:381)
	at java.lang.ClassLoader.loadClass(ClassLoader.java:424)
	at sun.misc.Launcher$AppClassLoader.loadClass(Launcher.java:331)
	at java.lang.ClassLoader.loadClass(ClassLoader.java:357)
	... 17 more

然后你就懵逼了

我们再调整下 pom.xml

此时的 log 依赖如下

也许你们觉得没问题，我再给你们引申下；logback1.3.14 依赖的 slf4j 版本是 2.0.7

那 slf4j1.7.36 是哪来的，为什么不是 2.0.7 ?

这一连串问题下来，就问你们慌不慌，但你们不要慌，因为我会出手！

传递性依赖

在 maven 诞生之前，那时候添加 jar 依赖可以说是一个非常头疼的事，需要手动去添加所有的 jar，非常容易遗漏，然后根据异常去补遗漏的 jar；很多有经验的老手都会分类，比如引入 Spring 需要添加哪几个 jar，引入 POI 又需要添加哪几个 jar，但还是容易遗漏；而 maven 的传递性依赖机制就很好的解决了这个问题

何谓传递性依赖，回到我们最初的案例

xml 复制代码

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<project xmlns="http://maven.apache.org/POM/4.0.0"
         xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
         xsi:schemaLocation="http://maven.apache.org/POM/4.0.0 http://maven.apache.org/xsd/maven-4.0.0.xsd">
    <modelVersion>4.0.0</modelVersion>

    <groupId>com.qsl</groupId>
    <artifactId>spring-boot-2_7_18</artifactId>
    <version>1.0-SNAPSHOT</version>

    <parent>
        <groupId>org.springframework.boot</groupId>
        <artifactId>spring-boot-starter-parent</artifactId>
        <version>2.7.18</version>
    </parent>

    <properties>
        <maven.compiler.source>8</maven.compiler.source>
        <maven.compiler.target>8</maven.compiler.target>
        <project.build.sourceEncoding>UTF-8</project.build.sourceEncoding>
    </properties>

    <dependencies>
        <dependency>
            <groupId>org.springframework.boot</groupId>
            <artifactId>spring-boot-starter-web</artifactId>
        </dependency>
    </dependencies>
</project>

直观看上去，只依赖了 spring-boot-starter-web，但 spring-boot-starter-web 也有自身的依赖，maven 也会进行解析，以此类推，maven 会将那些必要的间接依赖以传递性依赖的形式引入到当前的项目中

问题

不就依赖 spring-boot-starter-web，怎么会有各种 log 的依赖？

是不是清楚了？

依赖优先级

传递性依赖机制大大简化了依赖声明，对我们开发者而言非常友好，比如我们需要用到 spring 的 web 功能，只需要简单的引入

xml 复制代码

<dependency>
	<groupId>org.springframework.boot</groupId>
	<artifactId>spring-boot-starter-web</artifactId>
</dependency>

就 ok 了，是不是 so easy ？但同样会带来一些问题，比如项目 P 有如下两条传递性依赖

P -> A -> B -> C（1.0）

P -> D -> C（2.0）

那么哪个 C 会被 maven 引入到 P 项目中呢？此时 maven 会启用它的第一原则

最短路径优先

这里的 路径 指的是传递依赖的长度，一次传递依赖的长度是 1，P 到 C（1.0）传递依赖的长度是 3，而 P 到 C（2.0）传递依赖的长度是 2，所以 C（2.0）会被 maven 引入到 P 项目，而 C（1.0）会被忽略

最短路径优先 并不能解决所有问题，比如项目 P 有如下两条传递性依赖

P -> B -> C（1.0）

P -> D -> C（2.0）

两条传递依赖的长度都是 2，那 maven 会引入谁了？从 maven 2.0.9 开始，maven 增加了第二原则

第一声明优先

用来处理 最短路径优先 处理不了的情况；在项目 P 的 pom 中，先被声明的会被 maven 采用而引入到项目 P，所以 B 和 D 的声明顺序决定了 maven 是引入 C（1.0）还是引入 C（2.0），如果 B 先于 D 被声明，那么 C（1.0）会被 maven 引入到 P，而 C（2.0）会被忽略

我们再来看

xml 复制代码

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<project xmlns="http://maven.apache.org/POM/4.0.0"
         xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
         xsi:schemaLocation="http://maven.apache.org/POM/4.0.0 http://maven.apache.org/xsd/maven-4.0.0.xsd">
    <modelVersion>4.0.0</modelVersion>

    <groupId>com.qsl</groupId>
    <artifactId>spring-boot-2_7_18</artifactId>
    <version>1.0-SNAPSHOT</version>

    <parent>
        <groupId>org.springframework.boot</groupId>
        <artifactId>spring-boot-starter-parent</artifactId>
        <version>2.7.18</version>
    </parent>

    <properties>
        <maven.compiler.source>8</maven.compiler.source>
        <maven.compiler.target>8</maven.compiler.target>
        <project.build.sourceEncoding>UTF-8</project.build.sourceEncoding>
        <logback.version>1.3.14</logback.version>
    </properties>

    <dependencies>
        <dependency>
            <groupId>org.springframework.boot</groupId>
            <artifactId>spring-boot-starter-web</artifactId>
        </dependency>
    </dependencies>
</project>

此时的 logback

为什么是 1.3.14，而不是 1.2.12？这里其实涉及到 自定义属性 的覆盖，有点类似 java 中的 override；1.2.12 是在父依赖（spring-boot-starter-parent）的父依赖（spring-boot-dependencies）中声明的自定义属性

而我们自己声明的自定义属性 <logback.version>1.3.14</logback.version> 正好覆盖掉了 1.2.12，所以 maven 采用的是 1.3.14

是不是只剩最后一个问题了，我们先来回顾下问题，pom.xml 内容如下

xml 复制代码

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<project xmlns="http://maven.apache.org/POM/4.0.0"
         xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
         xsi:schemaLocation="http://maven.apache.org/POM/4.0.0 http://maven.apache.org/xsd/maven-4.0.0.xsd">
    <modelVersion>4.0.0</modelVersion>

    <groupId>com.qsl</groupId>
    <artifactId>spring-boot-2_7_18</artifactId>
    <version>1.0-SNAPSHOT</version>

    <parent>
        <groupId>org.springframework.boot</groupId>
        <artifactId>spring-boot-starter-parent</artifactId>
        <version>2.7.18</version>
    </parent>

    <properties>
        <maven.compiler.source>8</maven.compiler.source>
        <maven.compiler.target>8</maven.compiler.target>
        <project.build.sourceEncoding>UTF-8</project.build.sourceEncoding>
        <logback.version>1.3.14</logback.version>
    </properties>

    <dependencies>
        <dependency>
            <groupId>org.springframework.boot</groupId>
            <artifactId>spring-boot-starter-web</artifactId>
            <exclusions>
                <exclusion>
                    <artifactId>spring-boot-starter-logging</artifactId>
                    <groupId>org.springframework.boot</groupId>
                </exclusion>
            </exclusions>
        </dependency>
        <dependency>
            <groupId>ch.qos.logback</groupId>
            <artifactId>logback-classic</artifactId>
            <version>${logback.version}</version>
        </dependency>
    </dependencies>
</project>

此时的依赖

slf4j 为什么是 1.7.36，而不是 logback 中的 2.0.7？这里其实涉及到 自定义属性 的优先级

自定义属性的优先级同样遵循 maven 传递依赖的第一、第二原则

从爷爷（spring-boot-dependencies）继承来的 slf4j.version 是 1.7.36

相当于是自己的，传递依赖的长度是 0，而 logback 从其父亲继承而来的 slf4j.version （2.0.7）

传递依赖长度是 1，所以 maven 采用的是 1.7.36 而不是 2.0.7；那如何改了，最简单的方式如下

xml 复制代码

<properties>
	<maven.compiler.source>8</maven.compiler.source>
	<maven.compiler.target>8</maven.compiler.target>
	<project.build.sourceEncoding>UTF-8</project.build.sourceEncoding>
	<logback.version>1.3.14</logback.version>
	<slf4j.version>2.0.7</slf4j.version>
</properties>

总结

maven 的传递依赖是个很强大的功能，以后碰到那种引入一个依赖而带入了超多依赖的情况，不要再有疑问
maven 依赖优先级遵循两个原则

第一原则：最短路径优先

第二原则：最先声明优先

第一原则处理不了的情况才会采用第二原则；自定义属性同样遵循这两个原则