为什么需要正确的了解BBR,当人们了解了BBR才能明白如KCP、锐速等解决方案与BBR本身的不同性,而不是听信谗言,一顿乱输出。
BBR是一个关注尽可能吃满管道宽频上限的算法,所以BBR并不关心丢包的问题,而类似 cubic、kcp 等拥塞控制算法都需要考虑丢包的问题。
这也意味着BBR,在产生拥塞的时候会存在一定的滞后性,它通过G(增益因子)来保持扩大带宽及感知,但过程至少需要一个RTT时间,每次对管道外发送都存在提高网络拥塞的风险,所以:BBR可能会产生额外15~20%的网络沉默流量。
人们可以理解为:每次BBR根据样本计算都会增加CWND大小,而在recovery(窗口恢复)时降低 cwnd 的大小,但仍旧会积极尝试持续扩大 cwnd,所以BBR可以尽可能的吃满管带的宽频大小,而类似如KCP这类控制算法确很难做到,而且KCP这类算法重传的成本比较高。
因为KCP重传采用传统的一次性脉冲所有的重传报文,这意味着:正在飞行的报文及重传的报文,会加重沿途网络设备的拥塞程度,所以KCP重传相对来说会重试多次,而BBR因为根据管道的拥塞层度,虽然仍旧会产生丢包,但因为重传灾难产生的丢包概率反倒会降低。
其实这就好比:
一个人一时间轮片只能吃下那么多东西,但是你非要让它一次性吃下所有的东西,它会吐出来是一个道理,这个比喻应该会很易于理解。
所以:最终BBR的宽频沉默成本一般大约在15~20%左右,一个简单的公式是:100Mbps 的带宽,RTT为:40MS,那么每次起搏脉冲最佳宽频大小为4Mbps,如果超过这个大小,就可能导致拥塞的产生,而BBR算法通过动态的感觉,并额外增加一点以探测,以便可以动态调控拥塞的程度。