以一个B站必剪应用Bug过一下CVSS 4.0评分

Bug的内容就是Mac上的必剪无法完成B站视频上传新手任务。

这个从B站客服那里确认了。

没多大事儿,这是个设备相关的bug,我们也可以认为这样的小bug对用户是无害的,此时评分为0,无影响,但从学习角度出发我们将部分评分提高到L,也就是假设这是个CVE的话,聊一下安全问题。

带大家过一下CVSS4.0打分体系中关于供应链设备的部分。

项目 评分 解释
可利用性指标
攻击方式 N(网络) 上传一个视频,内容过审即可
攻击复杂性 L(低) 不需要专业知识
攻击要求 N(无) 不需要攻击者攻击特定部署和执行条件
所需权限 L(低) 一般用户即可
用户交互 A(活动) 需要用户上传视频
影响指标
保密性 N 不存在保密性损失
后续保密性 N 不存在后续系统级别影响
完整性 N 没有完整性损失
后续完整性 N 没有后续完整性损失
可用性 L(低) 没有直接严重后果,但是功能失效,我们也可以认为这样的小bug对用户是无害的,此时评分为0,无影响,但从学习角度出发我们将这部分提高到L
后续可用性 L(低) 没有直接严重后果,但是功能失效,我们也可以认为这样的小bug对用户是无害的,此时评分为0,无影响,但从学习角度出发我们将这部分提高到L
威胁指标
在本文中披露了这个bug作为bug披露 A 本文是已知问题
环境相关指标(这个给B站自己填去,我们不知道服务器运作方式)
设备类型指标
安全 N 在IEC 61508范围内没有安全影响
自动化 X 不清楚其API安全组成
供应商紧急程度 最低 给出的反馈方式为信息性
回收率 X
值密度 X
脆弱性相应工作 L 其实在网页上加个公告,或者写个job数据库刷一下都行,但实际上并不做。

CVSS:4.0/AV:N/AC:L/AT:N/PR:L/UI:A/VC:N/VI:N/VA:L/SC:N/SI:N/SA:L/E:A/S:N/RE:L/U:Clear

评分 4.8

重申,我们也可以认为这样的小bug对用户是无害的,此时

CVSS:4.0/AV:N/AC:L/AT:N/PR:L/UI:A/VC:N/VI:N/VA:N/SC:N/SI:N/SA:N/E:A/S:N/RE:L/U:Clear

评分 0

欢迎大家就这个例子讨论对于CVSS 4.0的理解和认识。

相关推荐
数据知道2 小时前
XXE 漏洞深度实战:XML 外部实体攻击与 OOB 带外
xml·网络·安全·网络安全
Raas1003 小时前
MAIGateway,魔芋企业级AI网关的安全基建化设计
大数据·人工智能·网关·网络安全·api网关·mai gateway·魔芋
笨鸟先飞,勤能补拙3 小时前
AI Agent应用领域深度解析:从概念到落地的全维度审视
大数据·人工智能·python·物联网·安全·网络安全·github
Sombra_Olivia4 小时前
复现Windows Server服务RPC请求缓冲区溢出漏洞(MS08067)
网络·windows·安全·web安全·网络安全·渗透测试·vulhub
数据知道5 小时前
网络安全实战:API 安全攻防——RESTful 接口渗透测试方法论
网络·安全·web安全·网络安全·restful
2501_9159214317 小时前
抓包鹰 Traceeagle 解除证书绑定,SSL Pinning 解除
网络·网络协议·网络安全·ios·adb·https·ssl
小绫网络安全1 天前
【每日一讲】Pikachu漏洞练习靶场
网络·web安全·网络安全·靶场·pikachu
Yan_chen6661 天前
CTFHub XSS反射型实战攻略
前端·网络安全·漏洞·xss·ctfhub web前置技能
Aision_1 天前
实习手记 Day:从 ELK 到 Agent 的“最后一公里”——告警消费与上下文富化
运维·人工智能·web安全·elk·网络安全·安全威胁分析
Atomic121382 天前
CVE 漏洞复现通论:从漏洞情报到 Root Cause 分析的标准化实战指南
web安全·网络安全·渗透测试