介绍
最近在做type-challenges的时候遇到一个问题：泛型中T extends never与我预期的结果不一致，在查找了一些资料后对这个问题有了新的理解，在这里做一些分享。
原问题要求实现一个泛型工具，判断传入的类型是否为 never，我最开始的答案是：
ts
type IsNever<T> = T extends never ? true : false;对于这个答案，当传入参数为 string、number 等类型的时候，返回的结果是 false，完美符合结果，但是当前的泛型参数为 never 时，T extends never 的判断结果是 false，所以返回的结果是 false，而不是我想要的结果 true。
在阅读了 其他人给出的答案后，我发现正确的答案应该是
typescript
type IsNever<T> = [T] extends [never]? true : false[T] extends [never]？,我相信不止我一个人对此感到困惑，随后，我发现#614对这个问题作出了解释。
对于最初的代码：
ts
type IsNever<T> = T extends never ? true : false;当传入的类型为 string 时，也就是IsNever<string>，这样会抛出一个错误，因为 string 不能赋值给 never 类型。 string extends never 也为假，所以我们得到了一个错误，这是我们预期的结果，是符合我们理解的。
当传入的类型为 never 时，也就是IsNever<never>,我们可能认为 never extends never 为真，那么结果应该是 true ，然而此时的结果却是 false ，这是为什么呢？
事实证明，当 T = never 时，T extends never 并不奏效，但这并不是因为条件语句本身的问题。TypeScript 在解包泛型到条件语句时有一个有趣的特性：它会分配它们。 所以让我们回到分配 never 的问题上。TypeScript 在递归地分配类型联合。另外需要注意的是，没有所谓的联合的联合，联合的联合只是一个更大的联合，包含所有联合中的所有元素。
无论如何，关键在于：TypeScript 在分配条件语句时将 never 视为空联合。这意味着 'a' | never 在分配时会被简化为 'a'。这也意味着 'a' | (never | 'b') | (never | never) 在分配时会变成 'a' | 'b'，因为 never 部分相当于空联合，我们可以合并所有的联合。 所以总结一下，TypeScript 在分配条件语句时会忽略空联合。这有道理吧？为什么在没有东西可分配的情况下还要分配呢？（用数学上的概念来理解的话never相当于空集，T extends never可以表述为什么集合包含于空集中，我们知道空集当然什么都不会包含，所以这个条件语句永远都不会成立）
那么，我们如何告诉 TypeScript 不要把 never 视为空联合呢？我们可以强制 TypeScript 在尝试分配之前先评估 T。这意味着我们需要在条件语句中改变 T 类型，以便捕获 T 的 never 值而不丢失。我们这样做是因为我们不能分配一个空联合（即 never）类型的 T。其中一种方法是将 T 放入一个元组：[T]。这可能是最简单的方法。另一种方法是创建一个 T 的数组：T[]。这两个例子都会"评估" T，使其在尝试分配条件语句之前变成其他类型。