引言
2024年，前端开发依然是技术领域的热点之一。随着 Web 应用的日益复杂，前端框架的更新换代也加速了。尽管 React、Vue 和 Angular 老牌框架年度总结 等"老牌"框架仍然占据着主流市场，但一些新兴的框架在不断挑战这些"巨头"的地位，它们带来了更加高效、灵活的开发体验，特别是在性能优化、开发效率和用户体验方面。
本篇文章将对 2024 年新生和次新生的前端框架进行详细对比，分析这些框架如何针对前端开发中的常见痛点提供创新解决方案。
新生框架：Qwik 和 Solid.js
1. Qwik：专注性能的"零 JavaScript"框架
star 20.9k 最新版本2.0-alpha
Qwik 是一个刚刚崭露头角的前端框架，特别适合用于构建超高性能的 Web 应用。它的核心卖点是 零 JavaScript 初始加载，这使得用户在首次访问时几乎不需要等待 JavaScript 加载，页面可以在浏览器中直接渲染。
痛点解决：
- 首次加载慢 ：传统框架通常会在页面加载时执行大量的 JavaScript 来初始化组件。Qwik 通过 懒激活（Lazy Hydration）技术，只有在用户与页面交互时才会加载相应的 JavaScript，显著提升首次加载速度。
- 大规模应用的性能瓶颈 ：Qwik 使用 细粒度懒加载 来加载 JavaScript，仅在必要时加载相关代码块，避免了传统框架的庞大 JavaScript 文件。
适用场景：
- Qwik 特别适合用于构建 内容密集型、交互性较少的静态页面，例如博客、产品展示页面等。
- 对于需要高 SEO 性能 和 快速响应时间 的应用，Qwik 是一个理想的选择。
Qwik 示例：
tsx
import { component$, useStore } from '@builder.io/qwik';
export const Counter = component$(() => {
const state = useStore({ count: 0 });
return (
<div>
<p>计数器: {state.count}</p>
<button onClick$={() => state.count++}>增加</button>
</div>
);
});Qwik 采用 懒激活 ，只有在用户点击按钮时才加载 onClick$ 相关的 JavaScript 代码。
官网加载数据（shift+F5强刷新）：
298 次请求
已传输163 kB
1.4 MB 条资源
完成：1.5 分钟
DOMContentLoaded：569 毫秒
加载：754 毫秒
初始化加载速度在569ms内完成
2. Solid.js：纯渲染效率的极致追求
star 32.9k 最新版本 1.9
Solid.js 是一个比 Qwik 稍微成熟的框架，尽管它依然被视为"次新生"，但它的设计理念和性能表现无疑令人震撼。Solid.js 聚焦于 声明式 UI 和 最小化渲染开销 ，采用了类似 React 的组件化开发模式，但在内部使用了更为精细的 编译时优化。
痛点解决：
- 虚拟 DOM 的性能瓶颈 ：React 和 Vue 等框架通常依赖虚拟 DOM 来优化更新性能，但这也会引入一些额外的性能开销。Solid.js 去除了虚拟 DOM，通过直接操作 DOM 节点来实现 高效的渲染，使得它的更新速度比 React 更快。
- 更新渲染的同步性 ：Solid.js 采用了更加高效的响应式编程模型，能够使数据更新与 UI 渲染更加 紧密同步 ，避免了传统框架中 渲染不一致 的问题。
适用场景：
- Solid.js 非常适合用于 需要高度响应式和复杂交互的应用，如动态数据展示的仪表盘、实时消息推送、游戏等。
Solid.js 示例：
tsx
import { createSignal } from 'solid-js';
const Counter = () => {
const [count, setCount] = createSignal(0);
return (
<div>
<p>计数器: {count()}</p>
<button onClick={() => setCount(count() + 1)}>增加</button>
</div>
);
};
export default Counter;Solid.js 采用 响应式编程 ，通过 createSignal 实现状态管理和组件更新，直接操作 DOM 来避免虚拟 DOM 的开销。
官网强刷新数据：
32 次请求
已传输459 kB
1.3 MB 条资源
完成：12.45 秒
DOMContentLoaded：1.18 秒
加载：1.21 秒
可以明显看到首次加载和显示的时间慢一点，其实网络情况差不多，但是qwik的懒加载更多
3 热度对比
谷歌趋势，qwik
区域热度- 中俄solid关注高于qwik
总的来说，solidjs的关注度是高于qwik，尤其国内，大概率是应用场景的差异
solid.js相对来说比较稳定，但qwik商业化支持比较好，后者ssr和性能表现优秀
次新生框架：Svelte 和 Astro
1. Svelte：编译型框架的创新
虽然 Svelte 并不算是 2024 年发布的新框架，但它的影响力不断扩大。与 React、Vue 等框架不同，Svelte 采用 编译时框架 的设计，即在编译阶段将组件转换成原生的 JavaScript 代码，减少了运行时的开销。
痛点解决：
- 运行时性能差：传统框架需要在浏览器中执行 JavaScript 代码，导致页面加载和渲染性能受限。Svelte 将这些工作提前到编译阶段，使得生成的代码运行时非常轻量和高效。
- 复杂的状态管理 ：Svelte 通过 声明式的反应性 （reactivity）机制，使得状态管理非常简洁而直观，减少了不必要的
useState、useEffect等复杂操作。
适用场景：
- Svelte 非常适合用于 小型和中型项目 ，尤其是那些 不需要大型生态系统 支持的应用。对于需要高度响应性、简洁 API 的应用，Svelte 是一个非常不错的选择。
Svelte 示例：
svelte
<script>
let count = 0;
</script>
<p>计数器: {count}</p>
<button on:click={() => count++}>增加</button>Svelte 的核心特点是它将 所有状态管理和更新逻辑 通过编译器处理，生成的 JavaScript 代码非常简洁且高效。
2. Astro：静态站点生成的未来
Astro 是一个相对较新的框架，专注于 构建静态网站 。Astro 的最大亮点在于它可以与多种前端框架（如 React、Vue、Svelte）结合使用，但它的默认行为是 无 JavaScript 的页面，只有在需要时才加载 JavaScript，最大化提升性能。
痛点解决：
- 冗余的 JavaScript ：Astro 可以与多种前端框架搭配使用，但 只在需要时加载 JavaScript ，避免了传统 SPA 中一次性加载大量 JS 文件的情况，从而实现了 快速加载和极致性能。
- 静态站点的灵活性 ：Astro 提供了简单的 API 来生成静态内容，同时支持动态功能，这使得它成为构建 内容密集型网站（如博客、电商网站）的理想框架。
适用场景：
- Astro 是 构建静态内容丰富的站点（如个人博客、产品展示页、营销网站）的理想选择，同时也支持与 React、Vue 等现代框架的无缝集成。
Astro 示例：
astro
---
import Counter from './components/Counter.astro';
---
<html>
<body>
<h1>欢迎来到我的网站</h1>
<Counter />
</body>
</html>Astro 允许你在一个页面中使用 不同的框架组件，比如 React、Vue、Svelte 等，而这些框架的 JavaScript 只有在必要时才会加载，最大限度地优化了性能。
总结：如何选择适合的框架？
在 2024 年，前端框架的创新使得开发者有了更多选择。然而，这些框架针对的痛点各不相同，选择框架时要考虑以下几点：
- 性能优先：如果你的应用需要极致的性能，Qwik 和 Solid.js 都是值得考虑的选择。Qwik 的零 JavaScript 初始加载和 Solid.js 的虚拟 DOM 替代方案都能有效提升应用的响应速度。
- 开发效率：如果你更看重开发效率，Svelte 和 Astro 可能会更合适。Svelte 的编译时优化和 Astro 的静态网站生成能力都能减少开发时的复杂度和维护成本。
- 静态站点：如果你主要构建静态站点，Astro 可能是你的最佳选择，它支持多种框架并且能够轻松生成无 JavaScript 的快速
我打算出一点qwik的实践文章，并做点benchmark的东西，自己的主站也打算基于此，同时打算做的lowcode框架也用qwik+webcomponent做吧