引子
在学习 react 的过程中经常听到过 "redux" 这个状态管理工具。但因为工作中我最常用的是 mobx 或者 Context,所以一直都没怎么了解 redux。
于是我就抱着试试的想法在新的需求中使用了 useReducer 做组件的状态管理(useReducer 实现了 redux 模式)。
不得不说,在 ts 项目中使用 redux,十分别扭,十分难受,如同踩💩。但是本文并不讨论 redux 的 Reducer 设计中存在的代码冗余。而是讨论如何制作一份精致的💩 ☝️🤓。
解类型问题的过程
常见无封装的 Action 类型写法
下面这种常见的"穷举" action 类型的方式显然需要不停地重复 type:xxx,action:xxx
显得代码比较呆,比较冗余。当然如果你不嫌弃,使用"CV大法"并不影响你的工作效率。
ts
import { useReducer } from 'react';
type RunPayload = { distance: number };
type RunAction = {
type: 'run';
payload: RunPayload;
};
type FlyPayload = { height: number };
type FlyAction = {
type: 'fly';
payload: FlyPayload;
};
type Action = RunAction | FlyAction;
export const useFoo = () => {
const [state, dispatch] = useReducer((state: any, action: Action) => {
switch (action.type) {
case 'run':
// 处理 run,ts 可以根据 type 推出 payload 类型为 { distance: number }
console.log( action.payload.distance);
break;
case 'fly':
// 处理 fly
console.log( action.payload.height);
break;
default:
break;
}
return state;
}, {});
};
使用工具类型对每个 Action 进行封装
这个方法我看到在很多 StackOverflow 社区的回答中都有提到,但我认为这并不是最完美的,而且组织形式也"惊为天人"。
ts
import { useReducer } from 'react';
type RunPayload = { distance: number };
type FlyPayload = { height: number };
// 使用这个工具类型封装一个 Action
type BuildSingleAction<Type, Payload> = {
type: Type,
payload: Payload,
}
type Action = BuildSingleAction<'run', RunPayload>
| BuildSingleAction<'fly', FlyPayload>
export const useFoo = () => {
const [state, dispatch] = useReducer((state: any, action: Action) => {
switch (action.type) {
case 'run':
// 处理 run,ts 可以根据 type 推出 payload 类型为 { distance: number }
console.log( action.payload.distance);
break;
case 'fly':
// 处理 fly
console.log( action.payload.height);
break;
default:
break;
}
return state;
}, {});
};
当然一定会有一部分人说:"这代码太优雅了"。我并不这么认为,假如现在有 十几个 action,将会出现什么情况。我宣布 Action 类型大厦即将建成!!!
ts
type Action = BuildSingleAction<'type1', Type1Payload>
| BuildSingleAction<'type2', Type2Payload>
| BuildSingleAction<'type3', Type3Payload>
| BuildSingleAction<'type4', Type4Payload>
| BuildSingleAction<'type5', Type5Payload>
| BuildSingleAction<'type6', Type6Payload>
| BuildSingleAction<'type7', Type7Payload>
| BuildSingleAction<'type8', Type8Payload>
| BuildSingleAction<'type9', Type9Payload>
| BuildSingleAction<'type10', Type10Payload>
| BuildSingleAction<'type11', Type11Payload>;
于是我就开始思考能不能有一种相对来说比较优雅的方式来表达 Action 这个联合类型呢?
我想到了 js 中的 Map。如果把类型表达成 key -> type, value -> payload,的方式。并有一个工具函数把这个类型 Map 转换成 Action,应该是个不错的选择。
解决方案
ts
import { useReducer } from 'react';
type RunPayload = { distance: number };
type FlyPayload = { height: number };
/** 定义一个 key -> type, value -> payload 的 类型map*/
type Type2Payload = {
run: RunPayload,
fly: FlyPayload,
}
/** 定义一个工具类型将 Map 转为 Action */
type BuildActionFromMap<T extends Record<any, any>> = {
[TypeKey in keyof T]: {
type: TypeKey,
payload: T[TypeKey],
}
}[keyof T];
type Action = BuildActionFromMap<Type2Payload>;
export const useFoo = () => {
const [state, dispatch] = useReducer((state: any, action: Action) => {
switch (action.type) {
case 'run':
// 处理 run,ts 可以根据 type 推出 payload 类型为 { distance: number }
console.log( action.payload.distance);
break;
case 'fly':
// 处理 fly
console.log( action.payload.height);
break;
default:
break;
}
return state;
}, {});
};
BuildActionFromMap
类型做了什么
ts
/** 定义一个工具类型将 Map 转为 Action */
type BuildActionFromMap<T extends Record<any, any>> = {
/**
* 1. 通过 in 关键字构建 key -> { type: key, payload:T[key] } 的嵌套类型 map
* 这是因为 in 关键字只能在对象类型的 "[key]:..." 位置使用
* (in 关键字直接对联合类型使用获取到值不具备类型含义,其只是一个遍历标识)
*/
[TypeKey in keyof T]: {
type: TypeKey,
payload: T[TypeKey],
}
/**
* 2. 由于我们想要的是这个嵌套类型的 value 部分,
* 我们可以通过 keyof 获取到其 key 再通过[key] 获取 value
* 这时我们获取到的就是 Action 对应的联合类型了
*/
}[keyof T];
总结
ts 类型真是技术活,人生苦短,我选 Any Script 👻