【推送】主流的服务端推送技术的对比

推送技术的对比

以下是主流的服务端推送技术的对比表格,涵盖WebSocket、Server-Sent Events (SSE)、Long Polling、HTTP/2 Push和Comet:

特性 WebSocket Server-Sent Events (SSE) Long Polling HTTP/2 Push Comet
通信方向 双向 单向(服务器到客户端) 单向(服务器到客户端) 单向(服务器到客户端) 双向或单向(取决于实现)
协议支持 需要WebSocket协议 基于HTTP/1.1 基于HTTP/1.1 基于HTTP/2 基于HTTP/1.1
延迟 较低 中等至高(依赖轮询间隔) 极低 中等至高(依赖实现)
实现复杂度 较高 较低 较高 中等至高(取决于实现)
浏览器兼容性 广泛但不是所有旧版浏览器都支持 广泛,基于标准HTTP 广泛,基于标准HTTP 仅限于HTTP/2支持的环境 广泛,基于标准HTTP
连接保持 持久连接 持久连接,直到客户端断开或错误发生 连接在数据发送后关闭,立即重新发起请求 数据推送到客户端后连接即断开 持久连接或短连接(取决于实现)
带宽使用 效率高 效率较高 效率较低,频繁的请求-响应循环 高效,减少了额外的HTTP往返 效率中等至低(取决于实现)
适用场景 实时聊天、游戏、金融交易更新 实时通知、股票报价、社交网络更新 简单的实时应用,对实时性要求不高 加速网页加载、预加载资源 老式浏览器的支持、特定应用场景
自动重连机制 支持 支持 不直接支持,需自行实现 不需要,因为是主动推送 通常需要自行实现
安全性 内置TLS加密 依赖HTTP的安全措施 依赖HTTP的安全措施 内置TLS加密 依赖HTTP的安全措施

在讨论浏览器兼容性时,通常指的是几个主流的Web浏览器及其版本。以下是当前(截至2025年)主要的Web浏览器,以及它们与上述服务端推送技术的兼容性情况:

主流浏览器兼容性

技术 Google Chrome Mozilla Firefox Microsoft Edge Apple Safari Opera Internet Explorer
WebSocket 支持 支持 支持 支持 支持 IE 10+
Server-Sent Events (SSE) 支持 支持 支持 支持 支持 IE 11+
Long Polling 支持 支持 支持 支持 支持 支持
HTTP/2 Push 支持 支持 支持 支持 支持 不支持
Comet 支持 支持 支持 支持 支持 依赖实现方式
相关推荐
yu41062129 分钟前
Rust 语言使用场景分析
开发语言·后端·rust
细心的莽夫1 小时前
SpringCloud 微服务复习笔记
java·spring boot·笔记·后端·spring·spring cloud·微服务
jack_xu2 小时前
高频面试题:如何保证数据库和es数据一致性
后端·mysql·elasticsearch
pwzs3 小时前
Java 中 String 转 Integer 的方法与底层原理详解
java·后端·基础
Asthenia04123 小时前
InnoDB文件存储结构与Socket技术(从Linux的FD到Java的API)
后端
Asthenia04123 小时前
RocketMQ 消息不丢失与持久化机制详解-生产者与Broker之间的详解
后端
〆、风神4 小时前
Spring Boot 整合 Lock4j + Redisson 实现分布式锁实战
spring boot·分布式·后端
Asthenia04124 小时前
Select、Poll、Epoll 详细分析与面试深度剖析/C代码详解
后端
烛阴4 小时前
Node.js中必备的中间件大全:提升性能、安全与开发效率的秘密武器
javascript·后端·express