【推送】主流的服务端推送技术的对比

推送技术的对比

以下是主流的服务端推送技术的对比表格,涵盖WebSocket、Server-Sent Events (SSE)、Long Polling、HTTP/2 Push和Comet:

特性 WebSocket Server-Sent Events (SSE) Long Polling HTTP/2 Push Comet
通信方向 双向 单向(服务器到客户端) 单向(服务器到客户端) 单向(服务器到客户端) 双向或单向(取决于实现)
协议支持 需要WebSocket协议 基于HTTP/1.1 基于HTTP/1.1 基于HTTP/2 基于HTTP/1.1
延迟 较低 中等至高(依赖轮询间隔) 极低 中等至高(依赖实现)
实现复杂度 较高 较低 较高 中等至高(取决于实现)
浏览器兼容性 广泛但不是所有旧版浏览器都支持 广泛,基于标准HTTP 广泛,基于标准HTTP 仅限于HTTP/2支持的环境 广泛,基于标准HTTP
连接保持 持久连接 持久连接,直到客户端断开或错误发生 连接在数据发送后关闭,立即重新发起请求 数据推送到客户端后连接即断开 持久连接或短连接(取决于实现)
带宽使用 效率高 效率较高 效率较低,频繁的请求-响应循环 高效,减少了额外的HTTP往返 效率中等至低(取决于实现)
适用场景 实时聊天、游戏、金融交易更新 实时通知、股票报价、社交网络更新 简单的实时应用,对实时性要求不高 加速网页加载、预加载资源 老式浏览器的支持、特定应用场景
自动重连机制 支持 支持 不直接支持,需自行实现 不需要,因为是主动推送 通常需要自行实现
安全性 内置TLS加密 依赖HTTP的安全措施 依赖HTTP的安全措施 内置TLS加密 依赖HTTP的安全措施

在讨论浏览器兼容性时,通常指的是几个主流的Web浏览器及其版本。以下是当前(截至2025年)主要的Web浏览器,以及它们与上述服务端推送技术的兼容性情况:

主流浏览器兼容性

技术 Google Chrome Mozilla Firefox Microsoft Edge Apple Safari Opera Internet Explorer
WebSocket 支持 支持 支持 支持 支持 IE 10+
Server-Sent Events (SSE) 支持 支持 支持 支持 支持 IE 11+
Long Polling 支持 支持 支持 支持 支持 支持
HTTP/2 Push 支持 支持 支持 支持 支持 不支持
Comet 支持 支持 支持 支持 支持 依赖实现方式
相关推荐
听风同学1 天前
RAG的灵魂-向量数据库技术深度解析
后端·架构
橙序员小站1 天前
搞定系统面试题:如何实现分布式Session管理
java·后端·面试
老青蛙1 天前
权限系统设计-功能设计
后端
粘豆煮包1 天前
脑抽研究生Go并发-1-基本并发原语-下-Cond、Once、Map、Pool、Context
后端·go
IT_陈寒1 天前
Vite5.0性能翻倍秘籍:7个极致优化技巧让你的开发体验飞起来!
前端·人工智能·后端
Edward.W1 天前
用 Go + HTML 实现 OpenHarmony 投屏(hdckit-go + WebSocket + Canvas 实战)
开发语言·后端·golang
南囝coding1 天前
Claude 封禁中国?为啥我觉得是个好消息
前端·后端
六边形工程师1 天前
Docker安装神通数据库ShenTong
后端
六边形工程师1 天前
快速入门神通数据库
后端
重生成为编程大王1 天前
FreeMarker快速入门指南
java·后端