【推送】主流的服务端推送技术的对比

推送技术的对比

以下是主流的服务端推送技术的对比表格,涵盖WebSocket、Server-Sent Events (SSE)、Long Polling、HTTP/2 Push和Comet:

特性 WebSocket Server-Sent Events (SSE) Long Polling HTTP/2 Push Comet
通信方向 双向 单向(服务器到客户端) 单向(服务器到客户端) 单向(服务器到客户端) 双向或单向(取决于实现)
协议支持 需要WebSocket协议 基于HTTP/1.1 基于HTTP/1.1 基于HTTP/2 基于HTTP/1.1
延迟 较低 中等至高(依赖轮询间隔) 极低 中等至高(依赖实现)
实现复杂度 较高 较低 较高 中等至高(取决于实现)
浏览器兼容性 广泛但不是所有旧版浏览器都支持 广泛,基于标准HTTP 广泛,基于标准HTTP 仅限于HTTP/2支持的环境 广泛,基于标准HTTP
连接保持 持久连接 持久连接,直到客户端断开或错误发生 连接在数据发送后关闭,立即重新发起请求 数据推送到客户端后连接即断开 持久连接或短连接(取决于实现)
带宽使用 效率高 效率较高 效率较低,频繁的请求-响应循环 高效,减少了额外的HTTP往返 效率中等至低(取决于实现)
适用场景 实时聊天、游戏、金融交易更新 实时通知、股票报价、社交网络更新 简单的实时应用,对实时性要求不高 加速网页加载、预加载资源 老式浏览器的支持、特定应用场景
自动重连机制 支持 支持 不直接支持,需自行实现 不需要,因为是主动推送 通常需要自行实现
安全性 内置TLS加密 依赖HTTP的安全措施 依赖HTTP的安全措施 内置TLS加密 依赖HTTP的安全措施

在讨论浏览器兼容性时,通常指的是几个主流的Web浏览器及其版本。以下是当前(截至2025年)主要的Web浏览器,以及它们与上述服务端推送技术的兼容性情况:

主流浏览器兼容性

技术 Google Chrome Mozilla Firefox Microsoft Edge Apple Safari Opera Internet Explorer
WebSocket 支持 支持 支持 支持 支持 IE 10+
Server-Sent Events (SSE) 支持 支持 支持 支持 支持 IE 11+
Long Polling 支持 支持 支持 支持 支持 支持
HTTP/2 Push 支持 支持 支持 支持 支持 不支持
Comet 支持 支持 支持 支持 支持 依赖实现方式
相关推荐
间彧15 小时前
Spring事件监听与消息队列(如Kafka)在实现解耦上有何异同?
后端
间彧15 小时前
Java如何自定义事件监听器,有什么应用场景
后端
叶梅树15 小时前
从零构建A股量化交易工具:基于Qlib的全栈系统指南
前端·后端·算法
间彧15 小时前
CopyOnWriteArrayList详解与SpringBoot项目实战
后端
间彧15 小时前
SpringBoot @FunctionalInterface注解与项目实战
后端
程序员小凯15 小时前
Spring Boot性能优化详解
spring boot·后端·性能优化
Asthenia041215 小时前
问题复盘:飞书OAuth登录跨域Cookie方案探索与实践
后端
tuine15 小时前
SpringBoot使用LocalDate接收参数解析问题
java·spring boot·后端
W.Buffer16 小时前
Nacos配置中心:SpringCloud集成实践与源码深度解析
后端·spring·spring cloud
冼紫菜16 小时前
[特殊字符] 深入理解 PageHelper 分页原理:从 startPage 到 SQL 改写全过程
java·后端·sql·mysql·spring