【推送】主流的服务端推送技术的对比

推送技术的对比

以下是主流的服务端推送技术的对比表格,涵盖WebSocket、Server-Sent Events (SSE)、Long Polling、HTTP/2 Push和Comet:

特性 WebSocket Server-Sent Events (SSE) Long Polling HTTP/2 Push Comet
通信方向 双向 单向(服务器到客户端) 单向(服务器到客户端) 单向(服务器到客户端) 双向或单向(取决于实现)
协议支持 需要WebSocket协议 基于HTTP/1.1 基于HTTP/1.1 基于HTTP/2 基于HTTP/1.1
延迟 较低 中等至高(依赖轮询间隔) 极低 中等至高(依赖实现)
实现复杂度 较高 较低 较高 中等至高(取决于实现)
浏览器兼容性 广泛但不是所有旧版浏览器都支持 广泛,基于标准HTTP 广泛,基于标准HTTP 仅限于HTTP/2支持的环境 广泛,基于标准HTTP
连接保持 持久连接 持久连接,直到客户端断开或错误发生 连接在数据发送后关闭,立即重新发起请求 数据推送到客户端后连接即断开 持久连接或短连接(取决于实现)
带宽使用 效率高 效率较高 效率较低,频繁的请求-响应循环 高效,减少了额外的HTTP往返 效率中等至低(取决于实现)
适用场景 实时聊天、游戏、金融交易更新 实时通知、股票报价、社交网络更新 简单的实时应用,对实时性要求不高 加速网页加载、预加载资源 老式浏览器的支持、特定应用场景
自动重连机制 支持 支持 不直接支持,需自行实现 不需要,因为是主动推送 通常需要自行实现
安全性 内置TLS加密 依赖HTTP的安全措施 依赖HTTP的安全措施 内置TLS加密 依赖HTTP的安全措施

在讨论浏览器兼容性时,通常指的是几个主流的Web浏览器及其版本。以下是当前(截至2025年)主要的Web浏览器,以及它们与上述服务端推送技术的兼容性情况:

主流浏览器兼容性

技术 Google Chrome Mozilla Firefox Microsoft Edge Apple Safari Opera Internet Explorer
WebSocket 支持 支持 支持 支持 支持 IE 10+
Server-Sent Events (SSE) 支持 支持 支持 支持 支持 IE 11+
Long Polling 支持 支持 支持 支持 支持 支持
HTTP/2 Push 支持 支持 支持 支持 支持 不支持
Comet 支持 支持 支持 支持 支持 依赖实现方式
相关推荐
考虑考虑33 分钟前
Springboot3.4.x中的@Bean使用
spring boot·后端·spring
努力的小雨33 分钟前
AI编程实战:云开发疯狂助攻,React + Vite 做出 FPS 网页游戏不是梦
后端
君爱学习2 小时前
RocketMQ延迟消息是如何实现的?
后端
Falling422 小时前
使用 CNB 构建并部署maven项目
后端
程序员小假2 小时前
我们来讲一讲 ConcurrentHashMap
后端
爱上语文2 小时前
Redis基础(5):Redis的Java客户端
java·开发语言·数据库·redis·后端
萧曵 丶2 小时前
Rust 中的返回类型
开发语言·后端·rust
高兴达4 小时前
Spring boot入门工程
java·spring boot·后端
到账一个亿5 小时前
后端树形结构
后端