Redis和MongoDB的区别

前言

在项目选型阶段,MongoDB被选中主要是基于其处理大规模数据集的能力,而当时并未深入探讨其他替代方案。此前,Redis被用于管理少量但访问频繁的热数据。目前,项目采用MongoDB存储百万级数据,预计未来数据量将增长至千万级甚至亿级。

通常,Redis被定义为缓存系统,而MongoDB则被视为数据库系统,这种区分是有其合理性的。Redis将数据主要存储于内存中,其核心功能更偏向于缓存,数据操作简单快捷,类似于变量操作。相对地,MongoDB是一个功能全面的数据存储解决方案,支持复杂的增删改查操作,可通过多种条件进行数据筛选,其灵活性与传统SQL数据库相似,这一特点在技术面试中常被提及并受到重视。

比较
指标 MongoDB(v2.4.9) Redis(v2.4.17) 比较说明
实现语言 C++ C/C++ -
协议 BSON、自定义二进制 类Telnet -
性能 依赖内存,TPS较高 依赖内存,TPS较高 Redis优于MongoDB
可操作性 丰富的数据表达、索引;最类似于关系数据库,支持丰富的查询语言 数据丰富,较少的IO MongoDB优于Redis
内存及存储 适合大数据量存储,依赖系统虚拟内存管理,采用镜像文件存储;内存占有率比较高,官方建议独立部署在64位系统(32位有最大2.5G文件限制,64位没有该限制) Redis2.0后增加虚拟内存特性,突破物理内存限制;数据可以设置时效性,类似于memcache 不同的应用角度看,各有优势
可用性 支持master-slave,replicaset(内部采用paxos选举算法,自动故障恢复),auto sharding机制,对客户端屏蔽了故障转移和切分机制 依赖客户端来实现分布式读写;主从复制时,每次从节点重新连接主节点都要依赖整个快照,无增量复制;不支持自动sharding,需要依赖程序设定一致hash机制 MongoDB优于Redis;单点问题上,MongoDB应用简单,相对用户透明,Redis比较复杂,需要客户端主动解决。(MongoDB 一般会使用replica sets和sharding功能结合,replica sets侧重高可用性及高可靠性,而sharding侧重于性能、易扩展)
可靠性 从1.8版本后,采用binlog方式(MySQL同样采用该方式)支持持久化,增加可靠性 依赖快照进行持久化;AOF增强可靠性;增强可靠性的同时,影响访问性能 MongoDB优于Redis
一致性 不支持事务,靠客户端自身保证 支持事务,比较弱,仅能保证事务中的操作按顺序执行 Redis优于MongoDB
数据分析 内置数据分析功能(MapReduce) 不支持 MongoDB优于Redis
应用场景 海量数据的访问效率提升 较小数据量的性能及运算 MongoDB优于Redis

生活中总是充满了各种选择,点餐纠结,出行选择,聚餐座位,团队投票结果不明,随机抽签一锤定音等等!为了解决这个问题,我开发了一款微信小程序,随机做出决策!无论是随机抽选还是投硬币,都能轻松搞定。现在通过微信小程序二维码就能体验!快来试试吧,让选择变得更简单!

相关推荐
麦兜*17 分钟前
MongoDB 6.0 新特性解读:时间序列集合与加密查询
数据库·spring boot·mongodb·spring·spring cloud·系统架构
MAGICIAN...2 小时前
【Redis五种数据类型】
数据库·redis·缓存
吐泡泡_2 小时前
Redis(主从复制)
redis
凯子坚持 c4 小时前
Redis核心通用命令深度解析:结合C++ redis-plus-plus 实战指南
c++·redis·log4j
往事随风去4 小时前
Redis的内存淘汰策略(Eviction Policies)有哪些?
redis·后端·算法
程序员爱钓鱼5 小时前
Go语言实战案例 — 工具开发篇:编写高可用日志收集脚本
后端·mongodb·go
酷ku的森6 小时前
Redis中的Zset数据类型
数据库·redis·缓存
Heliotrope_Sun15 小时前
Redis
数据库·redis·缓存