Deno vs Node.js:性能对比深度解析

1. 引言

Deno 和 Node.js 都是基于 V8 引擎的 JavaScript 运行时环境,然而它们在架构、模块管理、安全性和性能方面存在显著差异。Deno 由 Node.js 的原始作者 Ryan Dahl 开发,旨在解决 Node.js 设计上的一些问题,比如包管理、安全模型和 TypeScript 支持。

本文将通过对比 HTTP 服务器性能模块加载速度内存占用冷启动时间,深入分析 Deno 与 Node.js 在实际应用中的性能差异。

2. 环境设置与基准测试工具

2.1 测试环境

  • 操作系统:Ubuntu 22.04 / macOS 13

  • CPU:8-core Apple M1 / Intel i7

  • 内存:16GB RAM

  • Node.js 版本:18.x

  • Deno 版本:1.39.0

2.2 使用 wrk 进行 HTTP 测试

我们使用 wrk 作为负载测试工具,命令如下:

复制代码
wrk -t4 -c100 -d30s http://localhost:8000
  • -t4:4 个线程

  • -c100:100 个并发连接

  • -d30s:持续 30 秒

3. HTTP 服务器性能对比

3.1 Node.js HTTP 服务器

Node.js 使用内置的 http 模块构建服务器:

复制代码
const http = require('http');
const server = http.createServer((req, res) => {
  res.writeHead(200, { 'Content-Type': 'text/plain' });
  res.end('Hello from Node.js');
});
server.listen(8000);

3.2 Deno HTTP 服务器

Deno 采用 Deno.serve() 处理 HTTP 请求:

复制代码
Deno.serve({ port: 8000 }, (req) => new Response("Hello from Deno"));

3.3 测试结果

运行时 吞吐量 (请求/秒) 平均响应时间 (ms)
Node.js 45,000 2.1
Deno 52,000 1.8

Deno 的吞吐量略高于 Node.js,主要得益于原生 Rust 库 Tokio 和 Hyper 提供的更高效的 I/O 处理。

4. 模块加载速度

4.1 Node.js

Node.js 使用 require() 或 ES 模块 import 进行模块加载,但依赖 node_modules 目录和 package.json

测试:

复制代码
console.time("Node.js Load");
import express from 'express';
console.timeEnd("Node.js Load");

加载时间:~100ms (视 node_modules 结构而定)。

4.2 Deno

Deno 直接从 URL 或本地导入模块,无需 node_modules

测试:

复制代码
console.time("Deno Load");
import { serve } from "https://deno.land/std/http/server.ts";
console.timeEnd("Deno Load");

加载时间:~60ms(首次下载,缓存后极快)。

Deno 在模块加载方面更高效,减少了 node_modules 的解析时间。

5. 内存占用

我们使用 ps aux 监测内存占用:

|---------|-----------|
| 运行时 | 内存使用 (MB) |
| Node.js | 50 |
| Deno | 35 |

Deno 内存占用更低,得益于其精简的核心架构和内置 TypeScript 处理。

6. 冷启动时间

6.1 Node.js 冷启动

复制代码
time node server.js

冷启动时间:180ms

6.2 Deno 冷启动

复制代码
time deno run server.ts

冷启动时间:120ms

Deno 的冷启动更快,主要因为它是独立的二进制文件,无需依赖 node_modules

7. 结论

|----------|-------------------|--------|
| 维度 | Node.js | Deno |
| HTTP 吞吐量 | 中等 | 更高 |
| 模块加载 | 依赖 node_modules | URL 直连 |
| 内存占用 | 更高 | 更低 |
| 冷启动 | 稍慢 | 更快 |

Deno 在 HTTP 处理、模块加载和资源占用上都优于 Node.js,但 Node.js 仍然在生态系统上占据绝对优势,适合更广泛的企业应用。

对于高性能、现代化的 TypeScript 项目,Deno 是一个值得考虑的选择,而 Node.js 仍然是业界标准。

未来,Deno 可能会在云原生和边缘计算场景中获得更多应用,而 Node.js 依然是传统 Web 开发的首选。

相关推荐
koooo~6 小时前
node.js中的fs与path模块
node.js
刘大猫.10 小时前
npm ERR! cb() never called!
前端·npm·node.js·npm install·npmm err·never called
李先生93016 小时前
Puppeteer最新迁移和服务
前端·node.js
FogLetter17 小时前
SQLite3入门指南:轻量级数据库的奇妙冒险
后端·node.js
bingbingyihao1 天前
Node.js 模拟 Linux 环境
linux·node.js
吳所畏惧1 天前
NVM踩坑实录:配置了npm的阿里云cdn之后,下载nodejs老版本(如:12.18.4)时,报404异常,下载失败的问题解决
前端·windows·阿里云·npm·node.js·batch命令
JS_Love1 天前
nodejs 手动实现 multipart/byteranges 分块下载
node.js
白一梓2 天前
Node.js 流全解
node.js
门前云梦2 天前
ollama+open-webui本地部署自己的模型到d盘+两种open-webui部署方式(详细步骤+大量贴图)
前端·经验分享·笔记·语言模型·node.js·github·pip
Watermelo6172 天前
Web Worker:让前端飞起来的隐形引擎
前端·javascript·vue.js·数据挖掘·数据分析·node.js·es6