TypeScript 和 JavaScript：2025 年应该选择哪一个？【转载】

本文转载自：7span.com/blog/typesc...

每次你启动一个新的前端项目时，都面临一个选择：JavaScript 还是 TypeScript。这是一场常常让开发人员挠头的辩论。

多年来，JavaScript 已成为一种多功能的 Web 开发引擎。但它仍然存在一些问题，例如动态类型和缺乏静态检查

为了克服这些问题，TypeScript 于 2012 年推出。它提供了诸如静态类型等功能以及改进的工具，便于编写和维护代码。

最终，目的是创建高性能、可扩展且易于维护的应用程序。

在选择 TypeScript 与 JavaScript 时，或者试图了解 TypeScript 和 JavaScript 之间的区别时，考虑适合项目需求的语言是很有必要的。

在这篇文章中，我们将探讨 JavaScript 和 TypeScript 之间的关键区别，比较它们的优势，并讨论每种语言如何有益于你的开发过程。

"让我们开始吧！"

什么是 JavaScript？

JavaScript 是互联网上最常见的技术之一。它曾经是并且现在仍然是开发交互式和动态网页的关键因素之一。

今天，它在几乎每一台设备上运行应用程序。这包括 Windows、macOS、Android、iOS、智能电视等等。大约 98.9%的网站，即约 4950 万个网站在客户端使用 JavaScript。

JavaScript 由布兰登·艾奇于 1995 年创建。最初它被称为 LiveScript，后来由网景公司更名为 JavaScript，以利用当时 Java 的流行度。

JavaScript 很容易与 HTML 和 CSS 结合使用，以制作绝大多数网站的用户界面组件。它还可以与 XML 和 REST API 等技术集成。

JavaScript 的主要特性：

• 灵活、动态且跨平台
• 轻量级解释型语言
• 弱类型
• 所有浏览器都支持
• 使用即时（Just-In-Time）编译
• 适用于客户端和服务器端开发
• 支持异步编程

TypeScript 是什么？

如果你想知道，"有什么比 JavaScript 更好？"TypeScript 就是答案。

由微软开发的 TypeScript 是一种面向对象的开源语言。它是 JavaScript 的超集，具有可选的类型系统，并编译为原生 JavaScript。TypeScript 可以与 Node.js 以及所有实现 ECMAScript 3 及更高版本的浏览器一起使用。

TypeScript 文件的扩展名为".ts"。可选的类型注解可在编译时进行静态类型检查。TypeScript 能让代码既简洁又易于理解。它可以应用于客户端和服务器端的应用程序。

要构建可扩展、无错误的应用程序，聘请 TypeScript 开发人员，他们擅长使用 TypeScript 的强大功能编写健壮的代码。由于 TypeScript 为 JavaScript 添加了诸如面向对象编程、平台独立性和 JavaScript 库支持等功能。

TypeScript 的关键特性：

• 易于维护并提高生产力
• 全集成开发环境支持
• 支持静态类型和注释
• 简单调试和早期错误检测
• 提供了面向对象的特性，如接口、继承和类

何时使用 TypeScript 而不是 JavaScript？

选择 TypeScript 而不是 JavaScript 是由项目的复杂性、团队的规模以及项目的未来愿景所驱动的。以下是一些考虑选择 TypeScript 的原因：

Large Projects: 大型项目：

如果规模和可维护性至关重要，那么 TypeScript 是一个很好的选择。它的静态类型和面向对象特性有助于管理复杂性。

团队环境：

在团队中，TypeScript 的类型系统强制实现一致性并最大限度地减少歧义，从而减少错误并促进更好的团队协作。

错误预防：

在 TypeScript 中，错误在编译时会被彻底检查，这使你能够及早发现并解决问题，从而在后续调试中节省时间和精力。

工具支持：

由于更先进的集成开发环境功能，如自动补全、重构和实时错误反馈，TypeScript 提高了开发人员的工作效率。

面向未来：

TypeScript 包含现代 JavaScript 特性，如 ES6 和 ES7。这使得你的代码更易于维护，并随着时间的推移更容易适应。你的项目将始终保持最新状态，这为 JavaScript 或 TypeScript 项目的未来发展设定了一个重要条件。

什么时候选择 JavaScript 而不是 TypeScript？

"决定在一个项目中使用 JavaScript 还是 TypeScript。以下是一些使用 JavaScript 而不是 TypeScript 可能是更好选择的场景："

稳定测试工作流程：

如果你的团队在 JavaScript 中实践测试驱动开发（TDD），那么切换到 TypeScript 可能会带来额外的复杂性。稳定你的工作流程比盲目尝试新技术并看看是否可行更有价值。

小项目：

JavaScript 是用于小事情的完美语言。它简单易用。对于小型项目来说，配置 TypeScript 的额外麻烦（包括编译步骤）可能不值得。旨在利用 JavaScript 功能的企业更愿意聘请 JavaScript 开发人员。他们的熟练程度确保您的 Web 应用程序不仅功能正常，而且在性能和用户体验方面进行了优化。

所需的构建工具：

不幸的是，与 JavaScript 不同，TypeScript 有一个编译步骤，用于将用 TypeScript 编写的代码转换为 JavaScript。如果你的项目不需要这种额外的复杂性，坚持使用 JavaScript 可以通过从等式中移除额外的构建工具来帮助简化流程。

没有编译步骤：

JavaScript 不需要像 TypeScript 那样编译，这意味着可以直接在浏览器中运行它。这实现了快速迭代和实时响应，使其非常适合快节奏的开发。

框架支持：

JavaScript 有丰富的框架和库。使用它们进行快速开发，JavaScript 可以更高效。另一方面，其他框架或库可能与 TypeScript 配合得不是那么好。

TypeScript 与 JavaScript 优缺点

在网页开发中，TypeScript 和 JavaScript 之间的争论很常见。两者各有优缺点，适用于不同的项目。这里是一个简单的 TypeScript 和 JavaScript 的比较，以帮助你为下一个项目选择合适的语言。

TypeScript

是一种由微软开发的编程语言，它是 JavaScript 的超集，为 JavaScript 添加了静态类型检查和面向对象编程的特性。

优点：

静态类型：在 TypeScript 中可以表示变量类型和函数类型。因此，在初步步骤中就可以检测到错误，从而既不会出现运行时错误，也无法达到良好的代码质量。

更好的工具支持：TypeScript 提供自动补全、实时反馈和重构功能。这提高了生产力并加快了开发速度。

可维护性：（严格的类型和接口使用会产生高度可维护的代码，尤其是在大型项目中）。它能够编写经过优化的代码并运行大型应用程序。

向后兼容性：TypeScript 是 JavaScript 的超集。这意味着现有的 JavaScript 代码可以在 TypeScript 中运行。因此，您可以在不更改代码的情况下进一步扩展其应用。

缺点：

更陡峭的学习曲线：对于那些不了解 TypeScript 类型和接口的人来说，这很棘手。这可能会减缓初始开发速度。

编译步骤：在运行之前，TypeScript 必须转换为 JavaScript。在这个层面上，制造过程中的操作数量增加了，因此制造时间减少了。

潜在开销：如果是这样，生成的 JavaScript 代码由于其类类型而更加冗长，在某些情况下可能会影响性能。

JavaScript

优点：

简单性和灵活性：JavaScript 是动态类型的，因此原型和动态代码可以很容易地进行原型设计和编写。与 TypeScript 相比，它需要的样板代码更少。

立即执行：JavaScript 是一种未经编译的语言，可以直接在浏览器中执行。这允许更快的迭代和快速反馈。

广泛采用：JavaScript 被所有浏览器和平台支持。它拥有令人印象深刻的库和框架生态系统，这有助于提升它的能力。

缺点：

运行时错误检测：JavaScript 中的错误仅在运行时被捕获。这使得调试更加困难，尤其是在较大的应用程序中。

流动性带来了 JavaScript 控制方面的挑战，对于快速扩展的项目而言，它指向了灵活性引起的模棱两可。没有严格的类型，可能会出现与类型相关的问题。

有限的工具支持：然而，JavaScript 无法以一组精心策划的开发工具的形式提供具有丰富优势的静态类型语言的流畅特性，就像带有类型定义一样，且无需静态类型。

TypeScript 和 JavaScript 的主要区别

让我们来看看 TypeScript 和 JavaScript 之间的关键区别。

性能

性能在编程中起着至关重要的作用。TypeScript 和 JavaScript 在性能方面相似。由于 TypeScript 会被转换为 JavaScript，所以输出结果是这样的。由于 TypeScript 中的额外编译阶段，可能会有一些轻微的开销。但是，现代编译器针对高性能进行了优化。

语法

语法是 TypeScript 和 JavaScript 之间的重大区别之一。JavaScript 是动态类型的，即类型变量在运行时确定。这允许灵活且简洁的代码。

然而，TypeScript 在编译时以类型注解的形式提供了静态类型检查。这提高了代码的可读性，并为识别错误提供了更早的机会，尤其是在大型项目中。

文件扩展名

文件扩展名有助于区分不同的文件类型。TypeScript 文件具有".ts"扩展名，而 JavaScript 文件具有".js"扩展名。这种差异使开发人员和构建工具能够识别并处理相应的文件。

IDE 支持

集成开发环境（IDEs）很有价值，具有有助于提高工作效率的特性。事实上，由于使用了静态类型，TypeScript 比 JavaScript 提供更好的 IDE 支持。

特别是，集成开发环境（例如 Visual Studio Code）为 TypeScript 编程语言提供了更多功能（例如智能感知、错误跟踪和代码重构）。然而，对于 JavaScript 来说，虽然集成开发环境不支持它，但 TypeScript 提供的深层次高级工具也可用于它。

复杂性

编程语言的复杂性与理解和维护的容易程度有关。TypeScript 的动态类型不如 JavaScript 的动态类型使用起来方便。它提高了代码质量并增加了结构。

另一方面，它需要开发人员获取新知识（例如类型注释和接口）。当 JavaScript 开发人员转向 TypeScript 时，可能会面临学习曲线。

可读性

可读性对于协作和长期项目成功至关重要。由于类型（即类型注解）的存在，TypeScript 通常比 JavaScript 更具可读性。这些注解作为一种记录，有助于指定变量类型和函数签名。TypeScript 也支持接口，以使代码更易于理解，特别是在较大型应用程序的情况下。

兼容性

在使用新语言时，它应该能够轻松地与现有工作集成。TypeScript 完美地满足了这一需求。它进行 JavaScript 编译，因此你在可以使用的 JavaScript 库或框架类型方面不受限制。

这场对决有助于将 TypeScript 无缝集成到活跃的项目中。你也可以逐步从 JavaScript 迁移到 TypeScript。

工具和框架

工具和框架的可用性对开发有很大影响。TypeScript 得到了诸如 Angular1、React 和 Vue.js 等领先框架的高度认可。

这些框架提供了专门为 TypeScript 定制的工具和模板。它们使开发过程更加容易，并帮助你很快上手。TypeScript 的静态类型提高了它对在代码上执行分析和测试的工具的适用性。

学习曲线

学习曲线决定了工程师学习一门语言的速度有多快。JavaScript 的学习曲线较平缓，因为它更加简洁且是动态类型的语言。开发人员无需做太多准备就可以开始编写代码。

然而，由于 TypeScript 的静态类型系统，它的学习曲线变得更陡峭。开发人员必须熟悉类型注解和 TypeScript 特有的其他方面。不过，对于许多开发人员来说，考虑到代码质量和工具方面的收益，这种投入是非常值得的。

快速比较：TypeScript 与 JavaScript

JavaScript 更容易调试，因为它直接在浏览器中执行代码。然而，TypeScript 会在运行时之前将代码编译为 JavaScript。虽然 JavaScript 更适合 Web 开发项目，但 TypeScript 并不总是最佳选择。选择 TypeScript 或 JavaScript 可能很困难。以下是对基本标准的快速比较：

特点	JavaScript	TypeScript
输入	动态的	静态的
发展速度	对于原型设计和小型项目来说速度更快。	最初较慢，对于大型项目则更快。
学习曲线	对初学者更容易	对那些刚接触静态类型的人来说尤其陡峭。
工具和集成开发环境支持	基础	高级（更好的自动补全、重构、类型检查）
错误检测	运行阶段	编译时（减少运行时错误）
社区与生态系统	广阔而成熟	迅速增长
用例	小到中型项目，快速开发	大规模应用，企业解决方案
面向对象	基于原型的	基于类的（支持经典类和基于原型的类）
框架	React, Vue, Angular	Angular, NestJS
现代 JavaScript 特性	支持	支持，并支持接口和枚举
性能	直接在浏览器中执行	编译为 JavaScript，由于编译会有轻微延迟。

总结

JavaScript 和 TypeScript 都有独特的优势。JavaScript 对于快速开发很有优势，尤其适用于中小型项目。

TypeScript 的静态类型和复杂框架带来了巨大的好处，尤其是在注重可维护性和可扩展性的大型应用程序中。在 JavaScript 和 TypeScript 之间的选择取决于你的项目需求。

在你的 Web 开发项目中难以决定使用哪种语言？