【导入模式】AMD & ESM & CJS & UMD区别

突然有点模糊了，故浅总结下这几个导入模式的区别😂

一、核心特性对比表

特性	CommonJS (CJS)	AMD	ESM (ES Modules)	UMD
加载方式	同步 (Node.js)	异步 (浏览器优先)	静态/动态 (原生支持)	环境自适应
语法	`require/module.exports`	`define/require`	`import/export`	IIFE 包裹多种环境判断
作用域	模块作用域	函数作用域	模块作用域	全局变量或模块作用域
适用环境	Node.js 服务端	浏览器 (RequireJS)	现代浏览器/Node.js 14+	跨环境兼容
Tree-Shaking	困难	困难	原生支持	困难
典型应用	npm 包开发	旧浏览器项目	现代前端框架	通用库开发

二、CommonJS (CJS)

ini 复制代码

javascript
// 导出
module.exports = { key: 'value' };
exports.fn = () => {};

// 导入
const lib = require('./lib');
const { fn } = require('./utils');

技术原理：

设计于 2009 年，Node.js 默认模块系统
同步加载导致浏览器端性能问题
模块缓存机制 (require.cache)

现代应用：

仍主导 Node.js 生态 (85%+ npm 包使用 CJS)
需配合 @babel/plugin-transform-modules-commonjs 转换 ESM

三、AMD (Asynchronous Module Definition)

javascript 复制代码

javascript
// 定义模块
define('moduleId', ['dep1', 'dep2'], (d1, d2) => {
  return { method: () => d1.action() };
});

// 加载模块
require(['module'], (mod) => mod.method());

技术原理：

RequireJS 实现的浏览器优先方案
依赖前置声明 + 异步加载
适合网络环境差的旧浏览器场景

现代替代：

逐步被 <script type="module"> 原生 ESM 替代
Webpack 等工具可输出 AMD 格式供旧系统使用

四、ESM (ECMAScript Modules)

javascript 复制代码

javascript
// 导出
export const name = 'ESM';
export default function() {};

// 导入
import { name } from './module.js';
import lib from './lib.js';

核心优势：

静态结构：编译时确定依赖关系，支持 Tree-Shaking
浏览器原生支持：无需打包工具直接运行 (Chrome 61+ / Firefox 60+)
循环引用处理：通过实时绑定 (Live Binding) 安全处理
动态导入 ：import() 实现代码分割

Node.js 集成：

json 复制代码

json
// package.json
{
  "type": "module",  // 启用 ESM
  "exports": {
    ".": {
      "import": "./esm/index.js",  // ESM 入口
      "require": "./cjs/index.cjs" // CJS 回退
    }
  }
}

五、UMD (Universal Module Definition)

javascript 复制代码

javascript
(function (root, factory) {
  if (typeof define === 'function' && define.amd) {
    // AMD
    define(['dep'], factory);
  } else if (typeof exports === 'object') {
    // CJS
    module.exports = factory(require('dep'));
  } else {
    // 全局
    root.MyLib = factory(root.Dep);
  }
})(this, (dep) => {
  // 模块逻辑
  return { /* ... */ };
});

设计哲学：

兼容层模式：一套代码适配 AMD/CJS/全局变量
文件体积通常比单环境格式大 30%+ (含环境检测代码)

现代应用场景：

需通过 <script> 标签直接引入的公共库 (如图表库)
微前端架构中的跨技术栈模块共享

六、模块转换关系图

七、工具链支持对比

工具	CJS 支持	AMD 支持	ESM 支持	UMD 支持
Webpack	✅ 原生	✅ 插件	✅ 5.0+ 原生	✅ 配置输出格式
Rollup	✅ 插件	✅ 插件	✅ 原生	✅ 配置输出格式
Vite	✅ 预构建转换	❌ 需插件	✅ 原生	✅ 构建输出选项
ESBuild	✅ 自动转换	❌	✅ 原生	✅ 格式选项

八、选型建议指南

新项目开发：
- 前端项目 → 原生 ESM + Vite
- Node.js 服务 → 混合 ESM/CJS (逐步迁移)
库开发：
- 公共库 → UMD + ESM 双格式发布
- 私有库 → ESM 单格式
遗留系统维护：
- 浏览器端 → AMD → 用 Webpack 转换为 ESM
- Node.js → CJS → 增量迁移为 ESM
性能关键型：
- 浏览器端 → ESM 原生加载 + HTTP/2
- 服务端 → CJS (同步加载无性能瓶颈)

九、代码示例：现代库的多格式发布

项目结构：

perl 复制代码

dist/
  ├── my-lib.umd.js     # UMD 格式
  ├── my-lib.esm.js     # ESM 格式
  └── my-lib.cjs.js     # CJS 格式

package.json 配置：

json 复制代码

json
{
  "name": "my-lib",
  "main": "dist/my-lib.cjs.js",
  "module": "dist/my-lib.esm.js",
  "browser": "dist/my-lib.umd.js",
  "exports": {
    ".": {
      "import": "./dist/my-lib.esm.js",
      "require": "./dist/my-lib.cjs.js"
    }
  }
}