作为一个从机械转行到嵌入式的工程师，我深知选择一款合适的STM32开发软件有多重要。八年前，当我刚接触STM32时，也曾被各种IDE和工具搞得头昏脑胀。今天我想把这些年的经验分享给大家，希望能帮助到那些正在入门的朋友。
在分享具体内容前，我想提一下，正是因为看到太多人在STM32学习上走弯路，我最近录制了一个《STM32实战快速入门》（点击直达）课程。这个课程包含了15个实战项目，从最基础的GPIO到各种传感器应用，每个项目都是手写代码，没有依赖CubeMX，目的就是帮助大家真正理解STM32的工作原理。
好，接下来我们开始正题，详细分析各种STM32开发软件的优缺点：
1. Keil MDK - 老牌霸主的地位难以撼动
Keil MDK可以说是STM32开发最经典的选择，几乎每个入门教程都会推荐它。我第一次接触STM32就是用Keil，它给我留下了深刻的印象。
1.1 为什么Keil如此受欢迎？
1.1.1 完整的工具链支持
Keil提供了从编辑、编译到调试的完整解决方案：
- 强大的编译器：ARMCC编译器优化能力出色
- 专业的调试工具：支持JTAG/SWD调试，断点功能丰富
- 丰富的外设库：内置各种芯片支持包
- 仿真功能：支持部分芯片的指令级仿真
- Flash下载：集成各种下载器支持
这种一站式的开发体验，对于初学者特别友好。记得我刚入门时，能在同一个环境下完成所有操作，极大降低了学习门槛。
1.1.2 资料丰富，学习曲线平缓
这可能是Keil最大的优势之一：
- 教程遍地：中文教程数不胜数
- 示例代码多：几乎每个模块都有现成例程
- 问题解决方案易找：Google一下就能找到答案
- 书籍支持：大多数STM32入门书籍都基于Keil
在我转行初期，正是这些丰富的资料帮助我快速上手。遇到问题，基本都能找到现成解决方案，这对新手太重要了。
1.1.3 直观的调试体验
Keil的调试功能非常强大：
- 寄存器实时查看：直观显示外设寄存器状态
- 变量监视：支持复杂数据结构查看
- 逻辑分析仪：可视化信号变化
- 执行轨迹：记录程序执行路径
- 性能分析器：查找性能瓶颈
这些功能在排查复杂问题时非常有用。我曾经调试过一个定时器问题，通过寄存器视图发现配置中的一个微小错误，这在单纯看代码时很难发现。
1.2 Keil MDK的痛点
当然，Keil也不是完美的，它有一些明显的缺点：
1.2.1 价格昂贵
这可能是最明显的缺点：
- 完整版价格高：专业版要上万元
- 免费版代码限制：MDK-Lite限制在32KB代码
- 升级收费：新版本通常需要额外付费
对于个人开发者和小团队来说，这是一笔不小的支出。虽然可以使用破解版，但在商业项目中这样做存在法律风险。
1.2.2 界面老旧，体验一般
Keil的界面设计有些过时：
- 编辑器功能简单：缺乏现代IDE的智能提示
- 项目管理不直观：添加文件操作繁琐
- UI设计陈旧：风格停留在90年代
- 操作逻辑不一致：某些功能隐藏较深
第一次使用Keil时，我确实花了些时间才适应这些不便。特别是习惯了VS Code等现代编辑器后，再用Keil会感到明显的落差。
1.2.3 不够轻量，启动慢
Keil不是一个轻量级工具：
- 启动时间长：冷启动经常需要等待
- 占用资源多：在配置较低的电脑上可能卡顿
- 项目切换慢：大项目之间切换耗时
这在日常开发中会影响效率。我曾在一台老旧笔记本上使用Keil，那种等待的痛苦至今记忆犹新。
1.3 版本选择建议
Keil MDK有多个版本，如何选择？
- 初学者：MDK-Lite足够学习用
- 小型项目：μVision 5较为稳定
- 商业项目：建议使用正版专业版
个人建议，初学阶段使用MDK-Lite完全够用，代码超出32KB后再考虑其他选择。
在我的《STM32实战快速入门》（点击直达）课程中，我详细演示了如何高效使用Keil MDK，包括一些提升开发效率的小技巧，以及如何避开常见的配置陷阱，这些都是我多年开发经验的总结。
2. STM32CubeIDE - ST官方的诚意之作
STM32CubeIDE是ST公司近年来主推的官方IDE，它基于Eclipse开发，集成了CubeMX的图形化配置功能，可以说是给开发者带来了全新体验。
2.1 突出优势
2.1.1 完全免费且无限制
这可能是最吸引人的特点：
- 无代码大小限制：不像Keil有32KB限制
- 无功能阉割：提供全部开发功能
- 免费商用：可以用于商业项目
- 持续更新：ST官方长期维护
对于创业团队和个人开发者，这一点无疑是重大利好。我曾经为了一个超过32KB的项目，专门从Keil转到了CubeIDE，没花一分钱就解决了问题。
2.1.2 集成CubeMX带来的效率提升
CubeMX的图形化配置是一个革命性的功能：
- 直观的引脚配置：拖拽式的引脚定义
- 时钟树可视化：时钟设置清晰可见
- 外设参数图形化：各种参数一目了然
- 代码自动生成：一键生成初始化代码
这极大提高了开发效率。记得有一次需要更换芯片型号，用CubeMX只花了半小时就完成了所有引脚重新映射，如果手动修改可能需要一整天。
2.1.3 强大的调试功能
CubeIDE的调试能力不亚于Keil：
- 完整的断点功能：支持条件断点、数据断点
- SFR寄存器视图：专为STM32优化的寄存器显示
- 外设状态监视：直观显示外设工作状态
- RTOS感知调试：支持FreeRTOS任务查看
- 性能分析：查找性能瓶颈
有一次我在调试DMA传输问题时，CubeIDE的外设状态视图帮我一眼看出了配置错误，这种针对STM32优化的功能非常实用。
2.2 不足之处
虽然有诸多优点，CubeIDE也存在一些问题：
2.2.1 资源占用大，有时不稳定
作为基于Eclipse的IDE，CubeIDE确实比较吃资源：
- 启动时间长：冷启动通常需要等待
- 内存占用高：推荐8GB以上内存
- 偶尔崩溃：在某些操作下可能不响应
- 大项目可能卡顿：特别是使用CubeMX重新生成代码时
我曾在一台4GB内存的老电脑上使用CubeIDE，体验确实不太好，频繁的卡顿让人抓狂。
2.2.2 学习曲线相对陡峭
对于完全的新手来说，CubeIDE可能不是最容易上手的：
- 界面复杂：选项和菜单繁多
- 概念较多：需要理解Eclipse的项目结构
- 配置项繁杂：初次使用容易迷失
- 出错信息不直观：编译错误提示有时难以理解
我第一次使用CubeIDE时就被各种配置弄得头大，花了不少时间才理清楚各个选项的作用。
2.2.3 HAL库的争议
CubeIDE默认使用HAL库，这引发了一些争议：
- 代码效率：HAL库通常比标准库慢
- 代码体积：生成的代码相对冗长
- 抽象层次：隐藏了硬件细节，不利于深入理解
- 向后兼容：老项目迁移可能有困难
这也是我在《STM32实战快速入门》（点击直达）课程中特意强调手写代码重要性的原因。虽然HAL库使用方便，但过度依赖自动生成的代码会让初学者缺乏对底层的理解。课程中我展示了如何在理解原理的基础上高效使用这些工具，而不是盲目依赖。
2.3 使用建议
基于我的经验，推荐以下使用策略：
- 新项目优先考虑：特别是从零开始的项目
- 配置先行，理解为主：使用CubeMX配置，但要理解生成的代码
- 混合开发模式：关键部分手写，通用初始化用生成
- 定期备份工程：防止重新生成代码覆盖自定义部分
3. IAR Embedded Workbench - 专业开发的首选
IAR可能没有Keil知名，但在专业嵌入式开发领域，它拥有不可撼动的地位，特别是在商业项目中应用广泛。
3.1 核心优势
3.1.1 卓越的代码优化能力
IAR的编译器优化能力可能是市场最强的：
- 代码体积极小：相同功能下生成的代码最紧凑
- 执行效率高：优化后的代码运行速度快
- 多级优化选择：可根据需要平衡大小和速度
- 专业优化报告：详细显示优化结果
在一个对功耗要求极高的电池供电项目中，使用IAR优化后，我们的设备待机时间延长了近20%，这种差距在实际产品中非常显著。
3.1.2 强大的调试能力
IAR的调试功能非常完善：
- 丰富的断点类型：支持各种复杂断点条件
- 高级数据分析：支持复杂数据结构查看
- 调试宏：可编程的调试功能
- 功耗分析：支持某些硬件的功耗监测
- 实时监控：运行时查看变量变化
特别是功耗分析功能，对电池供电设备的开发非常有帮助。记得优化一个低功耗项目时，IAR帮我们发现了几个关键的功耗热点。
3.1.3 稳定可靠的商业品质
作为商业软件，IAR的品质确实值得信赖：
- 稳定性好：很少崩溃或出现异常
- 技术支持专业：付费用户可获得专业支持
- 更新维护及时：定期发布更新和补丁
- 工业认证支持：适合需要认证的项目
在一个需要获得医疗设备认证的项目中，IAR完整的开发文档和可追溯性功能，大大简化了认证过程。
3.2 使用痛点
当然，IAR也有一些不足之处：
3.2.1 价格昂贵
这是最大的门槛：
- 完整版极贵：全功能版价格比Keil还高
- 功能模块分开售卖：全套购买成本更高
- 维护费用：需要支付年度维护费
- 试用版限制：代码大小有严格限制
对于个人开发者，这可能是难以承受的支出。不过对企业来说，投资IAR通常能带来回报。
3.2.2 学习资料相对较少
与Keil相比，IAR的中文资料确实少一些：
- 中文教程少：特别是深入教程不多
- 社区不够活跃：问题解决可能需要更多时间
- 示例项目少：需要更多自主探索
- 书籍支持少：以IAR为主的教材不多
刚开始使用IAR时，我确实在一些特定功能的使用上花了不少时间，网上找不到直接答案，需要阅读官方文档。
3.2.3 界面设计不够现代
IAR的界面虽然比Keil现代，但仍有提升空间：
- 布局不够灵活：窗口调整不如现代IDE方便
- 主题选择少：缺乏现代IDE的个性化选项
- 图标设计过时：视觉体验一般
- 辅助功能缺乏：如代码片段管理等现代功能
虽然这些不影响核心功能，但确实影响了使用体验。
3.3 适用场景推荐
根据我的经验，IAR特别适合以下场景：
- 商业产品开发：特别是要求严格的产品
- 资源受限设备：需要极致优化的项目
- 需要认证的项目：如医疗、航空等领域
- 企业级团队开发：提供良好的协作支持
在我的课程中，我也介绍了IAR的使用方法和优化技巧，帮助大家了解不同开发环境的特点，为将来可能的职业发展做准备。毕竟在企业环境中，IAR的使用率还是相当高的。
4. VS Code + PlatformIO - 现代开发的新选择
对于习惯了现代IDE的开发者，特别是有Linux或Web开发背景的程序员，这个组合提供了全新的开发体验。
4.1 革命性的开发体验
4.1.1 现代编辑器的强大功能
VS Code带来的体验是革命性的：
- 智能代码补全：理解上下文的智能提示
- 实时代码分析：即时显示潜在问题
- 丰富的快捷键：高效的编辑操作
- 定制化界面：主题和布局灵活调整
- 集成终端：命令行操作无缝集成
第一次用VS Code开发STM32时，我被这种高效的编辑体验震撼了。曾经在Keil中需要十几次操作的事情，在VS Code中可能只需要几个快捷键。
4.1.2 PlatformIO的无缝集成
PlatformIO解决了嵌入式开发的工具链问题：
- 简单的项目管理：创建项目只需几秒钟
- 多平台支持：一套配置，多种硬件
- 丰富的库管理：类似npm的依赖管理
- 统一的构建系统：跨平台构建不再是问题
- 硬件无关的抽象：便于代码跨平台移植
在一个需要同时支持多种硬件平台的项目中，PlatformIO帮我们节省了大量适配时间，只需要少量的条件编译就能支持不同芯片。
4.1.3 开源生态的活力
开源带来的好处是显而易见的：
- 持续的社区改进：问题修复速度快
- 丰富的插件扩展：各种功能插件
- 免费且无限制：没有任何功能限制
- 跨平台支持：Windows/Mac/Linux都能用
- 与GitHub等工具无缝集成：现代开发流程
这种活跃的生态系统让开发工具不断进化，几乎每个月都能看到新的改进和功能。
4.2 面临的挑战
当然，这套方案也不是完美的：
4.2.1 初始配置较复杂
上手门槛确实比传统IDE高一些：
- 需要了解命令行：一些操作需要命令行知识
- 配置文件理解：需要学习platform.ini的语法
- 工具链安装：首次设置需要下载大量组件
- 调试器配置：调试设置相对复杂
我第一次配置VS Code + PlatformIO环境大约花了半天时间，比直接安装Keil要复杂不少。
4.2.2 调试体验不如专业IDE
虽然支持调试，但体验上有差距：
- 配置步骤多：需要额外的调试配置
- 界面不够直观：寄存器查看不如专业IDE
- 稳定性一般：偶尔会有连接问题
- 特殊功能缺失：如逻辑分析仪等高级功能
调试复杂问题时，我有时还是会回到Keil或CubeIDE，它们在这方面确实更专业。
4.2.3 学习曲线较陡
对于纯嵌入式背景的开发者，这套工具可能不够友好：
- 概念差异：与传统嵌入式工具概念不同
- 错误提示抽象：出错信息可能难以理解
- 文档分散：需要查阅多个来源的文档
- 示例相对较少：特别是中文教程不多
不过对于有Web或PC开发背景的程序员，这套工具反而更容易上手。
4.3 最佳实践建议
基于我的使用经验，推荐以下做法：
- 混合使用策略：新项目用VS Code，复杂调试用专业IDE
- 利用版本控制：Git集成是这套工具的优势
- 充分利用库管理：官方库可以节省大量时间
- 定制工作流：VS Code的自定义能力非常强
在我的团队中，我们逐渐转向了这套工具，特别是在多人协作的项目上，Git集成带来的便利让开发效率提升了不少。
5. 其他值得关注的选择
除了上述主流选择，还有一些工具值得关注：
5.1 STM32CubeProgrammer - 轻量级烧录工具
这是ST官方的烧录工具，功能简单但实用：
- 支持多种接口：JTAG、SWD、UART、USB、CAN
- 图形界面和命令行两种模式
- 支持批量操作
- 内存和寄存器访问功能
我通常在快速测试时使用它，特别是通过串口烧录功能，不需要调试器就能更新固件，非常方便。
5.2 AC6 System Workbench - 免费的Eclipse替代
这也是一个基于Eclipse的免费IDE：
- 完全免费：无代码大小限制
- 支持全系列STM32
- 集成GCC工具链
- 兼容ST标准库和HAL库
它曾经是CubeIDE出现前的主要免费选择，现在虽然更新较慢，但仍有一批用户。
5.3 GNU ARM工具链 + 文本编辑器
最轻量级的开发方式，特别适合Linux用户：
- 极低的资源占用
- 高度的灵活性
- 完全可定制的工作流
- 适合脚本化和自动化
对于一些小型项目或资源受限的环境，这种轻量级方案也是一个选择。我在一些特定场景下也会采用这种方式，特别是只需要做简单修改和编译的情况。
6. 如何选择最适合自己的工具？
经过上面详细的分析，如何做出选择呢？我认为可以从以下几个维度考虑：
6.1 学习目标导向
不同的学习目标适合不同的工具：
- 初学入门：Keil MDK资料最丰富，上手最容易
- 深入理解底层：推荐尝试裸机编程，了解启动文件和链接脚本
- 工程化开发：CubeIDE提供了良好的工程管理
- 追求效率：VS Code + PlatformIO现代开发体验更佳
在我的《STM32实战快速入门》课程中，我采用了由浅入深的教学策略，先从基础的Keil开始，让学员掌握核心概念，再逐步介绍其他开发环境，确保学员能够灵活应对不同的开发需求。
6.2 项目复杂度匹配
项目的复杂程度也影响工具选择：
- 简单学习项目：Keil足够应付，上手快
- 中等规模项目：CubeIDE图形化配置省时省力
- 复杂商业项目：IAR代码优化能力更出色
- 多人协作项目：VS Code + Git的协作能力强
6.3 个人习惯和背景
个人的编程背景也会影响选择：
- 纯嵌入式背景：Keil或IAR更符合习惯
- PC/Web开发背景：VS Code + PlatformIO更容易接受
- Linux开发者：倾向于开源工具链
- Windows用户：商业IDE通常体验更好
6.4 职业发展考量
从职业角度考虑：
- 初创企业：免费工具如CubeIDE是首选
- 大型企业：多使用IAR等专业工具
- 面向多平台：PlatformIO的跨平台能力有优势
- 追求稳定：成熟的商业IDE更可靠
7. 实用技巧和建议
最后，我想分享一些实用的开发技巧：
7.1 混合使用策略
我个人的工作流通常是混合使用多种工具：
- 用CubeMX快速配置初始项目
- VS Code进行大部分代码编写
- 需要深入调试时切换到专业IDE
- 使用命令行工具和脚本自动化构建
这种灵活策略结合了各工具的优点，规避了缺点。
7.2 建立项目模板
无论使用哪种工具，建立自己的项目模板都很有帮助：
- 包含常用配置和驱动
- 统一的代码风格和结构
- 预设的构建选项
- 版本控制配置
这可以大大加速新项目的启动过程。
7.3 持续学习新工具
嵌入式开发工具在不断发展，建议保持学习心态：
- 定期尝试新版本和新工具
- 关注社区动态
- 吸收他人的工作流经验
- 不断优化自己的开发流程
结语
选择STM32开发工具没有唯一正确答案，关键是找到适合自己需求和习惯的工具。从我八年的嵌入式开发经验来看，工具只是辅助，真正重要的是对底层原理的理解和解决问题的能力。
希望我的分享能帮助大家少走弯路。如果你正在学习STM32，欢迎看看我的《STM32实战快速入门》课程，里面不仅包含了开发环境的搭建和使用，还有15个实战项目，从最基础的GPIO到各种传感器和显示模块的应用，每个项目都是手写代码，帮助你真正理解STM32的工作原理。
无论你选择哪种开发工具，祝你在嵌入式开发的道路上取得成功！如果有任何问题，欢迎在评论区交流讨论。
另外，想进大厂的同学，一定要好好学算法，这是面试必备的。这里准备了一份 BAT 大佬总结的 LeetCode 刷题宝典，很多人靠它们进了大厂。
刷题 | LeetCode算法刷题神器，看完 BAT 随你挑！
有收获？希望老铁们来个三连击，给更多的人看到这篇文章
推荐阅读：
欢迎关注我的博客：良许嵌入式教程网，满满都是干货！