关于Spring Boot的自动配置和起步依赖，我想结合最新的实现机制来展开说明。先说自动配置------这是Spring Boot最核心的"约定优于配置"思想的落地体现。举个例子，当我们创建一个新的Spring Boot项目时，只要在pom.xml里添加了spring-boot-starter-web依赖，就能直接运行一个内嵌Tomcat的Web应用，而不需要手动配置DispatcherServlet或者声明视图解析器。这种"开箱即用"的能力，本质上是因为Spring Boot在启动阶段会主动扫描类路径下的依赖库，并基于条件判断自动装配Bean。比如类路径中存在Servlet API和Spring MVC的包时，它会自动注册MVC相关的组件，这种逻辑现在主要通过@ConditionalOnClass、@ConditionalOnMissingBean这些注解实现。
这里有个重要变化需要说明：早期的Spring Boot版本确实是通过META-INF/spring.factories文件来注册自动配置类的，但从2.7版本开始，官方逐渐转向了新的META-INF/spring/org.springframework.boot.autoconfigure.AutoConfiguration.imports文件。这个文件以更简洁的形式列出所有自动配置类的全限定名，比如一行一个类路径，替代了旧版键值对的写法。不过无论是新机制还是旧机制，底层逻辑都是相同的------框架提前预设好常见技术栈的最佳实践配置，只要开发者引入对应的起步依赖，就会触发这些配置的自动加载。比如引入spring-boot-starter-data-jpa后，类路径下会出现Hibernate和JPA的库，这时Spring Boot就会自动配置数据源、事务管理器、EntityManagerFactory等基础设施，完全不需要手动编写XML或JavaConfig。
而起步依赖则是实现这种"约定"的另一块基石。它们本质上是一组经过版本对齐的依赖集合。比如我们添加的spring-boot-starter-data-redis，它不仅包含Redis客户端Lettuce或Jedis，还会传递引入连接池、健康检查等配套依赖。这种设计让开发者不再需要手动协调几十个库的版本号，而是通过一个统一的starter声明就能获得完整的功能支持。这背后其实是Spring Boot团队预先定义好的"约定"------他们认为大多数项目使用Redis时需要的依赖组合，已经被封装在这个starter里了。如果项目有特殊需求，比如要改用其他连接池，开发者依然可以排除默认依赖并引入自定义实现，这就是"约定优于配置"的灵活性：框架提供合理的默认值，但不限制用户覆盖它们。
这种设计理念在实际开发中体现得非常明显。比如当我们在application.properties里配置了spring.datasource.url时，Spring Boot会自动创建一个HikariCP数据源；如果我们不配置，它可能会根据内存数据库H2的存在自动初始化一个测试用的数据源；但如果我们自己通过@Bean显式定义了一个DataSource，那么框架就会尊重开发者的选择，放弃自动配置。这种优先级逻辑正是"约定"与"自定义"的平衡------开发者只需在需要打破约定时动手干预，其余时候都能享受零配置的便利。
最后我想强调，自动配置和起步依赖共同构建了Spring Boot的核心竞争力。它们通过预设技术栈的整合方案，将开发者从繁琐的配置工作中解放出来，同时保留了足够的扩展性。这种"约定优于配置"不是一种技术限制，而是一种工程哲学------它相信大多数项目遵循合理的默认值就能高效运作，而特殊需求永远有明确的覆盖途径。从2.7版本到现在的3.x版本，虽然注册自动配置的物理文件发生了变化，但这种设计思想始终贯穿整个框架的生命周期。