对于使用 GitHub Copilot 的开发者而言，面对多种可用的 AI 模型，如何选择最适合当前任务的那一个，可能是一个值得探讨的问题。不同的模型在速度、理解深度、成本效益以及处理特定任务类型（如多模态输入）方面各有侧重。
重要说明
人工智能领域发展迅速，本文提供的建议基于2025年4月中下旬 的情况。模型的能力和推荐可能会随时间推移而发生变化，建议关注最新的官方信息。
了解各个模型的特性有助于做出更明智的选择。以下是对当前主流 Copilot 模型及其适用场景的分析。
核心建议速览
寻求成本与性能平衡： GPT-4.1, GPT-4o, 或 Claude 3.5 Sonnet 。
优先考虑速度和轻量级任务： o4-mini 或 Claude 3.5 Sonnet 较为合适。
处理深度推理或复杂调试： Claude 3.7 Sonnet, o3, 或 GPT 4.5 更具优势。
需要处理图像等多模态输入： Gemini 2.0 Flash 或 GPT-4o 支持此类功能。
请注意，这些是一般性建议。实际效果可能因具体项目和个人使用习惯而异，通过实际测试来确定最适合自己的模型总是一个好方法。
速度优先模型
o4-mini 与 o3-mini
特点：响应速度快，计算效率高，成本相对较低。适合处理简单的编码问询和进行快速的代码迭代。
适用场景：
快速构建项目原型。
解释简短的代码片段。
辅助学习新的编程概念。
生成基础的样板代码。
考虑其他模型的场景：若任务涉及多个文件或需要模型进行更深层次的逻辑推理，拥有更大"上下文窗口"（即能同时处理更多信息）的模型，如 GPT-4.5 或 o3，可能表现更好。
平衡型模型
Claude 3.5 Sonnet
特点：在提供可靠性能的同时，有助于控制使用成本。适合多数日常编码辅助任务。
适用场景：
编写代码文档或注释。
解答特定编程语言的相关问题。
生成代码片段。
考虑其他模型的场景 ：对于需要复杂多步骤推理或进行宏观项目规划的任务，能力更强的 Claude 3.7 Sonnet 或 GPT-4.5 可能更合适。
GPT-4o 与 GPT-4.1
特点：通用性较强，能较好地平衡速度、能力和成本。GPT-4o 还增加了处理图像等多模态输入的能力。可以视为 AI 模型中的多面手。
适用场景：
解释代码块的功能和逻辑。
编写注释或文档。
生成小型、可复用的代码段。
处理多语言编程或提问。
考虑其他模型的场景 ：在处理复杂的软件架构推理或需要分步调试的场景下，GPT-4.5 或 Claude 3.7 Sonnet 能提供更深入的分析。
面向复杂任务的模型
Claude 3.7 Sonnet
特点：专为大型、复杂项目设计。在需要处理大量上下文信息和深度分析的任务中表现突出，例如涉及多文件的代码重构或跨前后端的特性开发。
适用场景：
重构大型代码库。
规划复杂的软件系统架构。
设计算法。
结合高层概括与底层细节分析。
考虑其他模型的场景：对于仅需快速迭代或处理简单任务的情况，Claude 3.5 Sonnet 或 GPT-4o 反应更快且计算开销更低。
Gemini 2.5 Pro
特点：具备强大的高级推理和编码能力。适用于复杂任务，如深度调试、算法设计乃至科学研究。其长上下文处理能力使其能有效处理大型数据集或文档。
适用场景：
编写完整的函数、类或跨文件的逻辑单元。
调试复杂的系统性问题。
分析科学数据并生成洞察。
处理长文档、大型数据集或代码库。
考虑其他模型的场景：如果成本是重要考量因素，o4-mini 或 Gemini 2.0 Flash 是更经济的选择。
GPT-4.5
特点：擅长处理需要细致分析和复杂思考的问题，无论是多步骤的调试任务还是完整的系统架构设计。
适用场景：
编写详尽的 README 文件。
生成完整的函数实现或多文件解决方案。
调试复杂错误。
辅助进行架构决策。
考虑其他模型的场景：当任务相对简单、需要快速反馈，或者需要控制 Token 消耗时，GPT-4o 通常能更快、更经济地完成。
o3 与 o1
特点：在需要精确性和严谨逻辑的任务上表现出色。适合优化性能敏感代码或重构逻辑混乱的代码库，擅长逐步分解问题。
适用场景：
代码性能优化。
调试复杂系统。
编写结构化、可复用的代码。
总结日志文件或基准测试结果。
考虑其他模型的场景：在项目早期原型设计或执行轻量级任务时，响应更快的模型如 o4-mini 或 GPT-4o 可能感觉更流畅。
支持多模态输入的模型
Gemini 2.0 Flash
特点：能够处理视觉输入，例如分析 UI 设计图或图表。对于涉及图形界面的前端开发或布局调试等任务很有价值。
适用场景：
分析图表或屏幕截图。
调试用户界面（UI）布局。
根据视觉元素生成代码片段。
获取关于设计的反馈。
考虑其他模型的场景：如果任务的核心是严谨的算法逻辑或分步推理，GPT-4.5 或 Claude 3.7 Sonnet 在处理复杂逻辑链条上可能更具优势。
如何做出最终选择？
选择模型的基本原则是：根据具体任务的需求来匹配模型的强项。
没有一个模型能在所有场景下都是最优解。通过在实际工作中尝试不同的模型，开发者可以逐渐了解哪个模型在哪类任务上表现最好，从而找到最适合自己工作流程的组合。
需要指出的是，上述所有模型都可以通过 GitHub Copilot 在常用的IDE 中使用，为开发工作提供支持。
希望这份指南能帮助你更清晰地了解和选择适合的 GitHub Copilot AI 模型。
END
我是李祺，微软 Power Platform 方向 MVP ，2014 年进入开发领域，了解微软云全系产品。2020 年以来专注在 Power Platform 领域，曾为微软和多家客户提供售前、培训和实施服务，2023年进入 AI 相关领域。为普及产品知识，帮助国内用户快速上手。从 2021 年开始创建个人公众号和知乎【李祺 Varman】，目前已提供 300+ Power Platform 中文学习资料，并在持续更新 AI 相关内容，欢迎大家进入公众号菜单【问答社区】进行问题咨询。