CVE-2025-6554漏洞复现

说点题外话,好清爽的类型混淆,看得人赏心悦目。

修复分析

版本22e9d9621de58ec6fe6581b56215059a48451b9f,

CVE-2025-6554 是一个 Chrome V8 JavaScript 引擎中的类型混淆漏洞(Type Confusion Vulnerability) ,攻击者可以通过构造特定的 JavaScript 表达式(如 x?.[y]?.a)来触发该漏洞,最终可能导致 远程代码执行(RCE)

这个漏洞的修复 commit 是:

vbnet 复制代码
22e9d96 [interpreter] don't elide hole checks across optional chain

🧠 一、漏洞原理简要回顾

漏洞表达式:

javascript 复制代码
function f() {
    let x;
    delete x?.[y]?.a; // 可选链 + delete
    return y;
    let y; // 声明在 return 之后(TDZ)
}
let hole = f();
map.delete(hole);

关键点分析:

  1. 可选链操作符(Optional Chaining)

    • x?.[y]?.a:如果 xx[y] 为 null/undefined,则不会访问后续属性。
    • V8 在某些优化路径中会跳过对 "hole" 值(未定义占位符)的检查。
  2. "Hole" 类型

    • 在 JS 中,"hole" 是数组或对象中缺失的位置(如 [ , , ])。
    • 如果引擎错误地将 hole 当作合法对象处理,就可能引发类型混淆。
  3. Temporal Dead Zone (TDZ)

    • let y 声明在 return y 之后,但 JS 的作用域提升机制仍将其识别为变量,只是处于 TDZ。
    • 这个返回值可能是 "hole" 或 undefined。
  4. Map.delete(hole)

    • 如果传入的是 hole 或 undefined,V8 在 Map 删除逻辑中未能正确验证其类型,导致类型混淆。

🔧 二、修复 commit 内容详解

提交信息:

vbnet 复制代码
commit 22e9d9621de58ec6fe6581b56215059a48451b9f
Author: Stephen Roettger <sroettger@google.com>
Date:   Thu Jun 26 08:33:16 2025

[interpreter] don't elide hole checks across optional chain
Bug: 427663123
Change-Id: Iefdb15828d807bf9452b88e918a4b46cc2d422fa
Reviewed-on: https://chromium-review.googlesource.com/c/v8/v8/+/6678591

修改文件:

cpp 复制代码
src/interpreter/bytecode-generator.cc

核心改动摘要:

✅ 添加了新的作用域控制结构:

cpp 复制代码
HoleCheckElisionScope hole_check_scope_;

这个结构的作用是:

  • 在整个可选链操作过程中保持 hole 检查一致
  • 防止编译器在优化时跳过对中间结果是否为 hole 的检查

❌ 旧逻辑问题:

cpp 复制代码
// 旧版本:每个可选链环节独立判断是否跳过 hole 检查
HoleCheckElisionScope elider(this);
expression_func();  // 执行可选链解析

这会导致:

  • 不同环节使用不同的检查策略
  • 在某些情况下跳过 hole 检查,导致类型混淆

✅ 新逻辑改进:

cpp 复制代码
// 新版本:整个可选链使用统一的 hole 检查作用域
HoleCheckElisionScope hole_check_scope_(this);
expression_func();  // 执行可选链解析

这样确保:

  • 所有可选链访问都经过相同的 hole 检查流程
  • 即使在复杂嵌套表达式中也不会遗漏检查步骤

🛡️ 三、修复原理深入剖析

1. 什么是 Hole Check Elision?

"Elision" 意思是省略。在 V8 编译器中,为了提高性能,有时会在以下情况省略对变量是否为 hole 的检查:

  • 如果某个变量之前已经被确认不是 hole
  • 如果某个上下文没有明确需要检查

但在可选链中,这种省略是危险的,因为:

  • 可选链的每个环节都可能返回 hole
  • 如果忽略中间环节的 hole 检查,后续操作可能误将 hole 当成合法对象处理

2. 为什么必须保留 Hole Check?

如果允许跳过 hole 检查,V8 引擎可能会:

  • 将 hole 当成 undefined
  • 错误地尝试访问 hole 的属性(如 .a
  • 导致内存访问异常或类型混淆

通过强制保留 hole 检查,可以确保:

  • 每个环节都验证变量是否为合法对象
  • 避免因类型误判导致的安全漏洞

📦 四、修复效果验证

测试用例:

看的是这个poc,如果侵权我就删(poc写得好简洁)👍👍

github.com/DarkNavySec...

javascript 复制代码
function f() {
    let x;
    delete x?.[y]?.a;
    return y;
    let y;
}
let hole = f();
print(%StrictEqual(hole, %TheHole()));
let map = new Map();
map.delete(hole);

修复前行为:

  • x?.[y]?.a 解析过程中跳过 hole 检查
  • 返回的 hole 被当作 undefined 处理
  • map.delete(hole) 错误地尝试删除 undefined,导致类型混淆

修复后行为:

  • 所有可选链环节都进行 hole 检查
  • 如果发现 hole,立即终止链式访问
  • 返回的 hole 正确标记为 %TheHole()
  • map.delete(hole) 正确处理空值,不引发类型混淆

找到修改前的版本47c9ee633a84c0f9b990dee0b9f288e03cbcf495,获取v8进行复现。

今天忙完,周末复现。

相关推荐
qq_430908576 小时前
网络安全-机遇与挑战
安全
安 当 加 密11 小时前
守护汽车“空中升级“:基于HSM/KMS的安全OTA固件签名与验证方案
安全·汽车
大咖分享课19 小时前
多租户系统中的安全隔离机制设计
人工智能·安全·安全隔离
荔枝吻19 小时前
软件异常读写威胁硬盘安全:从过往案例到防护之道
安全·硬盘
小马爱打代码20 小时前
Spring Boot 接口安全设计:接口限流、防重放攻击、签名验证
网络·spring boot·安全
北极光SD-WAN组网1 天前
工业互联网时代,如何通过混合SD-WAN提升煤炭行业智能化网络安全
网络·安全·web安全
深圳安锐科技有限公司1 天前
基坑渗压数据不准?选对渗压计能实现自动化精准监测吗?
安全·自动化·自动化监测·大坝监测·渗压计
Arwen3031 天前
解密国密 SSL 证书:SM2、SM3、SM4 算法的协同安全效应
算法·安全·ssl
dingzd951 天前
通过 Web3 区块链安全评估,领先应对网络威胁
安全·web3·区块链·facebook·tiktok·instagram·clonbrowser
Safe network access1 天前
2023江苏省第二届数据安全技能大赛决赛题
安全·ctf